Keith Barry mentalista, illuzionista, a látszatok és a félrevezetés nagymestere egyórás filmben mutatja be lenyűgöző képességeit. Magával ragadó mutatványai nem egyszerű bűvésztrükkök - Keith észlelő- és rábeszélőképességének segítségével képes olvasni mások gondolataiban és irányítani a viselkedésüket.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Hozzászólások
Gend
2012 júl. 29. - 01:54:03
Ha kamu ha nem (szvsz nagyon is), baromi idegesítõ számomra ez a faszi, kifejezetten tenyérbemászó!
Igen ez igaz, az oroszok is kisérleteztek .
Az NSZK diplomatái a kalapokban vékony alufolia réteget helyeztek el, nehogy az agy hullámaikat megzavarják.
Úgy tudom lehetséges megzavarn az agyhullámokat, például idegesebbé tehetõ valaki.
A politikusok éldául gyurcsány is használja ezt, mert ahányszor látom a tv-ben ideges leszek :))
1951-ben már a Amerikai védelmi minisztérium kisérleteket végzett...de a magyar okos már megint mindent jobban tud....Miért ír ide ha alulinformált....de valakinek kell intõpéldának is születni.....xD..Köszi...;)
Értem, miért vagy versenyszellem, csak te ezt a tulajdonságodat arra használod, hogy megismerd azt, amit lehetséges. Ez okos dolog.
A mûsorral kapcsolatban.. beleraknak tudományos alapvetéseket, szóval valami létezõbõl indulnak ki. Ezek után nagy valószínûséggel valamilyen szintû tudományos kutatás eredményeképp eljutnak egy sor helytálló megállapításhoz, és belemennek néhány spekulációba... nem az a fontos, hogy mi azon tanakodjunk, hogy mennyi igaz ebbõl... hanem az, hogy utána akarjunk járni annak, amit láttunk benne (már ha érdekel a téma), hogy tudjuk, mennyi a valóságtartalma a mûsornak.
Szerintem meg pont arra jó, ami annak az ellenkezõje, mint amirõl ti írtok :)
van az ami mi megszokott napi agymûködésnek hívunk
ebben a mûsorban meg valami más van. olyan amire nem vagyunk képesek
én simán azon gondolkoztam hogyha az emberke képes ilyen dolgokra, akkor mi kell ahhoz hogy én képes legyek rá
ergo szkeptikus lettem azzal kapcsolatban, hogy csak annyira vagyok-e képes , mint amit a valóélet hétköznapjaimban nyújtok, vagy tudnék -e hasonló dolgokat csinálni?
Elõbb ment a discovery-n. Most láttam elõször. Hát néztem egy 10 percig, és megfogalmazódott bennem a következõ: WADDAFAKK?!?!?! És átkapcsoltam, mert ezt a néphülyítés nem kötött le. Még Urigeller is hihetõbb volt a kanálhajlítgatásával meg a gömbvillámos sztorijával. :D
Tegnap éjszaka kaptam el a mûsort, és csak néztem...nekem is egy óriási kérdõjel jelent meg a fejemben. Én sem hiszek el ilyet, hogy "belenézek a szemedbe és látom, hogy kivel csókolóztál elõször". Satöbbi. Érdekes volt, egyben szó szerint hihetetlen is. Ha az ember az agya 10%-át használja, nem hiszem,hogy a maradék 90%-kal ilyenekre képes, mert akkor mindenki "továbbképezné" magát. Vagy lehet, hogy csak azért tartom túlzásnak a mûsorban látottakat, mert nincs körülötte "köret"? Gondolok itt én is David Copperfield-re. Nagyon jól megcsinálta a mûsorokat, ott álltak az emberek mikor átment a Kínai Nagy Falon, elõadásszerûen radírozott ki egy nõt, stb. És ráadásul jó zenék is mentek alatta :P Nem tudom, nekem az hihetõbb, habár õ tényleg ráment a show-ra is, szerintem ez sokat dobott rajta.
Most komolyan, arról megy a vita, hogy szkeptikusan kell hozzáállni, meg hogy elhiszed e vagy sem?
Ha léteznének ilyen emberek, faxt adnának ki magukról hülye videókat, már rég vmi milliárdos cég vezetõi lennének.
Aki egy pillanatig is elhiszi, hogy ez nem kamu, és megrendezett stb. az 3 éves.
Köszi,hogy felhívtad rá a figyelmemet, de:amikor anno gép- és gyorsírni tanultam, ezt soha senki se rótta fel hibának, aminek következtében így szoktam meg. Viszont ami lényeges,hogy mennyi a különbség olvashatóság szempontjából az ékezet nélküli szöveg és az ilyen jellegû szóközök hiánya miatt.Ugye Te is elismered, hogy ebbõl a szempontból az elõbbi sokkal zavaróbb.
A másik: Engem az is zavar, hogy sokan nagyon hülyén rövidítenek. Pl:sztem {szeretem v. szerintem}, h.{ha v. hogy}. Egyik -másik hozzászólásban annyi a rövidítés, h.{!} szinte már Tuskó Hopkins stílust képvisel. Ha én nem vagyok lusta kiírni a szavakat, más miért nem?
Mindenesetre még egyszer köszi,hogy írtál ennyivel is elõrébb jutottam.
Mivel megláttam, hogy mit üzentél dodon-nak, erre írtam, hogy neked meg nem ártana egy szóköz, mivel ha vesszõt írsz, utána kell ütni egy szóközt, mivel új szóról van szó, tehát nem lehet egybe írni. Meg ha új mondatot kezdesz, akkor is, mivel azt sem lehet egybe írni. De észrevettem, hogy te mindig így írsz. Én csak jóindulattal írtam, hogy ha ilyen megjegyzéseket teszel másoknak a helyesírásról, akkor tudjál már helyesen írni. Bírom ezeket a máséba a szálkát, magadéba a gerendát dolgot. De hát ha neked így jó, hogy nem tudsz írni, váljon egészségedre, de akkor ne szólj le másokat pont ezügyben. Remélem elég "tartalmas" voltam. Olvasni szeretsz ezek szerint. Akkor ha írásra szánod el magad, tedd azt helyesen. De ha nem tudod, ne szólj le másokat ez miatt, mert ez a bagoly mondja verébnek dolog elég kínos.
Nem értem, mi a bajod a szóközökkel,1-rõl tudok konkrétan, amit valóban elrontottam.Egyébiránt nem neked üzentem.De ha már itt tartunk,jószerivel a te hozzászólásaiddal van tele az egész fórum és hogy én is kritizáljak, csak néhány hosszabb az aminek van tartalma, a többit úgy látszik,a benned zakatoló szereplési vágy hozta létre.Csak egy példa:Írtam, hogy a legveszélyesebb édesség az esküvõi torta.Erre odabiggyesztettél egy tartalmasat:az biztos.Ha szemtõl-szembe is ilyen beleszólós vagy, nem sok jövõ jósolok a fogsorodnak...
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások