Kis Dorrit

Bakancslistához adom
Little Dorrit
angol minisorozat, 2008

Értékelés:

33 szavazatból
Szerinted?

Amikor Arthur Clennam sokévi távollét után hazatér Angliába, anyja házában megakad a szeme egy fiatal varrónőn. Amy Dorrit, úgy tűnik, a kőszívű assszony különös kegyét élvezi, de vajon miért? Mrs. Clennam talán így akarja jóvátenni régi gonoszságait? Vajon a magyarázatnak köze van-e Arthur apjának utolsó szavaihoz és a zsebórájához, melyre ezeket a szavakat vésték: "Ne felejts!" Amy nyomába eredve Arthur útja az adósok börtönébe vezet, ahol megismeri Amy apját, William Dorritot, aki az intézmény legrégebbi lakója. Arthur szeretne segíteni a Dorrit családon, ám az adósság sötét árnyai messze túlnyúlnak a Marshalsea börtön falain, és sokak életére hatással vannak.

Egyéb epizódok:

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
9/10
Danaee 2014 ápr. 22. - 23:51:30 9/10
Igényes film minden tekintetben; forgatókönyv, rendezés (külön kiemelném az operatõri munkát), színészi játékok (ritkán találnak bele ennyire a fõszereplõkbe! Pedig alapjáraton nem szeretem az Amy-jellegû karaktereket).

Tipikusan az a történet, ami jó hosszan csigázza az embert, hogy aztán az utolsó perceken múljon az egész sorozat megítélése. Mindaddig, amíg a mézesmadzagot lóbálják a nézõk elõtt elhitetve, hogy majd a végén "lehull a lepel mindenrõl", addig élvezzük a filmet; nem értünk sok mindent, de alig várjuk, hogy kibogozódjanak a szálak... Ugyanakkor ha kiderül, hogy a "várva várt" titok mégsem egy hû de nagy akármi, az afféle "csalódásként" az egész történet megítélését lerontja. A Kis Dorrit sajnos itt vesztette az esélyt nálam, hogy az igazán kiemelkedõ sorozatok közé tegyem. A sorozatra általánosságban jellemzõ igényesség folytán a utolsó rész miatt csak egy pontot vonok le. De megjegyzem, hogy ritka egy összecsapott befejezést láthatunk az utolsó részben. A titok önmagában érdekfeszítõ is lehetne akár, ha hülyén adják elõ. Ha már az egészet öt percbe sûrítve, elmesélve tárgyalják, akkor fogalmazhatnának egyértelmûbben is. Az internet tele van "magyarázza el valaki, most mi is van?" kérdéssel; nagyon sokan úgy értelmezték a történetet, hogy ténylegesen Amy és Arthur féltestvérek, míg mások Amyt gondolják Clennman gyerekének, holott pedig Arthur az. Nekem is utána kellett járnom, hogy is van ez. A másik dolog ami nem tetszett, hogy az utolsó részben valahogy nem minden szereplõnek derült ki a pontos szerepe a történetben. Rigaud ezek szerint csak pusztán véletlenül tudott errõl a titokról? (Reméltem, hogy ha ennyi véletlen ismertség van a sorozatban, kiderül, hogy Rigaud is aktív szerepet töltött be a régmúlt eseményeiben) Miss Wade szerepe? (Róla is hasonlókat reméltem). És ha már szereplõk... miért lett egy-kettõrõl megfeledkezve? Bár messze nem vagyok happy end párti, de ha már ilyen habos-babosra sikeredett a vége, legalább lett volna olyan jelenet, hogy Pet-et boldognak látjuk meg hogy John összejön valakivel az esküvõn... A Mr. Casbys befejezés se tetszett. Komolyan nem hiszem el, hogy a közvetítõt utálják az emberek, míg aki ténylegesen sanyargatja õket, arról meg elhiszik, hogy szent. (Na jó, manapság bármilyen emberi hülyeséget kezdek elhinni).

Szóval összességében remek sorozat, összecsapott befejezéssel. Utánaolvasva nem egy rossz történet bontakozik ki, de régen rossz már, ha utána kell olvasni.
10/10
offtopic
Gabriella54 2012 jan. 19. - 10:52:38 10/10 Előzmény vagyokakivagyok92
Köszönöm, feltétlenül el fogom olvasni! Dickens mûveit amúgy is nagyon szeretem, de ez valahogy elkerülte a figyelmemet.
vagyokakivagyok92 2012 jan. 18. - 19:20:06
Egyébként attól eltekintve, hogy a végét kissé összecsapták, nagyon tetszett a film, és Matthev Macfadyen és Claire Foy is telitalálat a szerepre! Még akik külön jók voltak azok a Maggy-t és a Florát játszó színésznõk voltak :) És feliratosan mindenképp jobb. Remek sorozat, de a könyv verhetetlen!:)
vagyokakivagyok92 2012 jan. 18. - 19:15:01 Előzmény Gabriella54
A könyv szerint viszont Arthur az öreg fia, akinek a rideg felesége mellett volt egy szeretõje aki egy kedves nõ, de mrs clennam rájött és megfenyegette a nõt, hogy vagy elhagyja a férjét, és a fiút odaadja , hogy fölnevelje, vagy megfenyegette valamivel amire nem emlékszem...de a nõ odaadta, és végül nem sok évre rá meg is halt. Arthurt meg azért tartotta gyerekkorában rettegésben, mert, bár semmirõl nem tehetett, bûnösnek tekintette õt is, ( magát úgymond isten ostorának tekintette) és ki akart irtani belõle minden "bûnt".Amy úgy jön a képbe, mit akit kisemmiztek, mert Fredrick bácsira pénzt hagyott Arthur apja, amit nem adott oda Clennamné., pedig ez kisegíthette volna õket. Hát ennyi.
10/10
Gabriella54 2011 nov. 26. - 11:45:49 10/10 Előzmény Acis
Nagyon egyszerû (már legalábbis ha jól értettem!):
Amy az öreg törvénytelen lánya, Arthur-t pedig csecsemõ-korában elrabolták az anyjától, így aztán - szerencsére! - nem testvérek.
De nagyon jó történet volt, tele cselszövéssel, végig fenntartotta a nézõ érdeklõdését! És nekem jobban is tetszett, mint a Büszkeség és balítélet, igaz, ott Elizabeth-tel nagyon nem voltam "megelégedve".
10/10
Acis 2011 nov. 24. - 21:09:46 10/10 Előzmény Gabriella54
Igen, megvannak a fotók, így mindjárt más! :-)
Remek kis sorozat volt: a karakterek, a díszletek, a cselekményszövés, igazi dickensi világ! Nem véletlen, hogy ugyanaz a forgatókönyvírója, aki a BBC-s Büszkeség és balítéletnek. Na de a vége! Nyolc részen át kerülgették a sötét múltat, és végül olyan röviden elintézték, hogy ember legyen a talpán, akinek teljesen világos, hogy most akkor ki kicsoda is valójában. Az Arthur-titok még nagyjából ok, na de hogy Amy akkor hogy is jön a képbe??
10/10
Gabriella54 2011 nov. 23. - 11:57:19 10/10 Előzmény Acis
Ezek szerint hatásos volt a közremûködésetek, mert mindkettejükrõl vannak már fenn képek :)
Nagyon jó sorozat, igazából sajnálom, hogy ennyire elhúzták, szívesen néztem volna meg 8 nap alatt az egészet :)
10/10
Acis 2011 nov. 15. - 21:41:43 10/10 Előzmény Cameron66
Egyetértek. Furcsa, hogy épp a két fõszereplõrõl nincs kép. Ébresztõ, kedves Port!
10/10
pinterj 2011 nov. 15. - 17:36:49 10/10 Előzmény kissagi
Már egyik sem. Digiboxon volt, az meg megadta magát. Csere - minden rögzítés az enyészeté!
kissagi 2011 nov. 14. - 20:15:22 Előzmény pinterj
Az 1. és 3. rész kivételével eddig fölvettem mindet. Neked melyik van meg?
10/10
darcliz 2011 nov. 10. - 18:56:08 10/10 Előzmény Cameron66
Csak azért adják le kevesebb részben, m az angolokná fél órás részekben sugározták - feltételezem a BBC eredetileg így készítette el. Úgy tudom, h csak az elsõ és az utolsó rész hosszabb, a többi mind csak fél órás részek. Jobb ez így, nem? :-) ... mármint egy órás epizódokban.
10/10
pinterj 2011 nov. 03. - 10:17:36 10/10
Nem veszi fel valaki a teljes sorozatot? Az enyém hiányos. Szívesen átvenném.
Cameron66 2011 nov. 02. - 20:43:50
Viszont a port.hu-sok rakhatnának fel képeket a két fõszereplõrõl (Matthew Macfadyen: Arthur Clennam; Claire Foy: Amy Dorrit)!!!
Cameron66 2011 nov. 02. - 20:39:40
Múltkor futottam bele, láttam, hogy Matthew Macfadyen van benne, na akkor nézem! Meg is tetszett és mivel nem nagyon szeretek heteket várni egy sztori végére, ezért megszereztem, igaz angolul magyar felirattal, de akkor is. És két nap alatt végig is néztem a dvd-t. :D Fúúú, nagyon jó, nagyon tetszett. De a magyar szinkron! pff... Fõleg Matthew-é! :( Meg a dvd-n 14 rész volt, míg a tv-ben sokkal kevesebb részben adják le. A színészek nagyon jók, a zene is. És még Gollam is benne van (Andy Serkis)! :D
fotrica 2011 okt. 25. - 09:03:32
Tévedtem több részbõl áll nemcsak háromból.A filmeskarakterek nagyon elvannak találva, ahogy Dickens megírta. Még ilyen jó karakteres feldolgozás Dickenstõl az Ódon ritkaságok boltja ami most jelent meg több mint 80 év óta magyarul.
10/10
darcliz 2011 okt. 13. - 17:38:29 10/10
Ez a második kednvenc Dickens regényem és ez egy gyönyörû sorozat - nem is csoda, hiszen Andrew Davis a forgatókönyvírója (a B&B sorozatot is õ adatálta).
Ford Mustang 2011 okt. 06. - 15:15:15
Nem az a kérdés, hogy a másodikat miért, hanem hogy az elsõt miért nem. :)
lissabon 2011 okt. 06. - 15:06:29
És most látom, hogy a harmadik részt is megismétlik.
Akkor most már tényleg nem értem, hogy az elsõt miért nem. :(((
lissabon 2011 okt. 06. - 15:04:58
Fura, hogy nem ismétlik az elsõ részt. Akkor a másodikat miért? (2.rész: okt. 12., ism.: okt. 13.)
Ford Mustang 2011 okt. 06. - 01:11:26
Port szerint nem, akkor nem valószínû.
Összes hozzászólás