Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Megint tanú

12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar filmszatíra, 120 perc, 1994

Értékelés:

86 szavazatból
Szerinted?
35 hozzászólás
+ 2 kép

Értékelés:

86 szavazatból
Szerinted?
35 hozzászólás
Megint tanú lesz a legendás Pelikán Józsefből, a most már nyugdíjas gátőrből, tanúja a most születő új demokráciának, a kibontakozó kapitalista gazdaságnak. Pelikán József makulátlan, jóhiszemű ember, a múltja tiszta, mint egy mosópor-reklám, ezért akarják a maguk céljára felhasználni különböző hatalmi csoportok. Polgármestert akarnak belőle csinálni Oroszváron, egy kicsiny, de értékesnek tartott dunai szigeten. És újra elkezdődnek Pelikán József keserves és mulatságos kalandjai. A nemzetközi helyzet egyre csak fokozódik, és Pelikán József újra rádöbben arra: az élet nem habos torta. A Duna egyre emelkedik, s ő vissza akar menni a gátra.

Stáblista

Szereplők

Kállai Ferenc profilképe Kállai Ferenc
Pelikán József
Cserhalmi György profilképe Cserhalmi György
Szipák Béla
Czintos József profilképe Czintos József
bugócsigagyáros vállalkozó
Fehér Anna profilképe Fehér Anna
Hédike
Lázár Kati profilképe Lázár Kati
Malvin
Bodrogi Gyula profilképe Bodrogi Gyula
Dezső
Szacsvay László profilképe Szacsvay László
ifj. Virág Árpád

Alkotók

Kapcsolódó cikkek

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
7/10
Picurkacicurka 2024 febr. 21. - 19:42:19 7/10
Persze, hogy az előző filmmel hasonlítjuk össze, hiszen a címe is arra utal, hogy folytatásnak szánták. Hogy mégsem üt akkorát, azt a kõrülmények is magyarázzák. A Tanu akkor készült, amikor még kevesen merték kimondani az igazat, ezt ma is értékeljük. Ha ugyanazt a sikert szerették volna elérni, ūtősebb poénok kellettek volna, hoszen visszásságokban ma sincs hiány.
Válasz
1/10
movieisdead 2024 jan. 21. - 18:03:02 1/10
Hogy képzelték ezt? Ezt a pénz-éhes gyalázatot. Minden jelenet, minden karakter, minden dialógus hamis és alávaló benne. Minősíthetetlen. Sajnos nem lehet értékelhetetlent adni rá, de a nulla is sok lenne. 10/--
Válasz
10/10
ligetiz51 2023 okt. 03. - 05:56:10 10/10
Az eredeti után nehéz feladat volt, de remekül sikerült egy más időben. Önmagában is jó szatíra-vígjáték.
Válasz
Rainwalker 2023 aug. 06. - 15:50:00
Jó film, csak az a baj, mindenki az "első résszel" hasonlítja össze. Sok köze nincs hozzá, egy-két szereplőn kívül. Lehet, hogy ennek is dobozban kellett volna lenni tíz évig?... https://hu.wikipedia.org/wiki/A_tan%C3%BA_(film)
Válasz
2/10
olahmiki1959 2023 aug. 06. - 14:47:46 2/10 Előzmény Highlanders
Ez részben igaz lehet, de akkor más címet kellett volna neki adni, mert a néző önkéntelenül is az első résszel hasonlítja össze a folytatást.

Viszont tegyél egy próbát, ha ráérsz, meg kedved is van hozzá.
Gondold át, hogy "A tanú" című filmből hány jelenetre, epizódra emlékszel, utána pedig próbáld meg felidézni magadban, hogy a "Megint tanú"-ból mi maradt meg Benned...

Tanulságos kísérlet, én kipróbáltam.
A két filmet nem lehet egy napon, de még egy galaxisban sem említeni...:)D
Válasz
7/10
Highlanders 2023 aug. 06. - 13:40:17 7/10
Az a baj ,hogy szinte mindenki az első filmmel veti össze illetve von párhuzamot. Ha sikerül ettől függetleníteni magad,nem olyan rossz kis film ez. Adok rá egy 7-est.
Válasz
2/10
olahmiki1959 2023 aug. 05. - 21:10:40 2/10
Egy régi színházi kritikából idézek, a mondat tehát nem az enyém, de egy aprócska átalakítással tökéletesen kifejezi azt, amit gondolok.
"A Megint tanú című film elkészítésekor egy igazi remekművel lettünk szegényebbek"...:)DDD
Válasz
1/10
5i 2023 aug. 05. - 11:31:21 1/10
Tanú zseniális, ez rémséges kínos és erőltetett. Cserhalmit bírom, de ebben valami borzalom...
Válasz
nagylábú 2019 ápr. 27. - 00:06:13
Hááát...Eléggé furcsa film... Széteső, kusza, erőltetett "kínos poénok", hullámzó színészi teljesítmények... Valószínűleg túl sok rendszerváltás utáni momentumot akart megmutatni, de azokat is inkább csak felvillantotta.
Talán csak Kállai Ferenc aki elismerésre méltó - Ő sem annyira a színészi játékért - inkább "a forgatás megpróbáltatásai miatt" : pl. agyonázott ruhában futni, lóra ülni, - az első részben "ezüstfogakkal" játszani és beszélni ...stb.
Válasz
3/10
Matthias 2018 nov. 17. - 22:06:57 3/10
Kesze-kusza film történet szempontjából. Nem akarom összehasonlítani az első résszel, ez önállóan önmagában nem állja meg a helyét. Megy a kaszinós, főpolgármesteres szál, amibe semmit nem indokolnak meg. Mindenki magyarázat nélkül, előzmény nélkül csinál valamit, amiből nem lesz semmi, mert a végén az egyik szereplőről hirtelen kiderül hogy a saját apját akarja beperelni, és ehhez kéne neki Pelikán. De hogy mi baja van az apjával az nem világos, az viszont igen, hogy ennek a történetszálnak semmi köze ahhoz, amiről eddig szólt a film, és végül ezt le se zárják. Tulajdonképpen a végén a másiknak se lesz semmi értelme, mert annak sincs rendes lezárása. Motivációk nem ismertek. Aztán a végén már egyre szürreálisabb jelenetek jönnek, de igazi csattanó az nem.
Ez a film egy szatíra akar lenni, ami leginkább akkor tűnik ki, amikor Pelikán felrobban a fára, és megjelenik ifjabb Virág.
Most másodszor néztem meg, régebben már láttam valamikor és Igazán humoros jelenetet nem találtam benne. Nem volt vicces az se, hogy Pelikán által nevelt narancs nem édes, és sok a magja. Nem volt vicces az se hogy kikiáltották spiclinek, és kinevették, és semmit nem tehetett ellene végig. A műházasság meg a műfeleséggel meg egyenesen kínos volt az összes jelenetben.
Értem én, hogy ez a rendszerváltás utáni újgazdag réteget akarta volna kifigurázni, de nem hiteles, mivel ilyenek nem történtek sehol, senkivel, az emberek nem viselkedtek így, a vállalkozók se, akik nagy befektetéseket remélve próbáltak meggazdagodni. És mivel ilyen és hasonló dolgok miatt nem hiteles, nem is jön át amit esetlegesen szerettek volna mondani vagy mutatni vele.
Válasz
Összes hozzászólás