Meztelen diplomata

Bakancslistához adom

magyar vígjáték, 81 perc, 1963

Értékelés:

121 szavazatból

Szerinted?

44 hozzászólás

Rejtő Jenő egyik legmulatságosabb és legizgalmasabb regénye (a Vesztegzár a Grand Hotelban) alapján készült a parádés szereposztású film.
Kis Lagondán bubópestis járványra hivatkozva lezárták a szállodákat, köztük a Grand Hotelt is. Ennek ellenére Félix azon veszi észre magát, hogy mezítláb, pizsamában ücsörög ott és nyomában megjelenik egy kövér és egy nyakigláb gengszter, de vannak itt diplomaták, bankárok is, és mindannyian egy füzetért törik magukat, mely állítólag a kincseket érő olajlelőhelyek titkos térképét tartalmazza.

Stáblista:

Szereplők

Márkus László profilképe

Márkus László

Félix Martin

Krencsey Marianne profilképe

Krencsey Marianne

Maud

Szendrő József profilképe

Szendrő József

Kövér

Garas Dezső profilképe

Sovány

Rajz János profilképe

Warren

Vangold

Ascher Tamás profilképe

Ascher Tamás Pándy Lajos

Diplomata

Alfonzó profilképe

Renitens vendég

Gelley Kornél Gera Zoltán

Alkotók

rendező: Palásthy György
író: Rejtő Jenő
forgatókönyvíró: Gyertyán Ervin Palásthy György
zeneszerző: Lovas Ferenc
operatőr: Herczenik Miklós
díszlettervező: Duba László
dramaturg: Bán Róbert
jelmeztervező: Weingruber Éva
vágó: Daróczy Mária

Kapcsolódó cikkek:

Szerkeszd te is a Port.hu-t!

Hozzászólások

Spoiler

Offtopik

Szerinted?

3/10

Ennek a rendezőnek a Hahó, Öcsi! filmekért mindent meg lehet és meg is kell bocsátani, még ezt a trópusi-kalapos idétlenkedést is.

Válasz

A műsorújságból.
A net mellett mindig megveszem a "Kétheti RTV műsormagazin" nevű újságot, és először filctollal be szoktam jelölni azokat a műsorokat, amik érdekesek lehetnek, utána a neten rájuk keresek, és részletesebben is megnézem őket, hogy minél többet megtudjak róluk.

Válasz

Az oroszlán ....elég gyakran volt mostanában.

De honnan az info, hogy annak kéne lennie?

Válasz

Itt ma - 2023 augusztus 19-én - Az oroszlán ugrani készül című filmnek kellene vetítésre kerülnie, nem pedig a Meztelen diplomatának.
Nem értem a cserét...

Válasz

10/10

Zsniális magyar színészek által eljátszott fergetes vígjáték.
Szendrő József játékára külön éerdemes odafigyelni...

Válasz

Az eredeti regény talán a 40-es évek elején íródott. Az ebbõl "átírt" forgatókönyv/film majd 25 évvel késõbbi, mint az említett mû.
Az a közeg és nyelvezet tovább élt még a "kádárizmusban" is, a színészek, alkotók és a nézõk is hasonlóan szocializálódtak.
Saját közegében megállja a helyét, nehéz mással összehasonlítani. Akkor is kb. a kortársait nézném, mondjuk Ilf és Petrov?

Persze nem kell mindenkinek "tetszenie" Rejtõnek.
Anyám (+80) rengeteg Rejtõt vett meg és olvasott el, de sohasem szerette.
Én a bohózatait, korabeli forgatókönyveit nem szeretem, de a kaland- és légiós regényeit, bûnügyi történeteit igen. A '70-es évek közepén mi ezeken nõttünk fel (bár sok másfélét is olvastunk).

A címválasztás oka kettõs lehet. Egyrészt akkoriban még "kispolgári ponyvaregény" volt a megítélése, másrészt az eredeti mû jelentõs átírása miatt.
Most a "nézõcsalogató és szenzációs" címadásról ne beszéljünk, akkoriban úgyis megnézte mindenki...

Ahogyan alább írtam, ez az egyik legjobban sikerült - persze nem tökéletes - Rejtõ-adaptáció...

Válasz

3/10

gregga 2017 máj. 01. - 23:36:45 3/10 Előzmény anonem

Bizony, olvasva is nagyon unalmasnak találom Rejtõt, de ezt a filmet is annak tartom. Ráadásul erõsen avítt is. Érdekes módon ezzel ellentétben a hasonló korú Get Smart bármikor megnevettet, és annak a fõhõsnõjét még szépnek is látom.
Van kb. fél perc a filmben, amit már-már viccesnek tartok, amikor benyitogatnak a szobákba "rendõrség" felkiáltással. Na de nem annyira, hogy emiatt megérné bekapcsolni a tévét. :)

Válasz

ebben játszik jeszenszki gizella?

Válasz

9/10

Nagyon jó kis film, de a regény azért sokkal jobb.
10/9
10/10 a regény, de csak mert nincsen nagyobb pontszám.:-)

Válasz

Ezzel a Rejtõ-regénnyel kicsit "könnyebb" dolga volt az alkotóknak, mert a történet sokkal "európaibb", ráadásul zárt világban játszódik - emiatt eléggé steril is -, így nem kellett magát a környezetet is "megteremteni", mint egy légiós mûnél...

Ennek ellenére bizony hiányzik a narráció. Például a szereplõk leírása, jellemzése a könyvben nagyon jó, a filmen legfeljebb az öltözékük utal erre, stb.

Ettõl függetlenül ez talán a legsikerültebb Rejtõ-adaptáció a kevés közül.
(Úgy emlékszem, hogy talán a 70-es években volt egy TV-film is, de az inkább róla szólt - néhány jelenettel -, s nem valamelyik mûvébõl készült.)

Csak ismételni lehet a sokszor leírt megállapítást - Rejtõt szinte lehetetlen JÓL filmre vinni.
(Most a bohózatokról, tréfákról, színpadra írt mûvekrõl vagy forgatókönyvekrõl nem beszélve.)

Válasz

Ezzel egyetértek. Persze, mindenki tudja, hogy Rejtõt (legalábbis a regényeit) nagyon nehéz filmesíteni, a szinte már visszaadhatatlan jellem leírások, és fõleg a narrációban rejlõ poénok miatt. Mindenesetre, ez egy jó filmre sikerült (ellentétben a tegnapi Három testõr...-rel, Bujtor jobb volt, mikor a Bud Spencer stílust csinálta.) Ebben viszont az alakok, fõleg a mellékszereplõk, nagyon jól eltalált Rejtõ-figurák voltak.

Válasz

Azt olvastam valahol a legjobb Rejtõ-féle filmadaptáció és ezzel egyet is tudok érteni, csak egy bajom van ezzel méghozzá a fõszereplõ. Márkus László-Isten nyugosztalja-tényleg kitûnõ színész volt, de aki ismeri a regényt tudja, hogy Félix karaktere abszolút szöges ellentétben áll az õ habitusával. Szerintem ezt valahol õ is érezhette mert bizony-bizony egy-két jelenetben nagyon erõltetten adta elõ azokat a poénokat amiben a könyvben én sírtam a nevetéstõl. A mellékszereplõk viszont egytõl-egyig zseniálisak voltak. Ennek ellenére bármikor újranézhetõ klasszikus.

Válasz

Egyéb mûveibõl (színpadi fõleg kabaré, filmforgatókönyv) néhányat azért megfilmesítettek (pl. Úrilány szobát keres, Egy bolond..., 14 karátos autó, stb.). Kétségtelen, hogy a nyelvi fordulatok miatt az ismertebb munkái nehezen ültethetõk át filmre (lásd a Bujtor-féle próbálkozást, ami nem lett túl sikeres).

A Meztelen diplomata szerintem így, filmen sokkal jobb, mint maga a regény, ami talán szegényesebb nyelvezetû. Ez leginkább a színészek játékának köszönhetõ.

Ami Rejtõ írói színvonalát illeti, hát az valóban nem az irodalmi Nobel-díj kategóriája... A cselekmény vonalának pontos megtartása sok mûvében igen gyenge. Ennek oka lehet az is, hogy a mûvek egy része folytatásokban jelent meg különbözõ újságokban és a szerzõ nemigen figyelt oda - meg eleve is gyorsan írt -, hogy összeillenek-e a részletek...

De ezt jelentõsen ellensúlyozza a nyelvi leleményesség. Persze itt nem kortárs irodalmi elit szintjét kell keresni (Karinthy, Kosztolányi, stb.). De a "ponyvamûfaj" területén "maradandót" alkotott. Ki emlékszik manapság Rejtõ "pályatársaira", akik nem lehettek azért kevesen abban az idõben? Nem beszélve arról, hogy a II. VH. után az 50-es évek végéig, mint kispolgári író nem volt kiadható egy jó ideig...

Nekem az egyik legszebb "tévedése" a következõ (A három testõr Afrikában):

<<Az "erõd" ellenálló képességérõl fogalmat adhat egy nemrég lejátszódott esemény, amikor a részeg káplár dühösen a falba rúgott, és súlyos sérüléssel a kórházba szállították, mert az egyik lõrés a fejére esett.>>

Válasz

Meghagyhatták volna "Eredeti" címét,

ami nem más mint:

Vesztegzár a Grand hotelben

Válasz

Rejtõre is nagyon igaz: "Akinek füle van, hallja meg!"
Az emberek egy bizonyos százaléka /mûveltségtõl, humorérzéktõl függetlenül/ képtelen ezt a humort érteni-élvezni!
/Én sajnálom õket, Rejtõ nélkül nem lehet "olvasottsága" egy magyar anyanyelvû embernek.../

Válasz

Nem érdekel, hogy a képzeletbeli hajóút egy hét vagy két nap, nem érdekel Piszkos Fred eredeti foglalkozásának ellentmondásossága, a történet sablonossága sem - az utolérhetetlen, zseniális nyelvi humorára figyelek, a poénjai 45 év óta ülnek (azóta olvasok Rejtõt). Annak idején úgy mentünk be a Balatonba fürödni, hogy vittem magammal a könyvet, és felolvasást tartottam a többieknek. Majd belefulladtunk a vízbe a röhögéstõl.A Csontbrigád pedig egyszerre humoros és sötét, drámai. Szerintem csak veszít, aki kihagyja az éltébõl Rejtõt. A poénjait még azok is emlegetik, akik nem olvasták a könyveit, azt sem tudják, hogy õ írta ezeket.

Válasz

Ha elég sokszor és figyelmesen olvasod õket, akkor ennél sokkal több hibája van.
Nagyon felkapták, de...
Az elmúlt pár hétben azzal szórakoztam, hogy megkerestem a mek.oszk.hu-n elérhetõ regényeit és megpróbáltam végigolvasni õket. Amiket ismertem gyerekkoromból, azok nagy részét többször is.
Sok olyan volt, amit nem ismertem, ezek többségéhez semmi türelmem nem volt, mert vagy unalmasnak találtam, vagy olyan érzésem volt, hogy egy késõbbi regény piszkozata. (pl. ha jól emlékszem, a Vissza a pokolba vs. Elveszett cirkáló)
Eléggé egysíkúak a regényei, sok esetben következetlen az idõpontokkal, elõzményekkel. Pl. meg tudod mondani, hogy Piszkos Fred ki volt valójában, Rejtõ szerint? Mert kb. ahány helyen elõkerül, annyi variációt ír róla.
De találkoztam olyasmivel is, hogy az idõtartamokat keveri. Egy könyvön belül ugyanaz az út egyik pillanatban még hetekig tart, kicsit késõbb már csak pár nap (nem mernék megesküdni, de mintha a Három testõr Afrikában c. könyvben lett volna a legdurvább példa erre)
Esetleg említhetem a Kékszakállú Wágnert is, akinek a szakálla az egyik könyv szerint egy Drugicstól származó pofon következtében került közvetlen kontaktusba egy kád, kék színû hajófestékkel, a másikban Fülig Jimmy ökle volt a kiváltó ok. (és hát ugye a szakáll az olyan, hogy folyamatosan nõ, tehát ennyi történeten át nem maradt volna kék az egyszeri fürdõtõl :D)

És sorolhatnám.
Ha tart még a lelkesedés, egyszer összeírom valami blogon a nagyon durva tévesztéseit, amiket egy valóban jó író, szerintem nem engedhet meg magának.
Persze ettõl még a humora nem volt rossz.

Válasz

10/10

Rejtõ mûveivel kapcsolatban az egyetlen probléma, hogy nehéz - szívem szerint azt mondanám, lehetetlen - filmre vinni õket.

Könnyen lehet, hogy idézetem nem teljesen szöveghû (régen olvastam): "Nem lehet minden pofon mellé forgalmi rendõrt állítani."
Ez a könyvben jól lejön, de megfilmesítésnél a narrátor idézné be???? Arról nem beszélve, hogy idõkorlátba kell helyezni a regényt (kb. 90 perc). Van valaki, aki - legyen a példa mondjuk "Az elveszett cirkáló" - a regényhez hû forgatókönyvet másfél órában összehozná??

Rejtõ könyveinek megfilmesítése legalább annyira lehetetlen vállalkozás, mint idegen nyelvekre fordítani. :(

Válasz

10/10

És mi volt az?

Válasz

Te is benne vagy a "lesajnálók klubjában", vagy csak a szocialista kultúrosok szlogenjeit másolod? Mert õk húzták rá ezeket a sablonokat Rejtõre, teljességgel méltatlanul. Olvasd el a Csontbrigádot és hasonlítsd össze az Öreg halásszal!
És senki nem tudott se elõtte, se utána olyan meghökkentõ ellentétekkel, pár szóval leírni olyan képeket, amit mások oldalakon át tudnának csak, pl. ´Négy különbözõ nemzetiség képviselõje volt az asztalnál: egy amerikai gyalogos, egy francia õrvezetõ, egy angol géppuskás és egy orosz hússaláta.´ - vagy 'hirtelen negyvenkétszer pofonvágta'. Legközelebb talán Karinthy Frigyes áll ehhez a humoros stílushoz, csak õ valamiért bekerült a klubba, Rejtõ meg nyomorgott, pedig a nagyok közt volna a helye.
Nem kellene senkit gondolkodás nélkül lefikázni, nem kellene semmi szlogeneket, sablonokat gondolkodás nélkül átvenni, én azt mondom.
Az viszont igaz, hogy a film nem képes visszaadni a Rejtõ-könyvek hangulatát, de hát minél jobb egy könyv, annál nehezebb megfilmesíteni. Azért én szeretem ezeket a filmeket is, mert Rejtõnek akartak emléket állítani vele tisztelõi, akik maguk is nagyok voltak saját szakmájukban.

Válasz

Összes hozzászólás

Értékelés:

121 szavazatból

Szerinted?

44 hozzászólás

PORT.hu a Facebookon