Programkereső

Mozdulatlan túsz

Bakancslistához adom
Liberty Stands Still
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-német-kanadai akciófilm, 92 perc, 2002

Értékelés:

91 szavazatból
Szerinted?
29 hozzászólás
A magát csak Joe-nak szólító apa (Wesley Snipes) számára új időszámítás kezdődik, amikor elveszti a gyermekét. Az egykori kommandós és CIA-s harcban edzett, akit semmi sem tarthat vissza végzetes elhatározásától. Terve katonához illően tökéletes: túszul ejti a befolyásos, mindenre képes fegyverkereskedőt, Liberty Wallace-t (Linda Fiorentino), méghozzá egy nyilvános park közepén. Rögtön kitör a pánik, amint kiderül, hogy az ártalmatlan járókelőket is veszélyezteti a bomba és a mindent figyelemmel kísérő távcsöves puska.

Stáblista:

Szereplők

Wesley Snipes profilképe Wesley Snipes
Joe
Linda Fiorentino profilképe Linda Fiorentino
Liberty Wallace
Oliver Platt profilképe Oliver Platt
Victor Wallace
Tanya Allen profilképe Tanya Allen
May
Fulvio Cecere
Burt McGovern
Hart Bochner profilképe Hart Bochner
Hank
Martin Cummins
Russell Williams

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
3/10
pihes 2022 okt. 24. - 14:42:56 3/10
3/10
Válasz
joey l 2021 dec. 18. - 21:40:43 Előzmény sflkjs
Weslinek egy fosa...
Válasz
1/10
sflkjs 2020 febr. 11. - 21:03:38 1/10
Nos, sikerült egy 67 perces verziót megnéznem... nem tudom honnan vàgtak ki, de volt főcíme meg a vègèn stàblista is. Nem igazàn hozta meg a kedvem a 92 perces verzióhoz.
Válasz
1/10
sflkjs 2020 febr. 11. - 20:41:45 1/10
Ez egy fostalicska film. Az első 50 percben semmi nem törtènik.
Válasz
4/10
olahmiki1959 2019 aug. 21. - 06:48:50 4/10
Arról, hogy állandóan a nő nevét mondogatták - Liberty Wallace - nekem beugrott, hogy van egy régi westernfilm - ami klasszisokkal jobb, mint ez -, aminek az a címe, hogy "Aki lelőtte Liberty Valance-t. Hangzásban nagyon hasonló a két név, nem tudom, a rendezőnek nem volt-e valami célja ezzel a hasonlósággal...:) Talán azt hitte, hogy annak a filmnek a sikere visszahat erre a gyengécske alkotásra is???
Mert EZ a film egyébként totálisan értelmetlen - sajnos.
SPOILER
A mesterlövész lelő néhány embert, robbantásokkal fenyegetőzik, amikből nem valósít meg egyet sem, az általa fontosnak tartott szabály beolvasásától egyetlen fegyverrel sem fognak kevesebbet eladni, ráadásul - amitől minidig hülyét kapok - életveszélyben, stresszhelyzetben két ember beszélgetésének a legnagyobb része filozófiai fejtegetésekből áll, és a fickó mindezt megkoronázza azzal, hogy végül saját magát is lelövi!
SPOILER vége.

Ha egy film legnagyobb része párbeszédből, beszélgetésekből áll, akkor annak baromi jónak kell lennie!
(Lásd: Tizenkét dühös ember...:)
Jó, az egy teljesen más színvonal, klasszikus remekmű, tehát nem is kellett volna példaként felhoznom.

Valaki megemlítette a Fülke című filmet.
Hát, azt kell mondanom, hogy az sokkal érdekesebb, feszültebb, izgalmasabb, mint ez.

Az már csak hab a tortán, hogy Wesley Snipes lágy, finomkodó szinkronhangja abszolút nem illett ehhez a karakterhez. Galambos Péter - például - tökéletes lett volna hozzá...:)

Nagyjából ennyi.
Válasz
7/10
InteriorLulu 2018 jan. 22. - 22:03:22 7/10 Előzmény grebel
SPOILER!

"Nem igazán rajzolódik ki az igazi célja, mintha az író is arra gondolt volna, hogy elkezdi írni aztán majd kitalál egy jó befejezést. de az idõ lejárt.
A nõt elengedi; a rendõrt kinyírja és a riportert is. A felvételekkel nem bizonyít semmit, különben is kényszer hatására csikarta ki. A Fõ fegyvergyárost csak meglövi (hülye lett volna odamenni)."

Joe célja a film végére egyértelmûvé vált: egyrészt bosszút állni az emberen, aki a kislánya gyilkosának kvázi kezébe adta a fegyvert, másrészt a nõ és a férje felvett vallomásaival kompromittálni konkrét magasrangú politikusokat, közhivatalnokokat, és ezzel közvetetten elérni a fegyvertartás szigorítását.
A fegyverkereskedõ házaspár vallomásait nem közvetlen kényszer útján szerezte meg: nem konkrét kérdésekre adott válaszok voltak ezek, sokkal inkább hagyta, hadd beszéljenek maguktól konkrét személyekkel és szituációkkal kapcsolatos fegyver-üzletelésekrõl, hiszen idõvel világossá vált mindkettõjük számára, hogy Joe ilyesmit vár tõlük az életükért cserébe. Úgyhogy ezekkel a felvételekkel igenis sokat bizonyít. A fegyverkereskedõ férjet pedig nemcsak meglövi, hanem lelövi, meghal az illetõ, vallomás ide vagy oda.
Válasz
3/10
stupek2 2017 nov. 15. - 10:28:48 3/10
A film eleje annyira unalmas, hogy letettem róla, hogy végignézzem. Hiába a nagy nevek, ha csak beszélnek. Viszont jó mobiltelefonreklám, a nõ még fel is mutatja.
Válasz
grebel 2010 okt. 11. - 11:20:47
Nem igazán rajzolódik ki az igazi célja, mintha az író is arra gondolt volna, hogy elkezdi írni aztán majd kitalál egy jó befejezést. de az idõ lejárt.
SPOILER
A nõt elengedi; a rendõrt kinyírja és a riportert is. A felvételekkel nem bizonyít semmit, különben is kényszer hatására csikarta ki. A Fõ fegyvergyárost csak meglövi (hülye lett volna odamenni).
Válasz
6/10
Gyuri04 2010 szept. 11. - 16:59:28 6/10
Szerintem meg nem jobb mint a fülke.
Válasz
10/10
g.patrik 2010 ápr. 22. - 16:55:14 10/10
Szerintem ez egy nagyon jó thriller külön tetszik benne,hogy egy helyszínem játszódik és mégis egy csomó dolog kiderül a szereplõkrõl. Mivel nem egy hagyományos film,viszonylag egyedinek mondható az egy helyszín miatt ezért 10/10.
Válasz
tomi976 2010 ápr. 18. - 20:29:39
Az alattam lévõ értékelés maximálisan találó: ez egy közepes film, egyszer nézhetõ.
Válasz
fordjee 2010 jan. 12. - 00:11:57
A végtelenül mozdulatlan túsz, mindene a mozdulatlanság:)
Amúgy nem rossz film, de jónak sem nevezném... Így hát legyen mondjuk közepes:)
Válasz
10/10
NANU..! NANU..! 2010 jan. 08. - 21:48:35 10/10
Na végre,... :(

Adok erre egy 9.-ot, mert amit tõle idáig láttam ez meg az 57-es utas tetszik igazán. :)
Igaz, ez nem mozgalmas és akció dús Film, de valamiért még is tetszik... ?":(
-Talán, mert annyira egyszerû a Film,... ?":(
Válasz
10/10
NANU..! NANU..! 2010 jan. 08. - 01:03:10 10/10
Mi van az oldallal... ?:(

Miért nem lehet szavazni... ?:(
Válasz
Újvállalkozó 2009 szept. 23. - 00:59:30 Előzmény iron90
Azt nem tudjuk melyik melyiknek az utánzata,mert mindkettõ 2002-es. :) Viszont a Fülke tényleg jobb.
Válasz
10/10
paracsiom 2009 szept. 18. - 14:38:42 10/10
de ha ez a film nem lett volna akkor nem tudták volna annyira tökélyre fejleszteni a Fülke címû filmet..
Válasz
iron90 2009 szept. 17. - 19:14:23
Ez egy fülke utánzat...a sztiro aránylag jó de ..amúgy max 10/5 a fülke sokkal jobb
Válasz
2/10
sonka 2009 márc. 18. - 08:57:37 2/10
Az egyik legrosszabb film, amit valaha láttam. Értelmetlen, a vonalvezetése logikátlan, a színészi játék hót unalmas. Borzasztó.
Válasz
AvatáR Gil Maerth 2009 márc. 18. - 08:39:23
erõsen ANTI-militarista film. remek mondanivalóval, rendezéssel. feszült.
És vannak váratlan húzások, összefüggések
(manapság ez egyre nagyobb kincs)

Ez az a Film, amit minden fegyvergyártónak látnia kellene

Bár pár meglátásom lenne, persze...
1. Minek a hajcihõ, ha a sajtót nem engedik oda, s a sajtó csak a jégfelszín megkaparásáig jut?
2, Kinek küldte el a felvételt Joe az orvlövész?
3, honnan tudták meg a zsaruk hogy a színházban bomba van?
4, Nem gyanús e hogy a rendõrfõnök épp egy keresett fegyvergyárossal beszélget a többiek szeme és füle hallatára- sõt beengedi a területre IS?
5, A CIA miért akarja a nõt megölni?
6, a CIA talán a nagy bûnözõket védi?

Szóval - a Filmre visszatérve: elõszõr láttam...
DE NEM ROSSZ !
Válasz
8/10
idõjós1010 2009 márc. 17. - 20:42:22 8/10
Ez a film tényleg olyan mint a fülke (aszem), mindkét film jól sikerült.
Válasz
Összes hozzászólás