Prés

Bakancslistához adom
16 éven aluliak számára nem ajánlott magyar játékfilm, 67 perc, 1971

Értékelés:

9 szavazatból
Szerinted?

Egy kastélyban különös kiképzésre gyűjtött össze fiúkat a Tábornok és Bálint. A leendő nagy akcióhoz akarják kiválasztani közülük a leginkább rátermettet. A választás a Fiúra esik, akinek küldetése előtt ki kell állnia az utolsó próbát. Verni fogják, de nem árulhatja el összekötője nevét. A Fiú a verés alatt nem törik meg, utána azonban apátiába esik, nem hajlandó kimozdulni a szobájából. Teréz beszél vele érzelmesen, fenyegetően, logikusan - de hiába. Mikor Teréz elmondja Bálintnak, hogy a Fiú nem fog felkelni, a férfi kegyetlen parancsot ad neki...

Stáblista:

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
1/10
Tyllike 2015 márc. 10. - 20:31:19 1/10 Előzmény adamnagysweetmovie
Már elég Maárból. ILyen filmet nem átallott megírni, rendezni? Magyarok, óh, borzalmas ez a film, borzalom.
offtopic
adamnagysweetmovie 2014 aug. 21. - 01:21:28 Előzmény tramonto
Esetleg még meg is oszthatod, ha igazán jó arc vagy. Hajrá!
2/10
olahmiki1959 2014 aug. 16. - 01:44:54 2/10
Sokat hezitáltam, hogy leírjam-e, amit errõl a filmrõl gondolok, de végül is a vélemény szubjektív, sok mindentõl függ, - a nézõ habitusától, egyéniségétõl, az általa elõzetesen látott filmektõl, - tehát vállalható, ugyanakkor nem kell egyet érteni vele, lehet vitatni, lehet neki ellentmondani.
Szóval...

A "Prés" címû film valószínûleg a legrosszabb magyar film, amit életemben láttam!

(Ami az általam látott filmek - ezeken belül pedig a magyar filmek - mennyiségét tekintve eléggé súlyos kijelentés...:)

Errõl a filmrõl a legjobb akarattal sem tudok egyetlen jó szót sem szólni.
Megnéztem az elsõ pillanattól az utolsóig, nyitottan, érdeklõdve, még mindig a hatása alatt vagyok, és nem akarom elhinni, hogy ez tényleg megtörtént...:)))
Elképesztõ, hihetetlen, példátlan, és egyszerûen nem találok szavakat.

Az egész úgy indul, hogy az ismertetõben a Port által mellékelt 4 fotó közül EGYIK SEM A FILMBÕL VALÓ!!!
Itt van 3 színes kép, - miközben a film fekete-fehér, - de a negyedik is egy másik film jelenete.
De ez csak apróság, bár jellemzõ...

Kíváncsi voltam arra, hogy ki írta a forgatókönyvet, illetve, kinek az írásából készült a film.
Maár Gyula követte el ezt a ... - az elhunyt rendezõ iránti tiszteletbõl nem írom le azt a jelzõt, ami ide illene...

A hibák:
Nem tudjuk meg, hogy mikor játszódik a film.
A szövegkörnyezetbõl kell a nézõnek kitalálnia, hogy valószínûleg 45' elõtti a történet - ez eddig nem nehéz.
Nem derül ki egyértelmûen, hogy kik a szereplõk, - az, hogy a Fiúnak valamilyen szerepet szánnak, talán be kell épülnie valahová, és hogy az elszántságát bizonyítsa, jó alaposan megverik, hogy megnézzék, a verés hatására elárul-e valamilyen bizalmas információt, - ez eléggé nyögvenyelõs, erõltetett alaptörténet, nem is túlságosan életszerû.
De mindezek a hibák, hiányosságok - amelyekbõl még van bõven - eltörpülnek a Törõcsik Mari által megformált figura
teljesen õrületes, indokolatlan, megmagyarázatlan, és megmagyarázhatatlan szerepe mellett!

Ennek a nõnek egyetlen emberi, életszerû, hétköznapi mondata nem volt!
Egy sem!
Filozófiai fejtegetésekbe kezdett minden pillanatban, magasröptû, logikátlan, a történetbe nem illeszkedõ, teljesen felesleges monológokat adott elõ, és "természetesen" úgy beszélt, ahogyan senki nem beszél magánemberként, de még egy egyetemi katedrán állva sem.

A szobában ott fekszik egy félig agyonvert ember, - õbelõle pedig ömlik a teljesen értelmetlen szózuhatag, miközben nem szól egy emberi, megértõ, együttérzõ szót sem a szenvedõ embertársához.
Nem igaz!
Ezt a jelenetet, illetve ezt a figurát akkor tudtam volna elképzelni, ha egy diliházban játszódik az egész film, ahol van egy nõ, aki valaha értelmiségi volt, aztán megbolondult, idehozták, és egész nap magában beszélve elmélkedik, filozofál, és magasröptû gondolatait megosztja a falakkal.

Elképesztõ volt a szövege - talán egy jó dramaturg segíthetett volna, bár ebbõl az alapanyagból még az sem tudott volna csodát csinálni, - egy értelmes, vállalható, emberi mondat nem volt benne, - bár ezt már talán leírtam.

Törõcsik Mari alakításáról pedig annyit - nagy levegõ - hogy ha csak ezt az egy filmjét láttam volna, akkor azt mondanám, hogy egy nagyon rossz, tehetségtelen színésznõ.
Mesterkélt, hamis, monoton hangon adta elõ a szövegét, sokszor úgy, mintha egy olvasópróbán, papírról olvasta volna fel, hiteltelen, súlytalan volt, állandóan azon kaptam magam, hogy a fejemet csóválom, hitetlenkedve, és bosszankodva, hogy ezt az értékelhetetlen munkát hogy adhatta ki a kezébõl a mûvésznõ, a rendezõ, és az egész stáb.

Szörnyû volt, Maár Gyula munkásságának valószínûleg a mélypontja, - rendezõként nem ismerek tõle túl sok filmet, de forgatókönyvíróként nálam egyértelmûen megbukott, - remélem, ezt a filmet többet az életben nem adja le a tv, illetve, tanítani fogják a filmmûvészeti fõiskolán, mint elrettentõ példát.

A többiekrõl...
Koltai Lajos, mint operatõr, itt még nem mutatta - nem mutathatta - meg tehetségének azokat az erényeit, amelyek évekkel késõbb a világ legjobbjai közé emelték, Goór Nagy Mária vetkõzésénél pedig dobtam egy hátast, annyira értelmetlen és indokolatlan volt...

"Nagy élmény" volt a film, azt hiszem, sokáig emlegetni fogom...:DDD
stenimore 2014 aug. 15. - 21:33:18
Azt jelenti ,hogy érdemes felvenni és eltenni magadnak.
tramonto 2014 aug. 15. - 21:01:06 Előzmény adamnagysweetmovie
Annyira szeretném megtudni, megérteni azt, hogy mit jelent, mit takar a "MAGNÓRA MAGYAR". Tényleg, õszintén! Lehet, hogy egyedül én vagyok ezzel így (elmaradott, buta), de segíts már nekem. Ha Te nem akkor az aki érti.
Tényleg, õszintén megköszönöm.
adamnagysweetmovie 2014 aug. 11. - 15:15:15
Magnóra, magyar.
Nehéz, dialóguscentrikus film, de nagyon ritkán lehet elkapni és Töröcsik igen szuggesztív benne.
4427 2013 nov. 10. - 23:32:49
No fene! Maár Gyula film lesz szombaton a RTL-en!