Salo, avagy Sodoma 120 napja

Bakancslistához adom
Salo o le 120 giornate di Sodoma
olasz-francia filmdráma, 117 perc, 1975

Értékelés:

77 szavazatból
Szerinted?

Az utolsó Pasolini-film De Sade márki nyomán: négy fasiszta egy villában a legváltozatosabb szexuális kínzásoknak veti alá a foglyokat. "A Saloval mindazokhoz fordulok, akik hozzám hasonlóan gyűlölik a Hatalmat, azért, amit az emberi testtel művel: dologgá aljasítja, s ezáltal az embert megfosztja a személyiségétől... Én különös hévvel gyűlölöm azt a hatalmat, amelytől most, 1975-ben szenvedek. Ez a hatalom olyan rettenetes eszközökkel manipulálja a testet, hogy még Hitlertől sincs mit irigyelnie:...új, elidegenített és hazug értékrendet hirdet, a fogyasztó társadalom értékeit. Ma az megy végbe éppen, amit Marx az élő, valódi, korábbi kultúrák megsemmisítésének nevezett..." (Pasolini)
Forgalmazó: Örökmozgó

Stáblista:

Hozzászólások

Szerinted?
bepofazo 2018 jún. 03. - 15:19:59
Na emberek, ez egy szar!
Dög unalom az egész.
Tele van buzi jelenetekkel, meg szarral! De szó szerint, szart esznek, meg mutogatják, hogy mi mit "csinál" a WC-n.
A vége felé van egy jó rész amikor egymást kezdik beárulni, de ott sincs nagy durranás.
A végén a büntetés egész jó, de az sem egy komoly munka.
Bár a film 1975-ös így az elfogadhatónak mondható!
Panka200908 2018 márc. 04. - 00:17:31
Azoknak, akik azt gondolják, hogy a fasizmus a múlt, és egy múltbéli eszmérõl szól a film:
\"Légy erõs, légy erõs, gondolj a szûz Máriára (!!!!), és edd meg!\" Számomra ez a mondat a csúcspont, ami beütött, és idõben nagyjából az aranymetszéspontban is van. Kb. az egész film benne van ebben az egy mondatban. Nem a film beteg, hanem a kultúránk. Ti hányszor kaptatok ugyanilyen instrukciót, nevelést, kötelezést a szüleitektõl, tanároktól, egészségügyi dolgozóktól, papoktól, stb.?... Ugye, hogy ugye.
A filmet úgy kell nézni, hogy keresed, melyik figura vagy te és mely figurák a szüleid, ismerõseid, stb.
Magyarblez 2017 dec. 03. - 13:26:50
Megint Hitler, és a fasiszták.
Ezt sem kell megnézni...
EnyingFM 2016 okt. 07. - 13:02:55
Fogja adni az M5 valamikor, azt hallottam.

Igen, aki hollywoodi popcoprn-horrorokon nõt fel, annak igen felkavaró lesz a naturalitás miatt. Beteg mûvészfilm, meg kell érteni a mondandóját.
10/10
zpeller 2016 szept. 03. - 13:37:11 10/10
A valaha készített legdurvább film. Minden horrort ver. Soha nem aláztak meg úgy embereket (filmen), mint itt. Megaklasszikus, de persze abszolút megosztó.
Emlékszem, moziban láttam elõször, azt sem tudtam mire ülõk be. Csak 20-an maradtunk a film végére, pedig teltház volt. Szigorúan 18 év felett.
offtopic
nagyanyacsakkkettõvan 2016 jan. 04. - 20:00:36
Ez egy csaló! Igazából nem is Filoszemita Bélának, hanem Kovács Józsefnek hívják. Leplezzük le együtt! Kiáltsunk együtt rendõrért! Háromra. Egy, Kettõ, három!
perry 2016 jan. 04. - 15:15:30 Előzmény Edmond Dantes
De mégis, mit vársz tõle?
Edmond Dantes 2016 jan. 04. - 12:13:58
Köztörvényes bûnözõk vs igazságszolgáltatás: teljesen más terület. PPP nem volt sem köztörvényes sem semmilyen bûnözõ. Folytathatnám, de ennyi.
offtopic
filoszemitabélus 2016 jan. 04. - 12:09:03
"Másrészt fel sem tételezem h te v bármely más épeszû ember szt bárki "rászolgál" (még kevésbé: "megérdemli/elte") az erõszakos halált."

Ebben teljesen igazad van! Igazságot Bodgál zoltánnak és Ted Bundy-nak!
Tiltakozzunk!
Edmond Dantes 2016 jan. 04. - 12:08:52
Gyors kutakodás a T. fórumtárs szolgálatára :)

Az egyik verziót már írtam lejjebb: zsaroló(k) ölte(k) meg, aki(k) azzal az ürüggyel csalta(k) a gyilkosság helyszínére P-t h ott (nyilván pénzért cserébe) visszaadja/k neki a Salo hiányzó-ellopott tekercseit.

A másik verzió szt = amit a gyilkosságért elítélt, büntetését már letöltött személy állított 10 éve = 30 évvel a gyilkosság után, amikor is visszavonta korábbi (1975) beismerõ vallomását! h három, szicíliai tájszólással beszélõ személy ölte meg P-t, miután "mocskos kommunista" kiáltásokkal rátámadtak. Az elítélt elmondása szt annak idején azért tett beismerõ vallomást (és ülte le büntetését), mert megfenyegették: családját támadják meg, ha nem tesz beismerõ vallomást.
Edmond Dantes 2016 jan. 04. - 11:54:50
Örülök h segíthettem a széles körben elterjedt tévedés eloszlatásában :)

Másrészt fel sem tételezem h te v bármely más épeszû ember szt bárki "rászolgál" (még kevésbé: "megérdemli/elte") az erõszakos halált. (Vérbosszú, önvédelem s effélék: más és igen kényes, sikamlós területek, de PPP-nál szó sincs ilyesmirõl.)
Külön tudomány https://hu.wikipedia.org/wiki/Viktimol%C3%B3gia is foglalkozik a témával, de nem a tettes(ek) védelmében, hanem a bûnözés elleni hatékonyabb küzdelem érdekében.
filoszemitabélus 2016 jan. 04. - 11:46:12
"Remélhetõleg nem az lesz a reakció(d), hogy "tetszett volna nem megcsinálni a filmet".

Ezek szerint a fasiszták gyilkolták meg szegény embert, vagy de Sade márki rokonai.
filoszemitabélus 2016 jan. 04. - 11:44:04
Idáig úgy tudtam, hogy valamelyik férfipartnere volt a tettes. És nem úgy értettem, amit írtam, hogy rászolgált erre a végre, hanem hogy stílszerû volt a munkásságát tekintve.
Edmond Dantes 2016 jan. 04. - 11:35:01
Ha nemi irányultságára célzol (gyanítom, igen), akkor mellélõttél (vívásban: passé).

PPP politikai indíttatású gyilkosság áldozata lett. A közelmúltban, halála 40. évfordulója kapcsán tudtommal ezt újólag megerõsítették. Éppen jelen topik tárgyát képezõ film tekercsei ellopása-visszaadása ürügyével csalták el/gyilkolták meg.

Remélhetõleg nem az lesz a reakció(d), hogy "tetszett volna nem megcsinálni a filmet". Mert az ugyanaz lenne mintha teszem azt pl a maffia által meggyilkolt vizsgálóbíróknak, újságíróknak stb. azt tanácsolnád: "tetszettek volna nem utánajárni a maffiaügyeknek."
cellasto 2016 jan. 04. - 11:30:01
ennél a filmnél már elmentek otthonról passolininál
egy szó van rá:beteg

anno moziban láttam,hát nem sokan maradtunk a végére....

azért hihetetlen,hogy egy mamma roma,decameron,canterbury mesék rendezõje egy ilyen gusztustalansággal zárta le rendezõi munkásságát

tuti,hogy itt már nem volt beszámítható
filoszemitabélus 2016 jan. 04. - 08:37:30
Ki mint veti ágyát...
Pasolinit agyonverték egy darab szöges léccel, aztán áthajtottak rajta autóval is.
Szerintem el sem képzelhetett magának szebb és stílszerûbb halálnemet.
charliewilson 2015 jan. 03. - 22:50:19
Privát vélemény következik:

Ez egy elképesztõen beteg, aljas, degenerált film. A szó legszorosabb értelmében egy sz@r. Bele lehet magyarázni sok mindent, de igazából csak az emberi elme degeneráltságának állít emlékmûvet, annak, amire nem lehetünk büszkék.
Van annyi képzelõerõm, hogy tudnék párhuzamokat vonni, hogy képes lennék bizonyos jeleneteket metaforaként értelmezni, ha méltó lenne erre ez a film. De nem az.
Mindenbe bele lehet magyarázni mindent, de igazából nincs ebben semmi mûvészi, ha csak a nyers provokációt nem nevezzük annak.
Ez a film majd akkor tekinthetõ mûvészetnek, ha egy vászonra kent sz-rdarabot majd kiállítanak a Nemzeti Galériában.

Igazság szerint a 35. perctõl félig feladtam a filmet. Eleinte ki akartam kapcsolni, aztán az jutott eszembe, csak meg kéne nézni két okból is. Egyfelõl hátha tévedek, és mégis csak lesz értelme, erkölcsi mondandója a végére, másfelõl gondoltam csak akkor írhatok róla hitelesen, ha végignézem. Nos ebbõl is csak annyi lett, hogy inkább belõttem a netet, és böngésztem, miközben ment a film, és még így is majdnem elhánytam magam.

Megtekintését senkinek sem ajánlom, maximum csak súlyos elmebetegeknek és azon liberális elvtársaknak, akik szerint a sz@revés a mûvészet legmagasabb foka. Fogyasszák egészséggel. A filmet is, és azt a bizonyosat is.
Hajrá kolera!!!

Teszem hozzá, vannak a témában valódi mûvészfilmek, ez nem az. Ez csak mûvészetnek álcázott szenny, trágya.
Lextasys 2015 máj. 02. - 22:17:43
Januárban néztem meg elõször. Egy blogban jól összefoglalták a lényeget; A Salo egy hihetetlenül brutális mozgókép, és gyakran nagyon nehéz nézni. A Salo ugyanakkor elképesztõen lenyûgözõ produkció is, csak azt kell elfogadnunk, hogy 1975-ben nem éppen a stilizált, hanem inkább a grafikus szex és erõszak korszakát élte az itáliai filmgyártás (és bizony az amerikai is!).

Viszont a minap ismét megnéztem. Semmivel sem rosszabb film ez bármelyik másnál, azontúl, hogy elég régi alkotás, és a téma amit kíván mondani, egy nehezen emészthetõ mozgóképek sorai közé van szorítva, és sokak el is vesznek ebben, és nem látnak túl ezen. Számomra csak az nem világos, hogy ha Pasolini hatalom ellenes volt, akkor miért foglalt állást, a marxizmus\kommunizmus mellet, és miért pont a fasiszta oldalon tudta elképzelni ezeket? Oké értem, hogy könnyebb volt átültetni ezeket az aktuális dolgokba, viszont a film jóval a 2 vh. után készült, és szerintem ekkorra biztosan kialakult sokakban az a kép, hogy az elnyomó terrort, leginkább a kommunizmus gyakorolta.
offtopic
isti1 2015 ápr. 01. - 22:26:48
P. méltatásakor kár lenne megfeledkezni arról a tényrõl, hogy a mester egészen konkrétan elmebeteg volt - ez filmjeibõl is rendszeresen, karakteresen kitûnik..
Querelle 2014 nov. 08. - 20:23:40
***SPOILER PÓTOLVA***A legjobb rész a sz@revés, ez ugyanis a diktatúra, de egyúttal a fogyasztói társadalom burkolatlan kritikája.***SPOILER VÉGE PÓTOLVA***Mindegy milyen sz@rt sóznak ránk, ha a felsõ tízezer szereti, szeresse a többi is.Pasolini mester zseniális.
Összes hozzászólás
Lakatos Mónika - Romanimo
2019. november 12., 19:30 Lakatos Mónika - Romanimo

Évszázados roma balladák és ritmusos pergetők a Müpában.

Jegyvásárlás