Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
Lassan, de biztosan eltűnik "A" pesti kabaré. Az ATV ásta meg a sírt, a sok ismétléssel. ( A Columbó nyári részeit is negyedszerre látjuk ). A Sasazértis szuper volt. Az ment ma, csak a második felét láttam. A port.hu nem tudta?
Ha ránézek erre a sasjózsira mindig beugrik az a gondolat, hogy a születésénél történt egy kis hiba. A szülész összekeverte a dolgokat, a csecsemõ ment a kukába, a méhlepény meg a szülõkhöz, akik becsülettel felnevelték és ez lett belõle, egy hydrocefal óriáscsecsemõ.
Szeretem a Mikroszkop szinpadot,csak azt útálom hogy Sas mindíg énekelni akar.Nekem egy parodista ne énekeljen!A Kabaré,az legyen Kabaré,és ne kornyikálás.
Egy-két Sas Kabarés jelenetet nagyon csípek (azokat már többször is láttam :))), de alapjába véve nem vagyok oda ezért a mûsorért. A túl sok ismétlés meg aztán tényleg nem az én világom. Amikor századszorra ugyanazokat a részeket, poénokat ismétlik, akkor nagyon dühös tudok lenni. :S
...mert ez "halálosan" komoly téma és nem való e fórumra, pláne nem ebbe a topicba, de bocs, nem bírtam kihagyni :)
A reklám is komoly téma (talán nem halálosan), de van ellenszere, gyógymódja: távszabályozó, DVD- v egyéb felvevõ kütyü stb.
A vita leparázslott, sofival (288)-(289) sztem kordiális hangnemben elköszöntünk, lehet h legközelebb, pl. a József Attila-topicban egymás nyakába borulunk...vagy más topicban? na jó, utóbbi azért nem 100% ;) de hátha. Vannak még csodák.
OFF
Ami lejött: a trend él, a trend világos, a karaván halad. Hogy hová, merre-meddig? Kiderül. Most éppen erre halad:
Mindenben egyetértek, csak egyet nem értek: sasjózsi miben tehetséges? Gyorsan bír baromságokat kántálni, valami rettenetes hötyötyötyö-zõ stílusra építve? Vagy mint színházvezetõ, aki maga köré gyûjtötte a legborzalmasabb figurákat?
Most ugrott be, mégis igazad lehet. ÁFA-csalásban valóban tehetséges.
Én is levonom a végsõ konklúziót: máris túl sokat beszéltünk róla.
A fogadatlan - nem fogatlan, ott még hálistennek, nem tartunk - szóval, a fogadatlan prókátor szerepe valószínûleg a leghálátlanabbak egyike.
Egyelõre még nem tudom, hogy ha beleszólok ebbe a felparázsló vitába, ami itt kialakult, magamra szabadítom-e a kommentelõk indulatát, vagy sem.
A kályha. (ahonnan elindultunk).
sofi72:
"Az ehhez hasonló mûsorokat a régi, érdemtelenül sztárolt szereplõivel együtt, csak külön engedéllyel engedném hozzáférhetõvé tenni."
Én ezt a mondatot ironikusnak, szarkasztikusnak, csipkelõdõnek vettem, de ha véletlenül nem az, hanem komoly, akkor sem tartom teljesen elvetendõnek.
Ugyanis - például - az Országos Széchényi Könyvtár archívumában is vannak olyan anyagok, - ezek általában nagyon ritka, becses, egyetlen példányban létezõ könyvek, kéziratok, vagy éppen szélsõségesen uszító folyóiratok a két háború közötti idõszakból, esetleg kifejezetten pornográf jellegû írások, képanyagok, amelyek a régiségük miatt kultúrtörténeti jelentõséggel bírnak - amelyek megtekintéséhez, kutatásához, vagy csak kézbevételéhez is komoly állami, hivatalos fejléces papíron kiadott, pecsétekkel, aláírásokkal ellátott engedély szükséges.
Eszem ágában sincs a Sas kabarénak túlzott jelentõséget tulajdonítani, azonban egy bizonyos fajta ízlésrombolás, sokszor végtelenül elfogult, a viccekbe, kabaréjelenetekbe ágyazott politikai állásfoglalás kétségtelenül megjelenik ebben a mûsorban.
És az is igaz, hogy ennek a társulatnak a vezetõje egy olyan - egyébként nem tehetségtelen - ember, aki igazi túlélõként kedvezményezettje volt már a rendszerváltás elõtti idõknek IS, - és átvészelte az azóta eltelt évtizedeket is, - közben meghazudtolta a szakma legelemibb törvényét "A HUMOR MINDIG ELLENZÉKI!" (ez nem kiabálás, kedves Edmond, inkább nyomatékosítás), - és azóta is töretlenül folytatja az ízlésrombolást, hogy ennél súlyosabb jelzõket most ne használjak.
Én egyébként - sofival ellentétben - nem kötném külön engedélyhez a Sas kabaré megtekintését, ellenben a nézõk számára veszélyességi pótlékot utalnék ki.:DDD
Idézet tõled:
"sosem néztem, nem nézem, nem fogom nézni,"
Hát - már elnézést, hogy háttal kezdem a mondatot, tudom, nem szokás, - ebben az esetben kissé meglep az a vehemencia, amivel hozzászóltál ehhez az egészhez. Tudom, tudom, - el is mondtad - nem a mûsor volt a lényeg, hanem a vélt, vagy valós cenzúrázási szándék, ami szerinted sofi mondatában megjelent, azonban azt kell mondanom, hogy az esetek egy részében nem árt, ha ismerjük a hozzászólásunk tárgyát IS, mert elõfordulhat, hogy olyan dologból csinálunk "ügyet", ami tulajdonképpen nincs is...:)))
1. Továbbra sem hiszem.
2. Nem kiabálás, egyszerûen már nem tudom, hogy emeljem ki a lényeget. Ha lehetne, piros, 100-as betûméretet használnék, de jobb híján marad a cl.
3. Sajnálom. Kirohanásod ártatlan megjegyzésem ellen (az ultra tolerancia jegyében) erre enged következtetni.
4. A véleményemet továbbra is fenntartom.
5. József Attila topicba is? Te jóóó ééég....;)
Rövid leszek, nekem nem könnyû, de a kedvedért (szinte) mindent!
1) Aludtam és: http://www.youtube.com/watch?v=BaQWKNOaPXQ :o)
2) Sok a nagybetû elõzõdben! Füldugót kérek, mert asszem az a neten a kiabálást jelenti és én azt nem érdemlem meg.
3) ultraliberális: ld (287)
4) ceterum censeo (ami nem cenzúra, az más!), ezt írtad:
"Az ehhez hasonló mûsorokat...csak külön engedéllyel engedném hozzáférhetõvé tenni."
Ez viccnek v példának rossz, komolynak meg még rosszabb.
És búcsúzóul itt is egy zene, csak kivételezetteknek szoktam: http://www.youtube.com/watch?v=EReW7QmVryE
Ja és József Attilát én is nagyon szeretem. Remélem, ez tényleg enyhítõ körülmény :) ..majd benézek arra a topicra megint. Ha nem cenzú...khm, szóval, a szobra már partszélen.
A történet n e m a saskabaréról szól, már csak azért sem, mert sosem néztem, nem nézem, nem fogom nézni, még annyit sem, mint te (235)...és/de én nem cenzú...khm, nem kötném külön engedélyhez a sugárzását. Tényleg nem muszáj végigolvasni diplomáciai jegyzékváltásunkat sofival. Most ismerkedünk, én szelíden hivatkozom arra, amit (251)-ben leírt, komolyan v komolytalanul, de leírta...õ meg sok-sok nagybetûvel kiabál, tör-zúz, most éppen ultraliberálisnak becéz, onnan már csak egy lépés a csecsemõgyilkosság :)
Tõlem elég, ha (282)-est elolvasod, nem muszáj, de köszönöm, ha mégis.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások