Programkereső

Simon Mágus

Bakancslistához adom
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar-francia filmdráma, 100 perc, 1998

Értékelés:

117 szavazatból
Szerinted?
52 hozzászólás
A film úgy indul, mint egy rövidhír a világ bármelyik esti lapjából. 1998 Párizs. Bűneset, semmi nyom. A rendőrség tanácstalan. S ahogy máskor is megteszik titokban egy különleges képességű embert, egy "extraszenz"-et hozatnak külföldről. A mágus keletről jön, Magyarországról és Simonnak nevezi magát. Ahogy megérkezik, megjelennek körülötte a csodavárók, a paparazzik, egy tanítvány, és felbukkan egy régi rivális, egy másik mágus is. Ő Párizsban él, sikeres és kifinomult, de titokban érzi, hogy Simon az igazi. Párbajra hívja, valódi "máguspárbajra". Három napot kell eltölteniük a föld alatt, s harmadnapra "feltámadni". Simon belemegy a párbajba...
Enyedi Ildikó filmje a 30. Magyar Filmszemlén a legjobb rendezés, a legjobb férfi főszereplő és a legjobb operatőr díját nyerte.
Bemutató dátuma: 1999. október 21. Forgalmazó: Budapest Film

Stáblista:

Szereplők

Andorai Péter profilképe Andorai Péter
Simon
Halász Péter profilképe Halász Péter
Péter
Julie Delarme profilképe Julie Delarme
Jeanne

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

Díjak és jelölések

További 1 jelölés mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
7/10
InteriorLulu 2023 jan. 19. - 13:57:18 7/10 Előzmény tesz-vesz
Írod @dave555 hsz-eire reagálva: "jól mondod, ez egy belterjes, sznob, korrupt kör és hálózat. aminek tagja a Le monde, a Spiegel, és más magyar körúton belüli ún. értelmiségi, aki valójában nem az, csak ezt nem szabad kimondani."

Nem mond ilyet. Sőt, még csak olyasmit sem, aminek egy ilyen (ha jól értem) összeurópai, korrupt értelmiségi hálózat a logikus továbbgondolása lehet. Ő a dolog kapcsán pusztán hazai - utalásszerűen fővárosi - filmes kultúrsznobizmusról beszél, nem többről. Amit te írsz, az csupán a te mániád, hisz több kommentedben is felbukkannak hasonlóan konteószagú butaságok.
"Mindenki azt képzel a filmbe, amit akar. És ez nem jó. Ezt én mindig is szélhámosságnak tartottam." Ezt ő írja ugyanott, és teljesen egyetértesz vele. Ha a film szót komment-re cseréljük, a gondolatnak ugyanúgy érvényesnek kell lennie, amellyel tehát ugyanúgy egyet kéne értened...

(Jelzem egyébként, minden nagyobb filmkészítői hagyománnyal rendelkező nemzetnek megvan a maga filmes kultúrsznobizmusa, szóval a jelenségben egyetértek dave555-tel, ahogy amúgy egy-két dologban a konkrét film kapcsán is).
Válasz
nick04 2022 máj. 01. - 18:00:52
Kénytelen voltam regisztrálni, mert fogom a fejem az utolsó pár kommentnél. Már régen láttam a filmet, de arra emlékszem hogy

a mágus nem élte túl az eltemetést. Hogy is élte volna túl. De ő ezt tudta előre, és ez adja a mágusi nagyságát, hogy vállalta a sorsát, nem tért ki előle, nem ügyeskedett mint a másik. Azért hívnak orvost mert megtalálják, és aztán visszatemetik mert látják hogy már vége. Az utolsó jelenet inkább egy álom, vagy szürreális jelenés csak, ami kb. azzal egyenértékű hogy Jézus is harmadnapra feltámadt.


Szerintem nagyon szép művészfilm, és a mondanivaló miatt is vannak benne ilyen egyszerű rendezői eszközök. Ez a régebbi magyar filmekben és az emberekben is jelen lévő mára lassan kivesző tragikus tisztesség jelenik meg benne, hogy inkább belehal de akkor sem futamodik meg a sors elől. Aki nem érti, vagy főleg nem érzi ezeknek a művészfilmeknek a hangulatát az ne nézegessen ilyeneket. Empátia nélkül bele se kezdjen. :)
Válasz
10/10
shade3 2022 jan. 14. - 00:58:40 10/10
Zseniális film. Mindig jókedvem lesz miután megnézem. Árad belőle vmi elemi erő, a hangulata óriási :)
Nem egy pörgős film, de rengeteg mondanivalója van.
Válasz
1/10
tesz-vesz 2021 nov. 28. - 22:26:42 1/10 Előzmény dave555
jól mondod, ez egy belterjes, sznob, korrupt kör és hálózat. aminek tagja a Le monde, a Spiegel, és más magyar körúton belüli ún. értelmiségi, aki valójában nem az, csak ezt nem szabad kimondani.
mert ezt nagyon okosan mondtad:
"Mindenki azt képzel a filmbe, amit akar. És ez nem jó. Ezt én mindig is szélhámosságnak tartottam."
Válasz
1/10
tesz-vesz 2021 nov. 28. - 22:19:00 1/10 Előzmény Tiberio
ja igen, Másik zenéi nem illenek a filmbe, nem jól öregszik az a tinglitangli. a komolyzene jó lehetett volna. csak jó film kellett volna hozzá
Válasz
1/10
tesz-vesz 2021 nov. 28. - 22:01:23 1/10
együgyű egy film, Fábri Zoltán nagy rajongója vagyok, az utolsó magyar értelmiségi volt, nem csodálom, hogy nem akarta meg adni Enyedinek a filmrendező diplomát.
mert a filmnek semmi értelme, a szokásos magyar köldöknézegető ÉRTELMETLEN, TARTALMATLAN, lényegtelen idegesítő művészieskedő SZNOB film.
nem feltétlen az a baj vele, hogy nem vágták meg rendesen, mert felesleges sallag snittekkel van tele az egész, MERT NINCS TÖRTÉNETE! muszáj volt sétálásokkal, kocsmákkal, kávéházakkal kitölteni, mivel cselekménnyel nem lehet, és ami van, annak sincs semmi értelme! csodálkozom hogy Enyedi a saját megtakarított pénzét is feldobta erre, amit a producer ellopott. mert nem tűnik olyan filmnek, amire érdemes volt áldozni.
fájdalmas a sok tudománytalanság benne, a szemtanú szobanövény, aki felismeri a gyilkost, az ezotéria, horoszkóp, meg a nagyon fontos és pontos számítógépes animáció, amin mutatják hogy elföldelik a másik mágust, hú micsoda komoly "tervek". fogtam a fejem. nagyon "szakszerű". fárasztóan
borzalmasan idegesítő, hogy a főszereplő nem tud franciául, de azért lazán makog valamit magyarul a franciáknak, amikor nincs ott a tolmács, nagyon amatőr forgatókönyv. amúgy a színészekre nincsen panasz, ésszel, íróval még talán valami értelmeset is ki tudtak volna hozni ebből.
a végén árulja el valaki,

minek hívnak orvost, amikor nem találják a testet? mert azért csak előkerült, mert a francia kislány elmosolyodik, amikor a találkozóján várja 3 nap múlva.
mi értelme volt ennek? feltámadt, csak semmit se mutatnak. csodás. majd a h néző konfabulálgat. hogy miért temetik vissza a földet, megint kérdéses.



maradjunk inkább mi, értelmiségiek a Fábri Zoltán filmeknél...a sznobok nézhetik Enyedit.
Válasz
10/10
Tiberio 2020 jún. 22. - 19:03:28 10/10
Aztán meg nem árt jobban figyelni, mondom magamnak: a spoileres jelenet alatt nagyon lobogtatják az aláírt papírt a részvételi feltételekről: talán lehetett benne instrukció a kísérlet tragikus kimenetelére. Így oldotta volna meg a dramaturgia a szituációt az azt követő hatáskeltés végett? Lehetséges. További érdekesség, hogy még korábban, egy utcai büfénél a rendőr szó szerint "testről és lélekről" beszél a nőnek: a rendező húsz évvel későbbi filmjének címe.
Válasz
k11zoltan 2020 jún. 21. - 14:00:01
Nem rossz film, de szerintem kidolgozatlan.
Sok benne a francia szöveg, így feliratosan kellett néznem.
A rendőrségi ügy megoldódott amiért hívták?
Erre nem is emlékszem.
Válasz
10/10
Tiberio 2020 jún. 19. - 16:44:01 10/10
Nemrég újra megnéztem, evvel búcsúzva Andorai Pétertől. Több dologba bele lehetne kötni: a zeneválasztásba, a mások által már szétszedett jelenetbe

(amikor visszahantolják)

, ma már a kópia minőségébe is, de mindez csak annyit jelentene, hogy egy fontos filmet cseszegetünk.

Nem is emlékeztem arra, hogy a rendezőnő a gyengébbek kedvéért a film elején ki is írta a mondandó leglényegét: egy paradigma végén, az új még nem látszik. Hát jelentem: ma már látszik! Tetszik az új?
Válasz
agyatlanzombi 2020 máj. 14. - 12:12:30 Előzmény dave555
Én így látom: Az Andorai féle mágus valódi mágus. De mert a világ tele van önjelölt prófétákkal, belefáradt abba, hogy ezt bizonygassa, bárkit is meggyőzzön róla, mert minek? Neki ez egy tulajdonsága, kicsit olyan mint egy veleszületett elváltozás, mit tegyen hát vele, elfogadja. A lány meglátja benne, hogy körön kívül álló figura, nem tipikus törtető, ezért szeret bele, és ez egyébként- olvasatomban legalábbis- rendezői állásfoglalás. A film világa tetszik, a nyomozás is, a növény, mint szem-és fültanú, ez is emlékezetes rész, igazából nekem bejön a cselekmény is, a képi világ is, nem érzem sem vontatottnak, sem alulfényképezettnek. Oké, nem olyan szép film, mint az említettek, én is díjazom a különleges beállításokat, itt erre nem figyeltek annyira, inkább a karakterekre. Szerintem Andorai mágusa szándékosan tűnik amatőrnek, sutának, esetlennek, üresnek, mert így még erősebb a kontraszt, hogy mindezek ellenére ő valóban az, míg mások, akik külsőre hitelesebbek, nem. Megmondom, ha nem is tenném be a top magyar 10-be, de a 20-ba biztosan. Kis Valentino nálam sem játszik, Eszkimó asszony sem, meg még sok túlértékelt darab. EZ viszont egy durván alulértékelt film, nem kapta meg a kellő elismerést.
Válasz
2/10
dave555 2020 máj. 13. - 13:12:30 2/10 Előzmény agyatlanzombi
Természetesen tiszteletben tartom, hogy neked tetszett a film. Úgy látom, hogy én írtam egyedül negatív véleményt a filmről, szóval rajtam kívül kb mindenkinek bejött valamiért, ez persze nem tántorít el, hogy elmondjam, mit gondolok róla. Ízlésről nem is igazán lehet vitatkozni, de megpróbálom elmondani, hogy én miért látom másként. Én nem fedeztem fel Andorai játékában semmit. Számomra ez nem volt egy kidolgozott karakter, teljesen azonosulhatatlan volt. Úgy éreztem, hogy ott van, teszi amivel megbízták, de igazából nem igazán érdekli semmi, mintha ki lenne égve. Ha ez volt a feladat, ezt jól hozta, de ez engem teljesen hidegen hagyott. Azt mondod, hogy "teljesen rendben van az operatőri munka, még ha nem is kiemelkedő". Hát igen, én is pontosan így látom, és ez a probléma. Én Enyeditől és Máthétól nem ezt szoktam meg. Az én XX. századomra fogok mindig is hivatkozni elsősorban, mert az szerintem valóban egy alapmű. Annak minden kockája, minden egyes fotója fantasztikus. Az első kép, amikor látod a fényeket, lenyűgöző. A Simon Mágusban alig van ilyen pillanat, ha egyáltalán van. Én úgy érzem, hogy ez az a film, ami projekciós felületnek kiváló, de semmi több. Te ezt a szatírikus humort látod benne, megjegyzem, én nem látok ilyet és ha lenne is ilyen benne, az se lenne olyan nagy durranás, de ha megfigyeled a kommenteket, mindenki másért szereti a filmet. Két egyforma indokot nem találsz. Ha ilyesmivel találkozom, az nekem már rögtön gyanús. Ha egy filmet nem ugyanazért szeret legalább pár ember, akkor komoly a veszély, hogy itt projektálásról van szó. Mindenki azt képzel a filmbe, amit akar. És ez nem jó. Ezt én mindig is szélhámosságnak tartottam. De még ezt is megbocsátanám, ha valóban lenne számomra legalább olyan "hangulata" a filmnek, amiről itt olvastam. De nem volt semmilyen hangulata, legfeljebb az unalom. "Mese felnőtteknek". Egy jó meséhez nem elég az, hogy irreális a történet. Egy jó mesének van cselekménye, vannak karakterei. Bocsánat, abban mi a stílusbravúr, hogy az egyik valódi mágus, a másik meg nem? Az a baj, hogy miközben ezt most írom, még mindig meghalok az unalomtól. És sajnos ezt sok magyar filmnél érzem. Nagyon kevés jó magyar filmet tudnék mondani, ami a rendszerváltás után készült. Gyakran érzem úgy, hogy a rendező neve viszi el az alkotást. Én nem akarok senkit sem azzal vádolni, hogy egyszerűen elájultak ezektől a nevektől és nem merték kimondani, hogy ez egy rossz film, de muszáj erre gondolnom, mert nem látok más magyarázatot erre a sikerre. Ugyanezt gondolom A kis Valentinoról is, ami egyébként a Budapesti 12-be is bekerült, miközben szerintem nem Magyarország, hanem a világ egyik legrosszabb filmje. Sajnos kénytelen vagyok kultúrsznobizmusra gyanakodni olyankor, amikor nem látom a kimagasló tehetséget egy filmben, csak az óriási sikert.
Válasz
agyatlanzombi 2020 máj. 12. - 18:34:04 Előzmény dave555
Ritkán fordul elő, hogy egy és ugyanazon filmet ennyire másképp lássak, mint te ezt az alkotást. A Simon Mágus az egyik személyes kedvencem, és az összes állításodat vitatom: Andorai Péter nagyon jó a főszerepében, az operatőri munka teljesen rendben van, még ha nem is kiemelkedő, végig színvonalas, az első perctől az utolsóig lekötött a film, ahányszor csak láttam, mindig nagyon tetszett, meg is vettem DVD-n. Az egész filmet belengi egy finom szatírikus humor, egyfajta mágusok fölötti kételkedés, plusz a történet hihetetlen és irreális, mégis megfogja a nézőt (legalábbis engem) mert ez csak mese, felnőtteknek, nem több és nem kevesebb. A mágusok vetélkedése sem érdektelen, mert az egyik kókler mágus, a másik mágus mágus, és nagy ívben tesz az egészre. Szerintem ez stílusbravúr, mégpedig a javából. Simán megér olyan 7-8 pontot.
Válasz
2/10
dave555 2020 máj. 12. - 11:59:27 2/10
Nekem ez a film egy óriási csalódás volt. Enyedi tud ennél sokkal többet is. Az én XX. századom a világ egyik legjobban fényképezett filmje, és az egyik legjobb magyar film. A testről és lélekről szintén első osztályú alkotás. Ezeknek a filmeknek van komolyan vehető forgatókönyve, cselekménye, és remek az operatőri munka is. Sajnos ez a Simon mágus viszont nem sikerült. Csak azért nem adtam egy pontot, mert mégis csak Enyedi Ildikóról van szó, aki az egyik legjobb magyar rendező. De mindenkinek lehetnek rossz munkái, még neki is. Jó ha láttam összesen 5 jó beállítást, 5 nagyszerű képet a filmben. Ez nem sok. A színészi játék gyakorlatilag nulla. A főszereplő feje végig pontosan ugyanolyan, semmilyen érzelmet nem lehet rajta látni. De ami a legfájdalmasabb, hogy a sztori egyáltalán nem érdekes, a legkevésbé sem mozgatott meg bennem semmit. Annyira untam a filmet, hogy csak a rendező személye miatt nem kapcsoltam ki. Volt egy pont a filmben, amikor azt lehetett hinni, hogy itt egy Lolita történet bontakozhat ki, de még az sem jött be. Ráadásul, nem akarom megbántani Andorai Pétert, de míg Jeremy Ironsnál érthető volt, hogy egy kis fruska közeledik hozzá, ez a nagydarab, pocakos szőrmók nem volt túl hiteles erre a szerepre. Egyszerűen nem hihető, hogy egy ilyen fiatal lány beleszeret egy ilyen figurába. Lehet, hogy a főhősünk sármos, vicces, intelligens, ám ez sajnos nem derül ki. Marad a külseje, ami viszont nem túl megnyerő, különösen az ilyen fruskák számára. Egyik karakter sincs kidolgozva, a dialógusok nem jók, a kávézós jelenet talán az egyetlen, ami érdekes a filmben, de ez önmagában semmi, maximum egy jó poénra elég. Teljesen érdektelen a mágusok versenye is. Enyedi többi filmje is művészkedik, de ez az általam említett két filmben megbocsátható a fényképezés és a forgatóköny, a színészi játék, továbbá a rendezés minősége miatt. Azonban ennél a filmnél nincs ilyen kapaszkodó. Az én XX. századom az valódi művészet, a Simon mágus csak művészkedés. Nem hittem volna, hogy van olyan rendező, aki egyszerre képes két ennyire eltérő minőségű filmet összehozni.
Válasz
delhaze 2020 febr. 17. - 21:45:57 Előzmény Trágár János
Én sem, de hogy jön ez ide.
Válasz
Trágár János 2018 márc. 07. - 09:48:25
Hogy miért kell minden félkegyelmû idiótát megtanítani az olvasás tudományára, azt végképp nem értem...
Válasz
9/10
sanderb 2012 júl. 18. - 21:50:40 9/10
Kétségtelenül rétegfilm, de a legjobbak közül való. A hangulata egyszerûen páratlan. 10/9
Válasz
marie1 2012 ápr. 01. - 00:22:00
Szép, érzékeny film. Andorai Péter kitûnõ választás, igazi, karakteres, masszív pasas, tökéletes kisugárzással, karizmával. Emlékszem, annak idején 1999-ben a Szindbád moziban láttam, és teljesen belezúgtam akkori fiatal lányként. Mert úgy van ez: a mágus, az mágus. :-)
Válasz
imrebácsi 2011 ápr. 22. - 22:14:04
Hú de régen láttam.Halász Péter még mindig mágus...
Válasz
Joe23 2011 ápr. 22. - 20:29:38
Nagyon szeretem ezt a filmet!Bár már"ósdinak"számít,ha azt nézzük,hogy már az LCD is ósdi a LED tv-hez képest.
Sajnos valakinek ajándékba adtam a saját DVD-met.Lehet még kapni valahol?Talán ha több ilyen film készülne még a mozikba is járnának emberek.A kávéházas jelenet 8 perce többet ér az összes "lövöldözõs" "kocsifelborulós" "animációval hátrafele 8 méter magasra ugrós"jelenetnél.Talán már a filmkészítés is"extrém sport"lett.Cirkusz.De én még mindig többre becsülök egy 1500-as futót,mint a deszkájával ide-oda ugró akrobatát.
Válasz
modano 2011 márc. 07. - 21:08:30
Nagyon jól sikerült film, remek a hangulata. Kész csoda hogy nem lett adaptációja egy amerikai verziónak.Azok számára akik nem látták a cím és az ismertetõ alapján valami mozgalmas kriminek tûnhet.Szerencsére nem az, sokkal inkább mûvészfilm.
Válasz
Összes hozzászólás