Talpuk alatt fütyül a szél

Bakancslistához adom
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott magyar filmdráma, 88 perc, 1976

Értékelés:

113 szavazatból
Szerinted?

Az 1830-as évek betyárvilágának eastern főhőse, Farkas Csapó Gyurka megszökik a börtönből és visszatér a karcagi pusztákra, hogy bosszút álljon feladóin. A pusztai pásztorok védelmet látnak benne, mert életterüket a gazdag, kapitalizálódó vármegye erősen korlátozza. Az elszegényedett dzsentriivadék csendbiztos, Mérges Balázs is csak tessék-lássék veszi üldözőbe az elhíresült betyárvezért, egészen addig, míg Gyurka a vezéri babérokra törő, intrikus Jeles Matyi miatt pásztort nem öl. Vérdíjat tűznek ki a fejére, s miután leszámol Matyival, a pásztorok adják bitófára.

Stáblista:

Szereplők

Farkos Csapó Gyurka
Farkos Csapó Gyurka hangja
Mérges Balázs
Jeles Matyi
Jeles Matyi hangja
Parti Bözsi
Babák Ferkó
Fúró József
Timók András

Alkotók

Hozzászólások

Szerinted?
kékibéla 2021 jún. 17. - 22:09:08
Én keverem valami másik filmmel vagy tényleg ritka nagy ökör volt, aki a Vodafone műsorújságban komedia/filmvïgjáték címkével látta el ezt a filmet?
7/10
vargama 2021 ápr. 15. - 17:27:50 7/10
Szomjas Györgyre emlékezve került elő ez a film újra, a napokban. Kétszer is megnéztem, a másodikra határozottan szükség volt, jót tett a megértés szempontjából, de még így is maradtak jelenetek, amiket nem tudok hova tenni. Például a lány kendőbe kötött kulcs-parittya jelenete a börtönből hazatérő Farkas Csapó Gyurkával. Ő az egyik főszereplő, a másik kettő Jeles Matyi, szintén betyár, és a csendbiztos Mérges Balázs. Az ő hármasukban van a film drámaisága.
A másodszori megnézésre (a végkifejlet ismeretében) a félmondatok értelmet nyertek, de de továbbra is zavartak a közeli képekben a szúrós, a kelleténél hosszabb nézések, amik így már nem is voltak olyan szúrósak.
A dráma nekem úgy szűrődött le, hogy F. Cs. Gy. és a csendbiztos bár ellenségek, de kölcsönösen tisztelik egymást, ez megköti a csendbiztos kezét. A két betyár pedig nem csak a szerelemben riválisok, de az ellentétük abból is adódik, hogy Jeles Matyi is részt kérne, bizonyos vezető szerepet szeretne a betyárok között. Megsokallja F.Cs. Gy. gaztetteit és végül is feláldozza magát, a biztos kezű, jól lövő legény lelöveti magát. Az ő halála vezet a film végkifejletéhez...
Remélem, nem spoiler amit írtam, inkább hangos gondolkodás, találgatás ez.
A film elsősorban a zenéje miatt tetszett, amit a Sebő együttes szolgáltat. A népi énekek és népzenei betétek a 70-es éveket idézik, ekkor lett az együttes a kedvencem. De érdemes megnézni a szép tájak, eredeti kosztümök, és végső soron a történet alapján is.
10/10
Tamas Kugyela 2020 nov. 24. - 09:45:23 10/10
Két betyár filmje van Szomjas györgy mind a kettőt szeretem kedvencként Szívesen megnéznék vele 1 Rózsa Sándor filmet mert szeretem az eredti történeteket ami erdeti regény alapján írták
10/10
Tamas Kugyela 2020 nov. 23. - 15:28:46 10/10
Az a híres betyárvezér akivel az elején nem számol le Gyurka csak a végén a puszta rendjéért nem más mint Cserhalmi György. Bár személyes véleményem szerintem Cserhalmi györgy játssza a híres betyárvezért Szomjas György 1 kultur betyár filmjében. Nagyon hasonlít rá és itt egy kicsit már idősebb is mint a Rózsa Sándor történetben
vino-et-veritas 2018 szept. 05. - 08:48:02
A "műfaj" ("eastern", "betyárfilm") kevés alkotásainak egyik legjobbja.

Viszont még érdemes megemlíteni a "folytatást" (ugyanebben a témában), a Rosszembereket. Van saját topikja is, de eléggé "kihalt".
Az talán érettebben van megcsinálva egy kicsit, ez meg korszakalkotó.
10/10
Nótárius 2018 szept. 05. - 01:08:25 10/10
Negyven éve nem fakuló egyik kedvencem! Akkoriban, először látva, stílus-újdonságként is rendkívüli volt számomra, hogy a pusztai betyárvilágról ilyen valóságos érzetű, igényes filmet láthattam! Azt olvastam róla, hogy a minél nagyobb hitelesség érdekében Szomjas György néprajzi szakértőket is bevont e film elkészítésébe. Engem a korhangulat, a pusztai karakterek, párbeszédek, történések és tárgyi környezet valamint a film képi világa is újra és újra lenyűgözött; ahányszor csak megnéztem. Sebő Ferenc nagyszerű zenéje pedig önálló élményként is kiemelt elismerést érdemel, az ő ebbéli autentikusságához kétség nem férhet! Egészen különleges hatású, ahogy a szinte balladai drámaiságot, azt megtartva is, időnként átszövi valami sajátságosan ironizáló képi, helyzeti és párbeszédes humor. Nekem még a film be-belassuló tempója is nagyon valószerűen megragadó; főként mikor a legkritikusabb részeknél, a bonduló nagybőgő hangjára megtorpanva, talpig döbben a feszültség.
Mindemellett szerintem Bessenyei Ferenc és Cserhalmi György legalább (!) olyan jók lettek volna azokban a szerepekben, melyeknek "csak" a hangjukat kölcsönözték.
Könnyen lehet, hogy a rendszerváltás után eszmélő generációknak már nem is igazán érthető, átérezhető, hogy ez a film milyen erős üzenetű volt anno.
10/10
Tamas Kugyela 2018 szept. 03. - 11:35:29 10/10
Farkas Csapó Gyurka szerepében: Djoko Rosic
Mérges Balázs szerepében: Bujtor István
10/10
Tamas Kugyela 2018 szept. 03. - 11:31:29 10/10
Szomjas György rendező 1. híres betyár filmje ami meg sem közelíti a westernt, csak 1 régi-régi világot.
Kibeszéletlen múltunk 1 darabjának kibeszélt, elmondott története.
Egy film amit drámának neveztek el mert a mai napig nem kapta meg a kijáró elismerést, műfajában.
Szerelemmel, drámai vonásokkal készült, magyar betyár film néphagyomány őrző módon.

Szomjas György: Talpuk alatt fütyül a szél
antibond 2018 jan. 12. - 08:58:12
A fõszereplõ neve PONTOSAN: Farkos Csapó Gyurka, nem véletlenül... Szolgáló leánykák, korcsmárosnék mesélnek ezt-azt róla.
Aki a film ismertetõjét írta, vagy végtelenül ostoba, vagy nagyon slendrián, minden esetre nálam megbukott. Az írás, felelõsség...
A film egyébként különleges, a maga nemében kitûnõ, ami nem kis mértékben köszönhetõ Djoko Rosic-nak. (Nem tudom, Tom Cruise mit kezdett volna a szereppel...)
nyugiss 2016 máj. 15. - 14:33:18
gondolom õvék a film vetítési és kereskedelmi joga

itt megnézheted:

https://openload.co/f/H3m5Alnz2oM/Talpuk-alatt-ftyl-a-szl-1976.mp4
foglalt név 2016 máj. 15. - 14:30:26
Ki az a 4 kids network nevû cég, aki miatt nem tudom megnézni ezt a filmet a gyerekemmel?
Hogy rühellem ezt az egész tetû dolgot!
proklima 2015 júl. 09. - 13:47:14
Már többször láttam és még mindig tetszik.
A 10-es skálán 10 pont (ts:10).
10/10
Hidetoshi Nakata 2014 okt. 27. - 19:55:42 10/10
10pont
10/10
M41 2150 2014 okt. 27. - 11:28:35 10/10
Kiváló magyar film, a színészi játék, a rendezés, Sebõ Ferenc zenéje, és az alföldi táj adja a film hangulatát. Ez a mi westernünk, és semmivel sincs lemaradva a nyugati westernekhez képest!
10/10!
liw603 2014 máj. 22. - 23:11:17
A valaha készült legjobb Magyar filmek egyike. Akinek nem tetszik annak tényleg csak ajánlani tudom a Feláldozhatók, Crank,Szállító alkotások összes részét!
r4hu 2013 jan. 04. - 20:45:12 Előzmény Orszag
nagyon jó lovas Szilágyi István mûvész úr, és kiváló karakterszínész...
vino-et-veritas 2012 szept. 11. - 09:40:16 Előzmény Orszag
Sokáig nyitva maradt a szerkesztés panel, ezért nem láttam a javított választ...
Orszag 2012 szept. 10. - 15:38:56
Kedves V.e.V., a következõben javítottam a hsz.-t. Csak nem sikerült megtalálnom a szerkesztés opciót.
vino-et-veritas 2012 szept. 10. - 15:18:48
1.
Én akkor is úgy látom, hogy ez akkor sem "klasszikus mûvészfilm". Erre inkább ott van az említett Rózsa Sándor-kísérlet (mint "kortárs" alkotás). Érdemes megnézni, hogy ebben az idõben milyen "vaskos" filmek készültek (Ötödik pecsét, Szabó István "budapest"-filmjei, stb.). A film története, dramaturgiája, a feldolgozás, képi világa jó. Ennél többre nem vállalkozott. Az, mint írtam ebben az idõben újszerû volt, hogy a betyárvilág egyáltalán ilyen módon filmre került (nem idealizált, de nem is egyértelmûen elutasító).

Ha a "mai" Sobri-próbálkozással vetem össze, még ennyi év távlatából is simán veri azt...

A mozi és a magyar filmek iránti igény már a 70-es években nagyon megváltozott. Azzal, hogy egyre több nyugati ("szórakoztató") film érkezett, közben a TV is kezdett jobban konkurensé válni, az egyik válasz "közönségfilmek" készítése/"támogatása" lett. Az, hogy ezek részben jó rendezõk nevéhez fûzõdnek, mint akár Szomjas, az a szerencse kérdése. Tegyem hozzá, hogy amennyire visszaemlékszem, a legtöbb esetben ezekért a filmekért sem verték szét a mozikat...

2.
Az eredeti hozzászólás "érdekes jellemszínész"-e nem tudom, hogyan vált egyszeriben az "egyik legérdekesebb jellemszínészévé". Valahogy így indul a klasszikus csúsztatás? A végén még azon vitatkozunk majd, hogy miért nem kapott Oscar-t...
Szilágyi nem jobb vagy rosszabb, mint sok hasonló pályatársa ("átlagos jellemszínészek"). Viszont hangjával és megjelenésével némiképp elüt az átlagtól. (v.ö.: "érdekes arcú nõ" = kb. csúnya). Õ a szürke jellemszínészek egyike, aki nem emelkedett ki soha (talán a "lópiciségen" és a Bors-féle Sípos úron kívül nemigen emlékszik rá senki, na jó a Tenkes kapitányában vagy az Égig érõ fûben, meg az Indul a bakterházban is volt kisebb szerepe, csak így hirtelenjében).
Orszag 2012 szept. 10. - 13:29:49
bocsánat, javítok: "érdekes jellemszínész".
Összes hozzászólás