Programkereső

Ted 2

Bakancslistához adom
15 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai vígjáték, 114 perc, 2015

Értékelés:

183 szavazatból
Szerinted?
55 hozzászólás
Seth MacFarlane visszatér íróként, rendezőként és a címszereplő mackó eredeti hangjaként minden idők legnagyobb bevételt hozó korhatáros vígjátékának a folytatásában. A csapatban ismét ott lesz a főszereplő Mark Wahlberg, és az írótársak, Alec Sulkin és Wellesley Wild...
Bemutató dátuma: 2015. július 16. Forgalmazó: UIP-Duna Film

Stáblista:

Szereplők

Mark Wahlberg profilképe Mark Wahlberg
John Bennett
Seth MacFarlane profilképe Seth MacFarlane
Ted hangja
Amanda Seyfried profilképe Amanda Seyfried
Samantha Jackson
Jessica Barth
Tami-Lynn
Luis Salazar
Comic Con Attendee
Patrick Warburton profilképe Patrick Warburton
Guy
Anita Soto
Supergirl
Liam Neeson profilképe Liam Neeson Morgan Freeman profilképe Morgan Freeman

Alkotók

Kapcsolódó cikkek:

További cikkek mutatása

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
10/10
DUNAWÖLD febr. 04. 22:13:18 10/10
Imádom a filmekben gyakran felbukkanó Rubik- kockát.

Ebben a csúcs, amikor Mark azt mondja, inkább azt kapott volna ajàndékba maci helyett, erre Maci ráveti magàt és szétveri


😂🤣🤣🤣
Válasz
1/10
Tobias 2023 máj. 30. - 00:41:07 1/10 Előzmény Dozer
Pedig nagyon gáz humor, nem úgy a tiéd! XD
Válasz
10/10
Dozer 2022 okt. 22. - 11:24:06 10/10
Aki szereti az ilyen humort, annak be fog jönni ez a film is. Akinek viszont ez sok, annak le fog borulni a Tv készüléke a csipketerítőről és Isaura is a fejére fog koppintani.
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2022 szept. 20. - 23:28:24 10/10
Tény, hogy a legtündibb tv- mackóból kommersz izé lett.
Mindent bevetnek, hogy minden tàrsadalmi réteget kiszolgáljàk.

a spermajelenet új lejjebb...



A maci arcjátéka csúcs.

A legtöbb színesz nem tud ilyet, amit mesterségesen hoztak létre.

Szóval, a 20 pontot lerontja a sok alja poén, így maradt a 10.
Válasz
9/10
Wonder1 2022 szept. 18. - 19:44:37 9/10
Nagyon jól szórakoztam.Igaz az első rész jobb volt .Várom a harmadikat
Válasz
1/10
Tobias 2022 júl. 26. - 23:22:35 1/10
Destruktív @kupac
Válasz
10/10
DUNAWÖLD 2022 júl. 26. - 22:47:55 10/10
A macit imàdom: pazar az arcjàtéka.
A script egy ponton "elcsúszott":
Meddig lehet habosítani azt a "cumót"?!?
A jóízlés határain túlment.
Válasz
10/10
SubbeePerkele 2022 márc. 17. - 10:11:44 10/10
Aki szerint ez “sz@r”, annak nincs humora, vagy egy sznob idióta.
Igen, te is, aki lepontozta!
Színházban a helyetek, nem egy laza, fingós-böfögős vígjátékon a moziban/tv előtt.
Most komolyan, mit várt az, aki látta az elsőt?
🤦🏻‍♂️
Válasz
10/10
Rangeroverman 2022 jan. 22. - 16:39:00 10/10
nagy poénok vannak benne 😀😀
Válasz
10/10
rocky 2003 2018 jan. 27. - 16:10:06 10/10
Nagyon jó film lett! Kedvencem lett!
Válasz
5/10
Morten 2016 nov. 02. - 11:12:27 5/10
Amennyire eredeti és vicces volt az elsõ rész, annyira hulladék ez a második...
egyszerûen borzalom volt!
Válasz
1/10
pixma 2016 márc. 22. - 10:45:12 1/10
Ennyire primitív szarságot!!! Csak a fûû, semmi más. Nemtudom, de miért anyi füvezés van a filmben, ha törvényellenes?! Szóval a film egy tré, bunkó, szar!

Nem javaslom senkinek, csak elbánkódsz a világról...
1/10 (kár hogy nincs 0 pontozás)
Válasz
Gollam24 2016 márc. 21. - 12:57:30
Úgy érzem Seth MacFarlane-nek nem kéne többet filmet csinálnia, sokakkal ellentétben nekem már az elsõ része sem tetszett csak azt el tudták adni a Teddy-mackóval.

Kellene, hogy legyen valami erkölcsi határ azért a poénkodásban, úgy értem értelmi és testi fogyatékkal élõkbõl gúnyt ûzni, ráadásul így, (akik általában nem tehetnek róla, hogy azok) na ez az alpáriság legalja nálam.
Sõt, ez a 2 Ted filmje teljesen más megvilágításba helyezi nálam a Family Guy címû sorozatát is, amit azért valamennyire kedveltem régebben, most már nem lelkesedem érte annyira és akkor még finom voltam.

Nekem nagyon úgy tûnik, hogy van néhány embercsoport (ügyvédek, politikusok, fogyatékkal élõk, pornósztárok), akiket valamilyen okból kifolyólag nem kedvel MacFarlane és ezen frusztrációját próbálja poénokba öntve beleerõszakolni a sorozatába és ebbe a 2 filmbe is (Ted 1-2).

Inkább nem pontoznám.
Válasz
2/10
Rahar 2016 febr. 26. - 21:30:12 2/10 Előzmény Debreczeni Attila
Osztom a véleményedet, három nekirugaszkodás kellett, hogy végig tudjam nézni.
Válasz
3/10
Debreczeni Attila 2015 dec. 25. - 21:52:58 3/10
1-2 poént leszámítva ultra gagyi,unalmas vergõdés az egész.
Válasz
1/10
Redzsi72 2015 dec. 17. - 20:18:20 1/10
Ez nagyon gagyi volt...
Válasz
kazsagx 2015 dec. 13. - 22:50:44
Egyaltalan nem rossz kis filmecske....
Lehet rajra jokat rohogni es csak rohogok azon aki komolyra veszi az ilyen filmeket!
Humoros,neha tragar,de ilyen volt az elso resz is.
Válasz
8/10
King Diamond 2015 dec. 06. - 21:58:01 8/10 Előzmény Atis88
Ha már az elsõ rész sem tetszett, mi a jó fasznak nézted meg a folytatást? Hogy hátha jobb lesz, mint az volt? Vagy mégis miért? De idejönni fröcsögni azt késztetésnek érzed, miután megnézted (csak azt nem tudom, miért)...Mégis mit kéne komolyan vennünk? Se az elsõ, se a második része nem veszi magát komolyan. Esküszöm, az ilyenek, mint te még azt sem hinnétek el, ha Liam Neeson maga mondaná neked/tek, hogy mennyire élvezte ezt a kis cameót ebben a filmben és milyen jó ötletnek tartja, utána meg a pofádba/tokba röhögne. Akkor egybõl jönnél azzal, hogy a pénz nagy úr...ja, majd pont õ (vagy Morgan) vállalta el ezt a pénzért...az már meg sem fordul abban a hülye fejedben, hogy esetleg élvezték ezt a kis jutalomjátékot/cameót. Az, meg, hogy nagy bukta lenne, azért szintén nem egészen igaz, inkább csak (eddig) nem hozott annyit, mint az elsõ része.
Na jó, a filmrõl is akkor néhány gondolat: Ezt most nem moziban néztük meg. Újra megnéztem az elsõ részét a folytatás megnézése elõtt, és sajnos nem tetszett annyira, mint annak idején a moziban. Elolvastam most az akkori hozzáírásomat, nem semmi, hogy akkor ennyire tetszett. És valahogy hasonló a helyzet a második résszel is. Lehet, hogy moziban kellett volna elõbb megnézni ezt is, mint az elsõt. Vagy csak nem voltam a teljesen megfelelõ hangulatban, nem tudom. Félreértés ne essék, tetszett, de nem annyira, mint annak idején az elsõ, sõt. Voltak benne megint csak remek poénok, nekem tetszett a bírósági rész behozatala is és örültem a visszatérõ szereplõknek is.
A színészek közül Mark Wahlberg most is hozta kb. ugyanazt, mint az elsõben, Ted szintén. Mila Kunis lecserélése Amanda Seyfriedre elment, elõbbi hölgy szebb, csinosabb, de utóbbi is beleillett a folytatásba. Jessica Barth szinte tökéletes hölgy, kár, hogy nem kapott sok szerepet, bár, nem õ a fõszereplõ. Jó volt látni újra Giovanni Ribisi karakterét és annak is örültem, hogy a fia már nem tért vissza. Morgan Freeman és Liam Neeson jutalomjátéka pedig külön öröm volt számomra.
A poénokból azért most sem volt hiány és a filmzene is remek volt, valamint a magyar hangokkal sem volt probléma, örülök, hogy majdnem mindenkinél maradtak (Tami-lynn-nek szerintem más volt most a magyar szinkronja, mint az elsõben, ami egy kicsit zavart). Remélem lesz harmadik része is, mert szívesen néznék még egy (de akár több) folytatást is annak ellenére, hogy nem teljesen kapott el, amikor elsõre megnéztem, következõnek lehet, hogy jobban fog tetszeni.
8/10
Válasz
Vinnie731 2015 dec. 05. - 14:00:12 Előzmény Sz Peter
na ezzel egyetértek, az a rész hatalmas volt :) de úgy nagyjából ennyi ami megmaradt a filmbõl
Válasz
idõjós1010 2015 dec. 04. - 19:59:18
Jó lett ez a rész is. Szerintem teljesen rendben volt. Igaz ugyan, hogy a recept nem változott, hisz továbbra is az a film legnagyobb poénja, hogy rondán beszél a plüssmaci, de mivel volt egyéb sztori is, ráadásul több szálon futó, így ez továbbra is mûködött. Amíg volt min izgulni, vagy volt kiért szorítani, addig simán el lehetett nevetgélni a medve alpári szavain. Az ügyvédnõ karakter, egy nagyon jó ötlet volt, feldobta az egész filmet. A medve meg vitte a többit a hátán. Mark Wahlberg viszont számomra jelentéktelen figura. Egy kellék volt most is csak. Övé a medve, és ennyi. Nem maradt meg bennem számomra róla semmi a filmbõl.
Válasz
Összes hozzászólás