Programkereső

Tükörálarc

Bakancslistához adom
MirrorMask
12 éven aluliak számára a megtekintése nagykorú felügyelete mellett ajánlott angol-amerikai kalandfilm, 101 perc, 2005

Értékelés:

40 szavazatból
Szerinted?
30 hozzászólás
Helena a családi cirkusztársulatban dolgozik. A lányt azonban a legkevésbé sem érdekli a manézs világa, normális életre vágyik. Különös útja azonban még véletlenül sem oda vezet, ahová szeretné, hanem egy mesebeli, fantasztikus tájra. Sötétföldét óriások, majommadarak, veszélyes szfinxek és más különleges lények népesítik be. Helenának csak egyetlen reménye van a hazajutásra: ha megtalálja a hatalmas erőkkel bíró tükörálarcot, és felébreszti a Fény királynőjét.

Stáblista:

Szereplők

Stephanie Leonidas
Helena/Anti-Helena
Gina McKee profilképe Gina McKee
Joanne/Sötétség királynője/Fény királynője
Jason Barry
Valentine
Rob Brydon
Morris Campbell/Miniszterelnök
Stephen Fry profilképe Stephen Fry
Könyvtáros
Dora Bryan
Nan
Simon Harvey
Szfinx

Alkotók

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
7/10
Dorottya Dékány 2020 jan. 28. - 19:24:24 7/10
Nem lesz a kedvenc filmem,de úgy összességében aranyos, főleg a vége, talán lázadó korban lévő tiniknek ajánlanám leginkább megnézésre.
Válasz
8/10
steelprophet 2018 jan. 02. - 17:11:28 8/10
Érdekes látványvilágú film. Szürreális mint állat...
Válasz
SallaiT 2016 dec. 23. - 18:41:35
Sokan tévedésben vannak a filmmel kapcsolatban, ahogy lentebb olvasom. Ez nem Neil Gaiman filmje. Hanem Dave McKean mûve. Õt kérték fel, Neil puszta szívjóságból vállalta a forgatókönyvet. Nagyon alacsony volt a költségvetés és több, mint egy évig az is kétséges volt, hogy valaha leforgatják. Végül összejött és a Sundance fesztiválon be is mutatták. Dave rettegett attól, mit szólnak a filmhez, hisz hiába 18 hónapnyi kemény munka, nélkülözés, lapátolás friss diplomás grafikusokkal, animátorokkal, mégsem volt igazán elégedett. Fõleg, miután levetítette a stábnak. Legszívesebben forgatott volna egy újat. Aztán Neil látta az elsõ bemutató elõtti vetítés vendégein a reakciókat. Nem sok rendezõt, forgatókönyvírót kérnek meg a nézõk, hogy írják alá végtagjaikat. :D És bár nem lett a fesztivál csodája a film, nekik ennyi elég volt.
Válasz
1/10
nikato 2015 márc. 22. - 13:05:28 1/10
Kegyetlenül rossz film, sorry!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz
agarik 2012 okt. 13. - 21:39:08
Hm, Neil Gaiman filmvásznon.

Se több, se kevesebb.
Válasz
eszterlikesrain 2012 ápr. 21. - 20:11:31
Dave McKean cd-borítóiról, emberábrázolásáról:
http://perezvonsgeometry.blogspot.com/2012/04/embertprobalo-dave-mckean.html
Válasz
silimarin 2012 ápr. 16. - 10:21:28
Ám kiderült,hogy nincs Fem3-am:))
Válasz
silimarin 2012 ápr. 14. - 18:04:42
Basszus,én nem akartam ma filmet nézni,de ezek az egymásnak feszülõ vélemények teljesen felcsigáztak...
Válasz
moxika 2012 márc. 16. - 09:32:54
Szerintem a hozzászólások éppen azért jók és kellenek, hogy ki ki leírja mit gondol egy filmrõl. Aki elolvassa a hozzászólásokat, esetleg ezek alapján (vagy nem) eldönti, hogy megnézi vagy sem. Ha pedig megnézte, akkor esetleg kíváncsi arra, hogy mások mit gondolnak. Éppen ezért sosem értettem, hogy miért kell a kommenteket kommentálni? Különbözõek vagyunk. Én nem szeretem a piros színt az öltözködésben, de elismerem, hogy sokaknak jól áll és elfogadom, hogy szeretik. Hát tessék már békén hagyni egymást!!!! Mindenkinek jogában áll itt magasztalni és szapulni a filmeket. Nagyon idegesítõ folyton azt olvasni (és persze ennek semmi köze a filmhez, pedig arról olvasnék több kommentet), hogy egyesek képtelenek elfogadni mások véleményét. Aki a félautomatát kedveli, még nem hülyébb a többieknél, de az sem okosabb a többitõl, akinek a Tükörálarc tetszett. Tessék már felnõni! (vagy valami szapulós, anyázós fórumot keresni)
Válasz
10/10
Istimester 2011 aug. 05. - 10:35:20 10/10 Előzmény hápi a gangesz partján
remek film! most néztem :D
Válasz
1/10
hápi a gangesz partján 2010 aug. 25. - 15:29:18 1/10
Neil Gaimanes filmet, ilyen rossz látványvilággal megcsinálni megbocsáthatatlan. Nincs is túl nagy híre ennek a filmnek, nem véletlen. Nézhetetlen. Az író tipikus misztikus világ érzete sincs sehol.
Válasz
offtopic
Cressida Beau Pre 2010 júl. 02. - 21:59:52
Szeretem. (L)
Válasz
Kobura Phanan 2010 márc. 26. - 23:26:40 Előzmény Doktor Kotász
Tisztelt Dr. Kotász!

Semmiben nem értek egyet az álláspontjával a Tükörálarc c. film kommentárjából.
Ha minden filmet szellemileg sérült és labilis állapotú nézõkhöz viszonyítanánk, nem lenne Mátrix (összeesküvés elmélet) nem lenne Titkos Ablak (Tudathasadásos) csak hogy többet ne soroljak...

A dolog lényege az, hogy Ez a film nem az "átlagos emberek-nek" készült, hanem azoknak, akik mernek elgondolkozni a film valós értelmén, nem pedig arra koncentrálnának, hogy mily' esztelen a látvány világ, és hol marad a vér meg a félautómata.

Én mindenesetre ajánlani fogom a filmet az ismerõseimnek... és igazán sajnálom, hogy Ön "átlagos" vagy csupán mentálisan instabil szemmel képes kritizálni egy remekmûvet. De ez már fórum téma....

Ez vonatkozik a többi objektívan kritizálni próbálóknak is :)

További szép estét.
Válasz
khata76 2010 febr. 13. - 17:55:11
Szerintem különleges film, persze megértem, hogy a "populáris" ízlésû népeknek nem tetszik, õk nézzenek aksönfilmet.
Válasz
Mese92 2009 okt. 05. - 13:39:12
Nagyon jó film, a rendezés, (a látványa döbbenetes)a színészek, a karakterek. A mondatai idézhetõek és néhány dolog hihetetlenül ötletes (pl. a könyvek viselkedése). Érdekes, hogy egy másik filmbõl, a Fantasztikus Labirintusból mennyi minden kacsint vissza: egyes hátterek, és zenék, a fényben megcsillanó por. Ennek az oka, hogy Jim Henson keze ebben is benne volt.
Csak az a furcsa, hogy ha a valódi életbe vágyott, akkor miért nem valósabb dolgokat rajzolt szfinxek és egyéb furcsaság helyett? Nagyon sok mindenrõl szól ez a film és szerintem sok igazság van benne. Nálam 10/9
Válasz
lumiere 2009 aug. 30. - 13:00:01
Óóóóóó! Ennek a filmnek az írója Neil Gaiman? Akkor mindenképpen megnézem...:)
Válasz
offtopic
Cressida Beau Pre 2009 aug. 06. - 02:37:12 Előzmény Doktor Kotász
Mond neked valamit az, hogy E.T.A. Hoffman: Az arany virágcserép? Az sem több egy drogos illúziónál, mégis szépirodalmi mûvé fejlõdött. :) Egyébként egy olyan embernek eleve nem ajánlanám ezt a filmet, aki arra hivatkozik, hogy egy "normális" embernek milyen unalmas végigülnie ezt a "drogos illúziót".
Válasz
balalajka 2009 jún. 16. - 16:48:12
Miután megnéztem egy életre megjegyeztem, mert ez volt életem legrosszabb filmje! Addig soha nem lettám még ilyen "Istentõl elrugaszkodott" ökörséget! A látványvilág annyira gáz, hogy végig a hányinger kerülgetett azoktól a fából faragott izéktõl meg kitudja még mik akartak azok lenni...jaaajjj!
Válasz
10/10
Endyl 2009 ápr. 24. - 00:12:31 10/10
Már az elõzetes láttán beleszerettem ebbe a filmbe, azóta kétszer néztem meg, és minden bizonnyal még leglább ennyiszer meg is fogom.
A látványvilág óriási, magávalragadó, a mondanivalóhoz passzolóan szürreális.
Ez a mondanivaló pedig nem egy tanulság, egy ex-catedra kijelentés (szerencsére), hanem sokkal árnyaltabb összefüggések érzékeltetése, amiket vagy felfedezünk a saját életünkben, vagy nem... nem muszáj nyitott szemmel járni ugyebár :)

Aki meg kb a film felénél kapcsolódik be, annak nem csoda, hogy értelmetlen hülyeségnek tûnik... Egy félbehagyott mondatnak sincs értelme szövegkörnyezet nélkül.
Válasz
mókuska00 2008 dec. 16. - 15:50:51
Az alapsztori nem igazán esett le...most a két csajszi helyet cserélt, vagy csak az egyik lány megosztott lelkivilágának álombeli szüleménye volt a másik? Kicsit keveredett a két megoldás, a látványvilág tetszett, én szeretem a (kissé beteg)szürreális filmeket.
Válasz
Összes hozzászólás