Úszó erőd

Bakancslistához adom
Under Siege
16 éven aluliak számára nem ajánlott amerikai-francia akciófilm, 103 perc, 1992

Értékelés:

310 szavazatból
Szerinted?

Casey Ryback-ről, a USS Missouri csatahajó jámbor szakácsáról csak kevesen tudják, hogy valamikor mindenre elszánt harcosként szolgált Vietnamban és a Közel-Keleten. A sors újra közbeszól, mert amikor a Missouri terroristák célpontjává válik, akik meg akarják szerezni a hajó nukleáris fegyvereit, Ryback-nek a maroknyi legénység élére kell állnia, hogy megvédje a hajót, miközben a szárazföldön milliók rettegnek lélegzetvisszafojtva a fenyegető nukleáris háborútól...

Stáblista:

Díjak és jelölések

  • Oscar-díj

    1993
    Legjobb hangkeverés jelölés
  • Oscar-díj

    1993
    Legjobb hangvágás jelölés

Hozzászólások

Szerinted?
7/10
Dörflinger máj. 20. 19:16:24 7/10
Ezt a filmet is csak az idő szépíti meg, és a régmúlt idők iránt érzett VHS nosztalgia. Nem azt mondom, hogy rossz film, sőt, egész nézhető, de a 90-es években valahogy jobban tetszett. Mai szemmel nézve, elég kidolgozatlan és gagyi, néhány jelenet.
7/10
9/10
nick2005 ápr. 19. 19:28:41 9/10
Éppen most olvastam egy cikket az ominózus tortás jelenetről és persze meg is néztem. Erikának hihetetlen mellei vannak ..... századik megnézésre is. Egyébként ez abban az időben nagyon jó film volt. Szívesen visszamennék időben oda, amikor először láttam ezt a filmet másolt videókazettán. Kb. 30 éve lehetett. (néhány dolgot másképp csinálnék :) )
KeNorbi 2023 júl. 05. - 16:26:11 Előzmény antibond
:-D Hát, látod, "antibond", ezt a poént még nem is hallottam - - - :-), hogy >szakértő< helyett a jobbak a >szagértő< kifejezést alkalmazzák.
k11zoltan 2023 márc. 22. - 21:51:47
Gyerek fejjel élvezetesebb volt, az tuti.
Eleniak-nak jó teste volt, de a rövid haj nem állt jól neki.
antibond 2023 márc. 22. - 12:59:14
Valamit kezdettől fogva nem értek a filmben, egy nálam nagyobb szagértő szíves válaszát előre is köszönöm. Hogy a búbánatba szándékozott landolni a fedélzetre a szépen le is lőtt vadászgép, amikor erre alkalmas leszállópálya ezen a hajón sehol nem volt. Nem tudom, mi a pontos haditengerészeti megnevezése, de az az egy biztos, hogy nem repülőgép-anyahajó...
8/10
DoctorMorreau 2020 nov. 03. - 03:41:19 8/10
Meglepően jó film, majdnem olyan jó mint a Die Hard 1
Robzombi 2019 febr. 19. - 09:49:11 Előzmény kaaslover
"E. Elinak-ról is tudjuk nem a színészi képességei miatt kedveljük :D "

KB csak miatta nézem meg a filmet néha :D
kaaslover 2019 febr. 19. - 09:32:23
Nekem a "vonatos" (Száguldó erőd) jobban bejön, talán mert "idegesít" Jones és Busey (egyiket se csípem túlzottan) játéka, gonoszkodása

E. Elinak-ról is tudjuk nem a színészi képességei miatt kedveljük :D
godfather01 2018 okt. 21. - 16:30:03
Klasszikus! 10/10
vino-et-veritas 2018 febr. 14. - 12:23:13
Seagal egyik legjobban megcsinált filmje (az utóbbi sok filmjét hagyjuk is...).
De azért a két gonosz, Jones és Busey, messze fõlé nõ. Végül is õk "igazi" színészek...

Két fura dolog azért van benne, amit nem nagyon tudok hovatenni, amióta elõször láttam (lehet, hogy több is, de az elmegy az akciók között).
De lehet, hogy a szokásos fordítói "ferdítés" (eredeti nyelven nem néztem) van mögötte.

Az egyik Callaway "tüzérhadnagy" kérdése.
Egyrészt úgy néz ki, mint valami nyugdíjas civil, akinek éppen van egy Missouri-s sapkája és valahogy odatévedt a hajóra.
Miért nincs "rendes" egyenruhában, ha tényleg ott szolgált? Átöltözött, hogy jobban "elbújjon"?
Másrészt, ha valóban hadnagy, hogyan parancsolhat neki az altiszt szakács, akirõl ekkor még nem tudhatja, hogy valójában õ is tiszt.
Ráadásul a tûzvezetést is átveszi Ryback tõle, pedig õ lenne a "szakértõ" irányítótiszt...

A másik, a "klasszikus" löveg-lövedék összekeverése.
"Hawaiban kiraktuk az összes páncéltörõ "löveget", csak csúzlink van."
Leszerelték magukat az ágyúkat? Az nem kirakodás...
(Ryback vélhetõen az "ötös" ágyúval az 5 inches lövegekre kérdezett, ami a hajó egyik fegyverzete volt.)

Egyik legnagyobb kiszólás:
- Hé, figyelj! Ha baj lesz, a szakácsra kenjük!
- Nyilvánvaló.
10/10
Colter Stevens 2017 szept. 07. - 20:27:00 10/10
Klasszikus. Szinte bármikor megnézném! Meg is nézem, ma adják a Mozi+-on.
10/10
capra 2017 máj. 04. - 19:56:26 10/10
Jo film!
Jólvanazúgy 2017 máj. 04. - 19:15:22
Nincs nekem ezekkel a filmekkel úgy különösebben semmi bajom. 10 évente egyszer nyugodtan meg is lehet õket nézni.Sõt,talán ilyen intervallumokban még egész szórakoztatóak is,de könyörgöm,miért kell õket agyba-fõbe adni?! Ma este is egy 25 és egy 24 éves,rongyosra vetített film megy fõmûsoridõben.Miért kell egy filmcsatornából nosztalgia tv-t csinálni?! Számomra ez egy kicsit elkeserítõ. :-(
Ádámi Sándor 2017 jan. 14. - 18:21:18
Csak az utolsó hármat olvastam, ***moderálva***
Mi a véleményünk a filmrõl? - Errõé szóé ez az oldal! ***moderálva***

És hogy ne essek ugyanebbe a hibába:
Nekem sokadszorra is elmegy, a maga idejében kifejezetten jó volt!
Még mai szemmel is egy 8.as!
cellasto 2017 jan. 13. - 17:51:23
ha ez neked a szép, a lelked raja
nekem a hp karakterrel volt bajom, nem a nõvel

valami talpraesettebb szerepet is írhattak volna rá...
7/10
szepipiktor 2017 jan. 13. - 15:33:13 7/10 Előzmény cellasto
Mert szép?
És akkriban ismert és sikeres modell volt, szerepeltetése sok plusz nézõt vonzott?
vino-et-veritas 2016 dec. 25. - 18:21:55
"Hé, figyelj, ha baj lesz, a szakácsra kenjük!"
cellasto 2015 okt. 27. - 22:09:20
ebben a filmben csak erika eleniak felesleges
nem tudom,miért kell az ilyen filmekbe a hp-karakter...

egyébként kitûnõ akciófilm lenne
fáncsi28 2015 jan. 17. - 08:58:38 Előzmény pindur1
Erre én is szeretnék választ kapni. Kifejezetten jónak ígérkezett az elsõ két rész után a sorozat, vártam, erre jött helyette ez az ezeréves, milliószor vetített film. Nagyon csalódott voltam és vagyok.
pindur1 2015 jan. 16. - 22:01:36
Tisztelt RTL Klub!
Ma este a Szerelemben, háborúban c. filmre számítottam a TV mûsor és az elõzõ hét pénteki adása alapján...! Kerestem film cím alapján is , de úgy sem találtam!!! Máris levették a mûsorukról??? Olyan jó lenne,ha választ kaphatnék...!
Köszönöm!
Összes hozzászólás