A világ nagy, a világ érdekes, a világ változatos. A Világ+Kép pedig ennek a nagy, érdekes, változatos világnak a képeit hozza el a magyar nézőhöz. Elvisszük őket színpompás vallási ünnepekre, a bűn mélyébe, és felidézünk sok évszázados hagyományokat. Politika és gazdaság helyett emberek, életek, szokások és történeket viszik közelebb a hazai nézőt a nagyvilághoz.
Figyelem: A beküldött észrevételeket a szerkesztőink értékelik, csak azok a javasolt változtatások valósulhatnak meg, amik jóváhagyást kapnak. Kérjük, forrásmegjelöléssel támaszd alá a leírtakat!
A színvonala már relatív... Személy szerint, egy színvonalas, elemzõ-értékelõ
stílusú külpolitikai háttérmûsort hiányolok (az elfogulatlan tájékoztatás
mellett, de ez már egy másik kérdés...* ;-) a palettáról – de ehelyett
be kell érnem egy a kertévék (ál)tudományos-félbulvár szintjét ugyan
bõven meghaladó(!), de mégsem elég fajsúlyos, ún. "kis-színesekkel"
könnyen fogyaszthatóvá varázsolt szórakoztató stílusú valamivel.
Mert nem riportmûsor, nem háttérmûsor, és nem hírmûsor.
Ebbõl is egy kicsi, meg abból is egy kicsi...
De Nekem mégis mindenbõl kicsit kevés.
* "Az etikus újságírói magatartás négy alapelve: a tisztesség,
a függetlenség, a megbízhatóság és az érzékenység. A sajtó szabadsága
azt jelenti, hogy az állampolgárok alapvetõ joga a tájékozódás,
a véleménynyilvánítás és az alkotások nyilvánosságra hozása...
Az újságírók a mindennapos munkájukban érvényesítik a sajtó szabadságát,
szolgálják a nyilvánosságot. Joguk van tájékozódni a további tájékoztatás
érdekében..."
"A BBC etikai irányelvei az alábbi kérdésekkel foglalkoznak:
1. Pontosság; 2. Pártatlanság, a vélemények sokszínûsége; 3. Méltányosság,
a szereplõk hozzájárulása; 4. Magánszféra és közérdek; 5. Bûntények és
antiszociális viselkedési formák; 6. Ártalom és sérelem; 7. Gyermekek;
8. Parlamenti politika és szakpolitika; 9. Háború, terrorcselekmény és
válsághelyzet; 10. Vallás; 11. Szerkesztõi tisztesség és függetlenség (!!!)
12. Külsõ kapcsolatok; 13. Közönségkapcsolatok; 14. Törvények;
valamint 15. Elszámoltathatóság."
Azért "nyomoztam" (szigurúan zárójelben) mert ezúttal vettem a fáradtságot
és nem csak félszemmel és -füllel követtem a szóban forgó riporto(ka)t.
A mûsor kezdeti szárnypróbálgatásait már minõsítettem, sõt ennek
"panoráma-light" minõsítését fenntartom. ;-) Régen legalább
arra vették a fáradtságot, hogy a "KÖZ"szolgálati adókon
(lettlégyen az tévé, avagy rádió!) inkább megtartották
a hangzó-formálás tekintetében kihívásokkal küszködõ
ifjú és idõsb tehetségeket háttérmunkákra, ahelyett
hogy a "kedves nézõket" lepték volna meg velük. ;-)
(Vö. Magygar Rádió tanácsadó, koordináló, ill.
egyéb tevékenységet végzõ testületei [wiki!]
Nyelvi Bizottság, Mikrofonbizottság... :-)
Kedves aggodalmas, hadd segítsek: nem kell "nyomozni", a mûsorokban MINDIG feltüntetik azok nevét, akik az adott összeállítást jegyzik...:) szóval csak végig kell nézni az anyagokat.
Ennyi "aggodalmaskodás" után igazán kezd érdekelni, vajon mit gondolsz a mûsor tartalmáról? vagy csak a tökéletlen beszéd után "nyomozol"...? mert akkor újfent javasolnám a többi magyar tv- és rádióadót, van merítés bõven, nyomozni sem kell - a tartalom viszont siralmas.
A Világ+Képet viszont továbbra is színvonalas mûsornak tartom.
Személyes "kedvencem" az idéééglenes kifejezés kertévés hangalakja... :-/
...de nem (csak) ezért bojkottálom az ilyetén hullaszámban versengõ
(rém)"hír"adókat és a "KÖZ"tévé rendkívül független, egy cseppet
sem részrehajló és agitprop-ízû információs blokkjait... hanem
azért mert nehezen tûröm, ha agyhalottként kezelnek. Elõbbiek
sportot ûznek abból, hogy (rendkívül választékosan) elmondják
amit a képsoraikon láthatunk (pl. a tûzben teljesen kiégett)
míg az utóbbiak egy az úgynevezett napi valóságtól nem is
kicsit távol esõ utópiát probálnak belénk-magyarázni...
....és mindenhol tartanak "egy-két" fonéma-formálásban
komoly kihívásokkal küszködõ egyedet... Monnyanakle!
Bizony, sajnos. Még nálunk ott tartanak, hogy nem a tudás, nem a tehetség alapján kerül valaki egy bizonyos munkakörbe, egy bizonyos pozícióba. Jogos a feltételezés, hogy valakinek a valakije.
Például: felfigyeltem a TV2 esti híradójában leadott tudósítások alámondó szöveget felolvasó férfi(?!) hanghordozására. A magyar nyelvben a mondat végén levisszük a hangot. Ez az ember azonban felfelé viszi. Ettõl a mondatai befejezetlenekké válnak, illetve a stílusa félreértelmezhetõ, amolyan kényeskedõ, megjátszott nõieskedõvé. Bár lehet, hogy ez is a szándéka.
Vagy egyedül néze(t)em a TV2 híradóját, vagy rajtam kívül senkinek nincs hallása, illetve nem járt a magyarórákra, még az általános iskolában. Arról már nem is beszélve, hogy a -ba, -be, vagy -ban, -ben szóvégzõdéseket a riporterek rendszeresen rosszul alkalmazzák.
Ez persze adódik abból is, hogy lehet szerencsés vagyok, mert nagyon egyszerû módszerrel tanította meg nekünk ezt a nem komplikált szabályt a tanárunk. Mondjunk egy példát: BEmegyünk az osztályBA, BENne vagyunk az osztályBAN. Ilyen egyszerû... Innen már el sem lehet téveszteni.
Ebben csak az a szomorú, hogy akinek ott a TV csatornánál az lenne a feladata, hogy figyelje az adásokat, annak nem tûnt fel ez, mert nagy a valószínûségem hogy õ is hiányozhatott néhány óráról, ámbár már nemcsak az általános iskolában.
Beszédhibásss Kisssassszony újra (és újra, és újra) lecsap...
...anélkül, hogy az amúgy korrekt (!) riportban kerülné
a problémás szavakat, és inkább szerezne magának egy
szinonímaszótárat, már csak a biztonság kedvéért...
...a kertévéket nem állítanám mércének
a "KÖZ"tévé vonatkozásában – én inkább
használnék erre a célra egy ideális,
mondjuk úgy etalont "szerencsésebb
történeti fejlõdésû" országból:
Az Egyesült Királyság BBC-jét,
ami még igencsak "odébb" van
még MINDEN tekintetben...
NEM kormányzati agitprop
csatorna, NEM elfogult,
és jól sáfárkodik az
ún. beleinvesztált
javakkal... ;-)
Szerintem nem bántó. És nem is õ az elsõ, vagy egyetlen olyan tévés, aki nem beszél tökéletesen. Ott van péládul Baló György, akit évtizedeken keresztül le sem lehetett lõni a képernyõrõl, pedig õl legalább négy beszédhibát ötvözött :) Ha rádióban szólalt meg, gyakran nem is lehetett érteni. Egy csomó embernek mégis õ volt a magyar televíziózás egyik csúcsa (nekem kevésbé).
Ami pedig Világképet illeti, nem hinném, hogy a Panorámát akarná pótolni. Ez egy színesebb mûfaj, de tetszik, nem olyan bárgyú, mint a kertévékben a hasonló profilú mûsorkák.
Azért hiányolom a riporterek szûrését. A minap, az amerikai fegyvertartás szigorításáról
szóló riport narrációját "biztosító" sajtómunkás esssei kifejezetten erotikusak volták: b@szták a fülemet... Az nem baj, hogy nem használ valakinek a beszédtechnikai képzés,
és a logopédus sem képes vele csodát tenni, de akkor nem muszáj hallatnia a hangját
egy riportmûsorban. Dolgozzon szerkesztõként, riporterként, és bízza az írásainak
felolvasását egy hozzáértõre. Mondjuk egy színmûvészre, mint a legutóbbi idõkig
a Panoráma c. külpolitikai mûsorfolyamban – aminek a "pótlására" szánták ezt a
mûsorszámot... Bár lehet helyesebb a felhigítására kifejezést használni, hisz
a szóban forgó mûsorszám bulvárban-gazdag összeállításai a nyomába sem érnek
a komoly múltra visszatekintõ Panorámának! (de legalább a " keleti nyitás "
jegyében teli van eurázsiai diktatúrákat népszerûsítõ riportokkal... :-/
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások