Programkereső

A legnagyobb tankcsaták / Legendás ászok: Michael Wittmann

Bakancslistához adom
Greatest Tank Battles / Tank Legend: Michael Wittmann
kanadai dokumentumfilm sorozat

Értékelés:

14 szavazatból
Szerinted?
22 hozzászólás

Az aktuális rész ismertetője: Wittmann részt vett a történelem legnagyobb tankcsatáiban. A híres német ászt végül egy kanadai tank legénysége győzte le.

A műsor ismertetése: A sorozat izgalmas módon mutatja be a hadtörténet legfontosabb tankcsatáit. Az egyes epizódokból teljes képet kapunk a páncélos hadviselésről. Megismerkedünk a tábornokok taktikájával, és azt is megtudhatjuk, hogy miként élték meg a csatákat a tankokat irányító katonák. Ellátogatunk El Alameinbe, ahol a II. világháborúban eldőlt az Afrikáért vívott küzdelem. Kurszk környéke minden idők legnagyobb páncélos ütközetéről híres - a II. világháború küzdelmeit a helyszínről elevenítjük föl. Természetesen a világháborúval a tankcsaták sora nem ért véget. A sorozatban bemutatjuk a modern kor ütközeteit is.

Egyéb epizódok:

Epizód lista

Hozzászólások

Spoiler
Szerinted?
10/10
ebedido 2011 máj. 04. - 00:22:49 10/10 Előzmény gambi
A blitzkrieg 2 pc játék netes multijában megalakult a Hunclan.
Akit érdekel a dolog, megtalál a you tube on.
Az alább már leírt módon.
Ez a sorozat nagyon jó volt, remélem még játszák majd.
A patton 360, és az ütközet 360 is jó sorozatok a Histori-n.
Mostanában a spektrum-on is van egy jó sorozat
párbaj az égen a címe ha jól emlékszem.
Ezek most az újak a stratégiai sorozatok között.
HA végre funkcionál majd az én gépem is, akkor megint nyomulhatunk a ruszkik ellen haverok !!!
Válasz
gambi 2011 márc. 03. - 21:31:02 Előzmény Manstein
Tommy kukta !!!
Válasz
vinikorn 2011 jan. 30. - 10:57:58
google-ba írjátok be a film címét...
Válasz
10/10
ebedido 2011 jan. 21. - 23:45:35 10/10
Feltettem a you tube-ra egy Blitzkrieg 2 multiplayer címû videót, na többet nem mondok :)
Válasz
10/10
ebedido 2011 jan. 21. - 23:44:08 10/10
És hogy legyen mit olvasni elárulom, hogy az amcsikkal szoktam vonulni a fritzek meg ruszkik satöbbi ellen szóval,
van mit csinálni...
Válasz
10/10
ebedido 2011 jan. 21. - 23:41:23 10/10
Elfelejtettem mondani a játékban a nevem Tillmanclan2.
Igaz használok más neveket is.
Kiváló stratégiai játék, nem nagy a gépigénye és a lassabb neten is még elfuthat...
Ha csatlakozik valaki értesíthet...
Válasz
10/10
ebedido 2011 jan. 21. - 23:38:23 10/10 Előzmény Manstein
Manstein kösz az érdekes infót.
Mond csak honnan tudod ezeket, hol kitõl olvashatok errõl ? Ja szoktam játszani a blitzkrieg 2 pc game multiplayeren. fõleg este és hajnalban amikor van rá idõ.
Ha valaki akar csatlakozzon kitünõ szórakozás.
Magyarként szerintem csak én játszom ott.
Köszi az inf...
Válasz
Manstein 2011 jan. 01. - 23:15:36
Üdv!

Az Ardenneki csata német páncélos veszteségeinek közel 50%-a üzemanyag hiány miatt következett be.

Amúgy itt fontos kiemelni hogy a német tankok hatékonyságát komolyan lerontotta a nyersanyag hiány.A volfrám hiány miatt a (PzGr.40) kemény fémmagvas páncéltörõ lõszerekrõl 1944-tõl le kellett mondani.Bár az említett lõszer típusból amúgy sem volt túl nagy a lõszer kiszabat, mégis érezhetõen (20-30%-al) gyengült a német harckocsik maximális páncéltörõ képessége.

Ötvözõ anyagok hiányában az acél páncélzat rideggé vált, ezért 1944-tõl a német harcjármûvek páncélzata jóval sebezhetõbb volt.

A nyersanyag hiány 3-ik hozadéka hogy az alkatrészek minõsége is sokat romlott.Emiatt még a megbízhatóbb harckocsiknál is nagyobb esély volt a mûszaki meghibásodásra.A lerobbant páncélosok mûszaki mentéséhez ekkor már nem volt megfelelõ kapacitás, és ha ez még nem lenne elég 1944-re a német üzemanyagtartályok is kiapadtak ami jócskán rontotta a krautok mobilitását a szövetséges bombatámadások pedig porig rombolták a gyártó kapacitást és az infrastruktúrát.

Tény hogy a Tigris ezen hátrányok nélkül is megbízhatatlan lett volna, de 3-ad osztályú anyagokból legyártott motorral a Sherman sem lett volna megbízható harckocsi.Szétbombázott hátországgal pedig erõltetettebb lett volna több 10000 "Tomi sütõ" legyártása...
Válasz
Attila1976 2010 dec. 12. - 17:36:02
Sziasztok!

Nem veszi fel valaki ezt a dok.filmet?
Ha mégis - kellene nekem egy másolat.
Nekem nincs Discovery World-om,de szívesen megnézném.
Válasz
Banderas26 2010 nov. 01. - 01:09:38
...a hatuk mögött.
Válasz
Banderas26 2010 nov. 01. - 01:09:05 Előzmény speedygonsales
Hát azért hiába csörtet elõre a pár bazi "teknõs" nafta nélkül, ha a hátad mögött a sok kicsi és gyors "nyuszi" lezabálja a benzinkannatermõ bokrokat....
Válasz
Banderas26 2010 nov. 01. - 00:59:48
Egész jó kis dokufilm, de nem túl alapos. Az epizódok 1 órás idõtartama természetesen bõven nem elég hosszú, hogy mélységében elemezze ezeket a csatákat, igazából egy alapot össze lehet szedni belõle, teljes és átfogó képet természetesen csak könyvek tömkelegének átnyálazásával kaphatunk - de ha lehet, ne Földi Pál meg Kurt Rieder könyvekével... :)

@kisinyov

Így van, a Shermanok nagyon is megbízható és agilis harckocsik voltak, a közepes tank kategóriában kiválóak, megfelelõ mennyiségben (kb. 40 ezer darab készült?). A tervezésekor még nem tudtak a Tigrisrõl, a gépet az 1939-40-ben létezõ ellenséges haditechnika ellen fejlesztették ki. A németek szívesen használták is a zsákmányolt példányokat. Igazából a Shermanok nagyjából egy harcértéket képviseltek a Tigris "kistesójával", a Panzer IV-essel. Elõfordult olyan eset is, amikor egy Sherman (igaz közvetlen közelrõl) megsemmisített egy Párducot a frontra leadott lövéssel.

Plusz, a Tigrisekbe csakis a legrátermettebb személyzetet ültették, akik elõzõleg már (sokat) bizonyítottak, és akiknek nem feltétlen volt szüksége Tigris tankra ahhoz, hogy csúnyán odavágjanak az ellenségnek. Amint Ivan Kozsedub szovjet vadászrepülõ is megjegyezte, egy légicsatában nem az a legfontosabb, kinek van jobb gépe, ugyanis a hegedûmûvész elõadásának színvonalát sem a hegedû minõsége dönti el igazán.
Válasz
2/10
kisinyov 2010 szept. 30. - 21:15:35 2/10
A másik dolog(bár német párti vagyok):
Nehogy azt higgyük már hogy a Sherman-ek kalap szart nem értek. Bár igaz hogy szemtõl szemben nem volt esélyük egy tigris vagy párduc ellen viszont gyorsabbak voltak jobban manõvereztek és ennélfogva oldalról(neadjisten hátulról)vagy közelrõl tüzelve bizony elintézhettek akár egy Tigrist is.
Egyébként a késõi fejlesztésû Sherman-ek úgy tudom már egész jók voltak, persze egy Párduccal nyilván nem értek fel, de ne felejtsük el hogy nem csak Párducból és Tigrisbõl állt a német hadsereg.
Amúgy meg közelrõl még egy bazooka-val is simán ki lehetett lõni egy Tigrist.(egyetlen katona egy kézi fegyverrel!!)
Mindezzel csak azt akartam érzékeltetni hogy a Tigris távolról sem volt sebezhetetlen.
Könnyû elájulni a Tigrisektõl de egy tank értékét nem csak a tûzerõ meg a páncélzat adja. Említhetném a könnyû karbantarthatóságot,a megbízhatóságot,az egyszerû kezelhetõséget...ezek tekintetében már durván a Sherman-ek felé billen a mérleg és ezek bizony nagyon fontos szempontok a csatában. Sokkal fontosabbak mint azt sokan hinnék.
Szóval a dolgok azért összetettebbek annál minthogy 88-as löveg meg brutális homlokpáncél.
Válasz
2/10
kisinyov 2010 szept. 30. - 20:27:07 2/10
Hát én jobbra számítottam, ezt a részt illetõen legalábbis mindenképp. Nem túl alapos. Pl. azt hiszem kétszer is elhangzott hogy ez volt a WWII legnagyobb tankcsatája. Mi van ??? És kurszk akkor mi a f*sz volt,már elnézést.
Válasz
Bazooka Joe 2010 szept. 30. - 17:47:18
Ami zavar még, hogy teljesen keverik-kavarják a harcoló alakulatok számozását, elnevezését. Mondjuk én már megszoktam, hogy a magyar szinkron a II. vh.-s dok.filmeknél egy kalap sz*r! :-S

És, ha már "A legnagyobb tankcsaták", akkor a Mo.-on lezajlott '44-'45 évi páncélosütközetekrõl miért nem beszélnek?! Gondolok itt a Konrád , vagy a Frühlingserwachen - Tavaszi Ébredés hadmûveletekre.

Az angolszász szakirodalom jelentõs része szívesen tárgyalja úgy az ardenneki német támadást, mint a II. vh. utolsó jelentõsebb német támadó hadmûveletét. Ha viszont vesszük a fáradságot és összehasonlítjuk az '44. dec. 16-án az ardennekben ill. '45. márc. 6-án Mo-on, a Balaton és a Velencei-tó között megindított német hadmûveleteket a nehézpáncélosok szempontjából, észrevehetjük, hogy hazánk területén is legalább akkora, és olyan fontos hadmûveletek zajlottak le.

Wacht am Rhein:

35 Tigris E
80 Tigris B
8 Rohamtigris

Frühlingserwachen:

9 Tigris E
68 Tigris B
Válasz
Bazooka Joe 2010 szept. 30. - 17:46:54
Ami zavar még, hogy teljesen keverik-kavarják a harcoló alakulatok számozását, elnevezését. Mondjuk én már megszoktam, hogy a magyar szinkron a II. vh.-s dok.filmeknél egy kalap sz*r! :-S

És, ha már "A legnagyobb tankcsaták", akkor a Mo.-on lezajlott '44-'45 évi páncélosütközetekrõl miért nem beszélnek?! Gondolok itt a Konrád , vagy a Frühlingserwachen - Tavaszi Ébredés hadmûveletekre.

Az angolszász szakirodalom jelentõs része szívesen tárgyalja úgy az ardenneki német támadást, mint a II. vh. utolsó jelentõsebb német támadó hadmûveletét. Ha viszont vesszük a fáradságot és összehasonlítjuk az '44. dec. 16-án az ardennekben ill. '45. márc. 6-án Mo-on, a Balaton és a Velencei-tó között megindított német hadmûveleteket a nehézpáncélosok szempontjából, észrevehetjük, hogy hazánk területén is legalább akkora, és olyan fontos hadmûveletek zajlottak le.

Wacht am Rhein:

35 Tigris E
80 Tigris B
8 Rohamtigris

Frühlingserwachen:

9 Tigris E
68 Tigris B
Válasz
Bazooka Joe 2010 szept. 30. - 17:34:40
Akkora hibákat vétenek a készítõk, hogy az nem igaz. Az ardenneki offenzíváról szóló 1. részben pl.: olyanokat állítottak, hogy 1 Sherman el tudott menekülni 2 Párduc + 1 Tigris E-vel folytatott tûzharc után! Ez képtelenség! Ugyancsak állítottak olyat, hogy a Shermanról LEPATTANT a Vadásztigris 128 mm-es (!) lövegébõl kilõtt lövedék! Abszurd na!
Válasz
gambi 2010 szept. 29. - 12:31:25 Előzmény speedygonsales
németek az üzemanyag hiánymiatt buktak el ardenekben
nem a könnyûtankok miatt
Válasz
curcubetg 2010 szept. 29. - 09:10:32 Előzmény atti1974
Csak annyit szeretnék megjegyezni, hogy ha meg is alázták a fél világot, de ugyanúgy nem számoltak a sok lúddal, mint ma az amerikaiak. Azaz, ha sokakat akarsz uralni, akkor elõbb-utóbb vesztesz, és ahhoz nagyon ostobának kellett lenniük, hogy higgyenek a gyõzelemben. Amikor ajapánok aláírták a békét a Missouri csatahajón, akkor az egyik japán diplomata azon csodálkozott, hogyan is hihettek a gyõzelemben. Ha nem az Egyesült Álamokkal, de csak sok kicsivel szemben haroltak volna, akkor is elõbb-utóbb veszítettek volna. Magyarokként különösképpen tisztában lehetünk azzal, hogy nem lehet sok nemzeten uralkodni, következmények nélkül:(
Válasz
curcubetg 2010 szept. 29. - 09:06:22 Előzmény speedygonsales
Valójában már a légifölény elõtt meg voltak állítva a németek, azaz a jó idõ beállta elõtt. Úgy a légideszantosok, mint a könnyû tankok megállították a németeket. Alapvetõen a légifölény majd a gyorsabb befejezést és az ellentámadást segítette.
Válasz
Összes hozzászólás