A jóisten valóban segített, már olyan értelemben, hogy nem engedte, hogy ez a hülye minden este szétlopja a környezõ áruházakat.
Viszont Bakács a továbbiakban téved, ugyanis a bûnösöknek nem a jóisten, hanem az ördög szokott új melót szerezni, könnyedén megkörnyékezve õket talmi dolgokkal... )
Egész pontosan magam elé tudom képzelni, ahogy Bakács és az Úr beszélget:
Isten így szóla a teszkóban bolyongó éhezõhöz: 'Édes fiacskám, egy kis sajtot ennék'. Tedd a gyomrodba, fiam, így áldozd nékem! (Jelenések 10,9: És monda nékem: Vedd el és edd meg; és megkeseríti a te gyomrodat, de a te szádban édes lesz, mint a méz.)
Erre Bakács: Oké, Uram, de van egy kis bibi… nincs nálam elég pénz az áldozathoz.
Az Úr szólt: Kicsinyhitû, miért kételkedel? Nézzed az ég madarait, ahogy írva van: Tekintsetek az égi madarakra, hogy nem vetnek, nem aratnak, sem csûrbe nem takarnak; és a ti mennyei Atyátok eltartja azokat. Nem sokkal különbek vagytok-é azoknál? Ne aggodalmaskodjatok tehát, és ne mondjátok: Mit együnk? vagy: Mit igyunk? vagy: Mivel ruházkodjunk? Mert mind ezeket a pogányok kérdezik. Mert jól tudja a ti mennyei Atyátok, hogy mind ezekre szükségetek van. Hanem keressétek elõször Istennek országát, és az õ igazságát; és ezek mind megadatnak néktek. Ne aggodalmaskodjatok tehát a holnap felõl; mert a holnap majd aggodalmaskodik a maga dolgai felõl. Elég minden napnak a maga baja.
Bakács lágyan megadta magát a szózatnak, és hízelegve így szólt: Csak sajtot kérsz, Uram? Uram! Ne legyél már ennyire vega! Ha az elõbb magyar költõt idéztél, akkor kóstold meg ezt a brazil disznóból és uruguayi paprikából készült hungarikumot is! Az igaz, hogy nem kóser, de hát nem is a Jordán vizével lesz leöblítve...
Az Úr szólt: ...Jöhet!
Igenám, de ama õsi kígyó bezavart az ördögi teknikájával. Az álnokság mestere, mint tudjuk, már az édenkert óta a tudással csábítja gonoszra a lelkeket. Bakács is csak üggyel-bajjal volt képes megõrizni idestova 51 éve a szent, õseredeti butaságát. (Jézus Urunk megmondta: Boldogok a lelki szegények!)
Mennyire dühíti a szent tökkelütöttség a pokol rafinált urát! Hogy észretérítse (értsd: gonosz útra csábítsa) Szent Gyagyás Bakácsot, besípoltatta a rafinált jelzõberendezést.
De Szent Gyagyás Bakács nem volt rest, és megvívta a Hit szép harcát, az Úr hívéhez méltóan cselekedett. Megõrizte balgatagságát, KIÁLLTA A PRÓBÁT. Továbbra is hülye maradt.
Ebben a "jogállamban" csak a gazemberek személyiségi jogai a fontosak. A gyilkosnak, lincselõnek nincs neve sem származása és mi titkolnivaló van abban ha ez a jellemtelen firkász még arra is gyáva, hogy elõadja az elcsent árut.
A biztonsági õrt vajon meghívja-e Hajdú a mûsorába?
Para-Kovács és a hasonszõrûek kiállnak-e mellette???
Azért jó volt látni ezt a senkit, aki megmutatta valós énjét.
A Helsinki Bizottság miért nem lép fel a szabálysértési õrizetbe vett többi személy érdekében ?...Tettenérés esetén a celebség jogtalan elõnyre nem jogosít ! Nem indok a csekély elkövetési ...és az, hogy egyébként együttmûködõ volt ( a többiek sértegettek, erõszakosan léptek fel, ezt az eltulajdonított dolog megtartása érdekében fejtették ki ? ). Szégyen !
"Megtört hangon, kissé zavarodottan magyarázott arról, hogy talán az Úristen akarja õt próbára tenni ezzel.
Itt álljunk meg egy pillanatra. Pelikán Józseffel szólva: lehet hogy ideológiailag nem vagyok eléggé képzett, s csupán ezért nem értem. Bakáccsal ellentétben nem jártam teológiára, így aligha lehet egzakt tudásom az Úristen által egyes kiválasztottjaira kirótt próbatételekrõl, azok jellegérõl, nagyságáról és céljáról, de nekem ez a magyarázat akkor is erõsen sántít. Az Úristen egy rúd Herz vagy Pick szalámi képében jelent volna meg a pusztaságban bolyongó Bakácsnak? És szóla: "Én most próbára teszlek téged, gyarló halandó, emelj le innen a polcról, tégy engem a télikabátod ujjába, és ha bejelez a pénztárnál elhelyezett csöngõ, mondd azt a biztonsági õröknek, hogy az én parancsomra cselekedtél."
Nem értem, mi célja lehetett volna az Úristennek ezzel a próbatétellel. Ám leginkább azt nem értem, hogy az ilyen amatõr magyarázatokkal operáló hívõknek miért kell minden kis piszkos ügyletükbe beleráncigálniuk azt, akit õk mindenhatónak tartanak."
Egy darabig pék volt. A munkakönyvébe az volt beírva: "gépi sütõ és esztéta".
A Storyban elég szimpatikus infókat írtak le róla. Például, hogy Erdélybe rendszeresen hordott ki Bibliákat és segélyszállítmányokat még a komcsi idõben. Ehhez három különbözõ útlevelet használt (ki tudja, hol szerezte õket, valami földalatti mozgalomban). A Szovjetunióba is csempészett ki papot. És õ maga is teológiát végzett.
Hm.
Stohl ugyan nem ússza meg a büntetõ ügyet, de az állását nem veszítette el, továbbra is mûsort vezet a tévében és játszik a színházban.
Bakács ügyének ugyanúgy meg lesz a jogi következménye, természetesen nem börtönbüntetés egy kis értékû lopásért, de õ azon felül elveszítette az állását.
És szerintem sokkal nagyobb gazemberség részegen, bedrogozva, súlyos személyi sérüléssel járó közlekedési balesetet okozni, majd megpróbálni rávenni a barátnõjét, hogy vigye el a balhét, mint ellopni egy rúd szalámit. Nem akarom a lopást, mint bûntettet bagatellizálni, csak az arányokat vegyük figyelembe azért.
És Bakács nem akarta senkire rákenni, hanem vállalta, amit tett.
Lehet, hogy stolhbuci helyesebb fiú, de ez engem eléggé hidegen hagy.
Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Hozzászólások