Hát ha valakinek, akkor Havasnak semmi köze a ripacskodáshoz. :)
Nagyképű, fölényeskedő, öntelt, másokat lenéző seggfej de nem ripacs.

"..sosem a sikerességet, meg a teljesítményt nézem, hanem az embert." Jól hangzik, de tautológia: siker(essége)t meg a teljesítményt "ember" ér/követ el.

"...akik kedvesek nekem, azoknak van gerincük és jellemük, és sokkal jobbak annál,...": gratula, ha mindig mindenkinél ilyen csalhatatlan vagy vissza- és oda-menõleges hatállyal. Ritka adomány.

"... ha én a feketére szavazok, akkor te a fehérre fogsz." a) senkire, még egyszer: senkire nem szavaztam, legalábbis egyelõre b) ettõl színes az élet: van, aki a fehérre nem) szavaz, van, aki a feketére (nem) szavaz...és van, aki a többi színre szavaz:-)

Köszi, örülök, hogy nem vagyok egyedül ezzel. :-)

Nem tudhatod, hogy adott helyzetben mit mondanék, mert nem az átlagember gondolkodása szerint formálom a szavaimat és az értékrendemet. Én sosem a sikerességet, meg a teljesítményt nézem, hanem az embert. Én ilyen begyöpösödött vagyok.

Szívemnek kedves emberek nem keverednek ilyen megalázó helyzetekbe ilyesfajta "percemberkékkel", mert akik kedvesek nekem, azoknak van gerincük és jellemük, és sokkal jobbak annál, hogy gõgösségre legyen szükségük. Ha ilyesmibe keverednének, akkor csalódottan szóvá tenném azt is nagy valószínûséggel, mert szókimondó vagyok.

A celeb számomra az értéktelent és kommerszt jelenti, és Havast is annak tartom. Meg Baukót és Marsit is.Lehet, hogy korábban volt komolyabb múltja, meg van jogi végzettsége, de az elmúlt években a munkássága alapján õ is csak egy celeb, a könyveit is ha jól látom, ilyen témakörökben írta.

Szóval nem kéne eldöntened, hogy mit tennék, mert mindig is ügyeltem rá másokkal ellentétben, ha bármelyik hozzászólásomat megnézed itt, hogy mindig mindkét vagy mindahány felet egyformán kezeljem, elmondtam jót is, rosszat is mindenkirõl, és mindenkinek érdeme szerint.

Eme topikban sok jót a szóban forgó személyekrõl nem tudtam megfogalmazni.
És azt is világosan látom, hogy mindig úgy lesz, hogy ha én a feketére szavazok, akkor te a fehérre fogsz.

1) De igen: k é r d é s. Amely kérdésre õ "nem"-mel válaszolt. Majd a bíróság eldönti.
2) Ugyan ki támadja Págert? Csak tán nem a VV-görlicék?

Ld. ez alatt.

Én csak egyszer írtam le az "életmû(ve)" szót, te vagy ötször. Kár a szómágiáért, kár ezen az egy szón rugózni. Lehet, hogy téged HH életm...khm...munkája, munkássága nem érdekel és semmi említésre valót nem találsz benne. Egyáltalán nem vagyok HH-fan, sõt. Azt is tudom, hogy Isten elõtt mindannyian egyenlõk vagyunk. És "ember elõtt" is, legalábbis jog szerint.

De bezzeg ha a szóban forgó percemberkék, percasszonykák, ki-tudja-honnan-szalajtott celeb-képzõdmények olyasvalakire rontanának, rontottak volna rá, éspedig és vélhetõen külsõ ráhatás nyomán -vagy anélkül- akik szívednek, ízlésednek kedvesek, kedvesebbek pl. HH-nél, akkor valszeg elszánt harczosként védelmeznéd az illetõt ugyanezen bájos kislányok ellenében, nemde? Egyenlõ mércét, objektívitást, ha lehetne!