Személy

Kálmán Olga

újságíró

Hozzászólások

szookedorina 2018 aug. 07. - 12:47:18 Előzmény csengõzolivagyok:)
A tornaruhás elszaladt, meglátott egy jó segget beszélhet az ország legjobb seggével. Mindeközben beugrik szárnyakért a 2rulé boltba aztán újra leszáll az anyaföldre.
szookedorina 2018 aug. 04. - 20:15:40
Nézd már meg a mai nőket mind úgy néz ki mint a dzsízisz krájsz Jézus Krisztus szuper sztár!
Egyen nők! A Kálmán Olgának van saját stílusa.... Ma már a hajhosz-szabitásban van a pénz nem a vágásban.
csengõzolivagyok:) 2018 aug. 03. - 18:13:47
Erről azért nem esett szó,mert ez egy ennél sokkal színvonalasabb topic volt.
De mostantól nyilván lesüllyed a fideszbirkák szintjére, lesz kivel beszélgetned a csöcsökről.
Edmond Dantes 2018 aug. 03. - 17:54:19
Nezd csak meg, mennyi sok hsz van az emlitett kivalo sajtomunkas itteni topikjaban, noha neki is vannak domborulatai. Sokatmondo, arulkodo, tovabbi ervekre nincs szukseg. A konzervativ ertekkozosseg pedig ugyszolvan sehonnan nem kap mar valodi konzervativ tajekoztatast ld.errol index mai elemzeset. Eleg meggyozo iras.








aavvaavv 2018 aug. 02. - 09:26:57
Én meg nem irigylem a kormánypárti nézőket, olvasókat. Annyi tévét meg újságot kell már fenntartaniuk a fizetésükből meg az adójukból, nem is értem, hogy győzik. Ráadásul igen nagy hiányérzetük lehet, hiszen nyilván nem győzik ezeket mindet végigolvasni és megnézni.
michaelkoltai 2016 jan. 06. - 23:48:39
Sajnos mióta áttették az "Egyenes beszéd" ismétlést kb éjfélre, már nem tudom szinte soha nézni a mûsort.
Nem lehetne ezt a dögunalmas "Hazahúzót" tenni máshová?
Mihály
Qksika 2014 dec. 10. - 15:31:58
Kérem szépen-szépen kérem az ATV-t, szerezzenek már egy rendes fodrászt ennek a szerencsétlen Olgának és cseréljék le a fején ezt az egérrágta parókát, mert borzalmasan néz ki. Be van húzva a homloka közepéig, onnan pár cafrang belóg a szeméig, csak pislog ki alóla, hátul meg kifelé van zselézve és olyan cafrangos, mintha az egerek megcsócsálták volna. Olyan csórikámnak a feje, mint egy öklömnyi gombóc. Saját haja nincs?
A füle szitává lõve, dugig fülbevalóval. A hétköznapi életben ez OK, az õ dolga, az õ ízlése, de ha olyan sokra tartja magát az ATV nagyasszonya, cicomázhatná magát normálisra is. Aztán ha kimegy stúdióból, akkor rakja tele a fülcimpája összes lukát csicsával.
Felöltözik télen-nyáron, fagyban és kánikulában konzervatívan, divatjamúlt hosszú ujjas, paszpólozott blézerbe, ahhoz igazán nem passzol a szitává lõtt füle és a cafrangos, lelapított, félresikerült parókája. Legalább a bõr abroncsot már levette a bal csuklójáról. Az is valami! Köszike elõre is, mert nagyon idegesítõ!
filoszemitabélus 2014 máj. 09. - 20:19:33
https://www.youtube.com/watch?v=C4lXljtoPKM

A szerencsétlen Suchmann 5'41"-nél mond egy kapitális baromságot:
"sehol nincs ilyen emlékmû, Németországban sincs"
Azért elég érdekes lenne Németországban emlékmûvet állítani a német megszállásnak.

Ennyit Kálmán Olga FÜGGETLEN újságíróról!
offtopic
Edmond Dantes 2014 ápr. 12. - 15:17:35
Igen sajnálatosnak tartom h bizonyos -gyorsan szaporodó- topikokban lehetetlen értelmes és elfogulatlan kommenttel jelentkezni, mert aztán az lesz, ami itt is történt. E topik létezésérõl SEM tudtam: mint látom, kb. 1 éves volt az utcsó bejegyzés...aztán eljött ápr.9-e és új bejegyzés érkezett. Hangsúlyozom: NEM ez utóbbira reagáltam másnap (eszem ágában sem volt/van!), csupán beírtam azt, amit (118), azt hiszem, elég tárgyilagosat és lett, ami lett: hsz-ok, amiknek a stílusát, tetszik, nem tetszik , tiltja port üzletszabályzata, amit én respektálok. Erre egyesek nettó fittyet hányva, beírnak azt és úgy, amit, ahogyan és mi történik? Kimoderálják az én hsz-aimat is, miért is? Mert zúdulnak, NEM tõlem, hanem a hsz-aimra a libsizõ, komcsizó stb. hsz-ok. Ez lenne a szakmai-ízlésbeli véleménycsere? Természetes h egy újságíróról szóló topikban nem lehet mûvészi teljesítményekrõl stb. vitázni, de pl. itt van -h ne magamat fényezzem- "fanyar" ma reggeli (129) hsz-a, jó példának. Láthatóan nem rajongó (én se! "rajongani" a szeretteinkért kell-lehet), de legalább kísérletet tesz ésszerû, korrekt állásfoglalásra, kritikára. Fogalmam sincs róla, ki õ, csak a (jó) példa kedvéért hoztam fel. S máris és újból felzendül(t) a khm...zümmögõ (?) kórus,

http://www.youtube.com/watch?v=EuQgkPZGib4

aztán jön az újabb fûnyírás... Ha az a törekvése egyeseknek h egyre több topik személyeskedõ és port által nem engedélyezetten nyíltan politizáló hsz-ok terepévé váljék, netán megfogyatkozzék, akkor "jó" irányba tartanak :(
A T. moderátor(ok)nak ezért (is) sok erõt, jó szemet-fület kívánok, mert (nyomon követhetõen) megkedveltem a portált és a mûfajt. És kérem, továbbra is méltányolják (=ne töröljék) az üzletszabályzatnak megfelelõ hsz-okat. Köszönöm.
olahmiki1959 2014 ápr. 12. - 06:23:23
Amikor valaki, vagy valakik baromi liberálisnak, toleránsnak, a másik véleményét tiszteletben tartónak, európéer gondolkodásúnak mondják magukat, egy váratlan helyzet elég ahhoz, hogy kibújjon a civilizációs máz alól a valódi énjük.
Stresszhelyzetben mutatkozik meg az illetõ igazi arca.
Kálmán Olga tökéletesen leleplezte magát a Schiffer Andrással történt beszélgetésben.
Abban a pillanatban, ahogy nem azt hallotta, amit szeretett volna, kiesett a szerepébõl, és egy moderátortól teljesen megengedhetetlen módon, megpróbálta ráerõltetni a SAJÁT véleményét a riportalanyra.
(Szakmaiságból elégtelen).
(Lásd még Havass Henriknek a G.Fodor Gáborral történt beszélgetését, amelyben a riportalany 5 percig szóhoz sem jutott a mûsorvezetõ mindent elborító, a saját hangjában fürdõ szóáradata miatt...)
Kálmán Olgának a monogramja K.O.
Azt hiszem, ezúttal saját magának vitt be egy megrendítõ ütést, amely után elég nehéz lesz visszaszereznie azt a szakmai tekintélyt, ami eddig - állítólag - övezte a személyét.
Ebbõl az esetbõl a tanulságot nemcsak neki, hanem az úgynevezett "liberális értelmiségnek" is le kellene vonnia.
Túl nagy illúzióim nincsenek azzal kapcsolatban, hogy ez valóban meg fog-e történni...
Edmond Dantes 2014 ápr. 11. - 09:27:32
Örömmel látom h gyülekezik a KO fan-club, még lehet jelentkezni! Fognak...(Én nem csatlakozom..egyéb klubhoz sem.) Székhelynek javaslom Makót, tiszteletbeli klubelnöknek Makó vitézt. A klub alakuló ülésén Markos-Nádas adja elõ József Attila Altató c.versét a mûvelt tömegeknek. http://www.youtube.com/watch?v=EReW7QmVryE
filoszemitabélus 2014 ápr. 11. - 06:55:19
Emlékezetem szerint, Makó egy magyar keresztes vitéz volt, aki a Szent Földre vezetõ úton egyszer felébredvén kérdezte, "messze van e még Jeruzsálem?"
Természetesen a mûveletlen tömegek, akik nem kellõ csodálattal viseltetnek Kálmán mûvésznõ iránt, nem ismerhetik József Attila költészetét sem.
vondermonarchi 2014 ápr. 11. - 02:28:20
Schiffer jól lemosta ezt a nõt a képernyõrõl .
vondermonarchi 2014 ápr. 11. - 02:23:45 Előzmény filoszemitabélus
Láttad már ? Ezen besírsz :)
https://www.youtube.com/watch?v=kk3ptYL3Xxg
Edmond Dantes 2014 ápr. 10. - 22:05:46
Elõzõ hsz-hoz, mely minden bizonnyal erre gondol, ugyebár:

http://www.mako.co.il/

s a távolság máris kicsiny...

Avagy:

A távolságot, mint üveg
golyót, megkapod, óriás
leszel, csak hunyd le kis szemed, -

(József Attila: Altató, ha valaki nem tudja...ezt sem)
sofi 72 2014 ápr. 10. - 19:15:05
Egy újságíró/riporter akkor lehet sikeres a szakmájában, ha objektíven tudja látni és továbbadni az éppen aktuális témákat.
K.O. topicjában azért alakulhatott ki vita az állítólagos szakmaiságáról, ( ezen nagyot nevettem, hiszen nem arról megy a vita) mert õ az egyik mintapéldánya a teljesen elfogult/ elvakult újságírói társadalomnak, akinek a szakmaisága olyan távol van egy profiétól, mint Makó Jeruzsálemtõl. K. O. egy dilettáns, aki az un. karrierjét csakis annak köszönheti, hogy az ATV-t azok finanszírozzák, akiknek a szekerét tolja.
Szellemi kapacitására nem térnék ki, mert ma kivételesen elnézõ hangulatban vagyok. ;)
filoszemitabélus 2014 ápr. 10. - 15:11:52
Kicsit sarkítottam a mondanivalómat. Akkor megpróbálom elmagyarázni túlzások nélkül. Egy szerkesztõ-újságírónak nem az a funkciója, hogy õt minél többen ismerjék, vagy éppenséggel hírhedett legyen. Inkább a riportalanyai legyenek reflektorfényben. Tehát az, hogy Kálmánra (ahogy Mogács becézte) sokan tettek a fórumon megjegyzést, egyáltalán nem biztos, hogy a szakmai munkája minõségét jelzi.
nem tudom milyen ügyvédnek tartod Grespik Lászlót, de annak idején nagyon sokat beszéltek róla, mert a bírónõt megkérdezte egy tárgyaláson, hogy nem zsidó é véletlenül. Szóval nem valószínû, hogy emiatt a hírnév miatt jobb ügyvéd lett volna, mint sok névtelen kollégája, akik feltûnés és színpadias gesztusok nélkül végezték a munkájukat.
Edmond Dantes 2014 ápr. 10. - 14:01:18
Délelõtti hsz-om valszeg elmosódott a képernyõn, még egyszer ide varázsolom az olvas(hat)atlan, ám lényegbevágó szakaszt: "...szerkesztõi-újságírói profilban, mûsoruk jellegében stb.(némiképpen?) összehasonlítható...". Eddig. Õk ui. valóban összehasonlíthatók. Ha Kiszel Tünde Balogh János akadémikussal v Csókay András agysebésszel, illetve egy sorozatgyilkos egy többgyerekes, szentéletû anyával (utóbbi helyében kikérném magamnak) bármiben összehasonlíthatók, akkor: nosza rajta, jóóó katonák...nem, NE igyunk egészséggel, hanem hasonlítsuk össze a szezont a fazonnal, a kedves nõt a nedves kõvel és a filoszemitát a filoxérával. Avagy: http://www.youtube.com/watch?v=EReW7QmVryE
Várom, mikor jön a bünti...persze nekem.
filoszemitabélus 2014 ápr. 10. - 12:13:27
Kiszel Tündérõl is sokkal többet írnak a lapok, mint Balogh János akadémikusról, vagy Csókay András agysebészrõl.
Vagy egészen triviális példa: egy sorozatgyilkos nevét sokkal többen ismerik, mint egy többgyerekes, szentéletû anyáét.
Nekem sincs kérdésem.
Összes hozzászólás
Lakatos Mónika - Romanimo
2019. november 12., 19:30 Lakatos Mónika - Romanimo

Évszázados roma balladák és ritmusos pergetők a Müpában.

Jegyvásárlás