Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

István, a király

rockopera, magyar, 2013.

Értékelés:

45 szavazatból

Szerinted?

24 hozzászólás

Az évad zárásaként, a 30 éves jubileumát ünneplő István, a király nemzeti rockoperát láthatják a nézők, augusztus 17-én, 18-án és 20-án. A darab szinte kihagyhatatlan a műsorból: a szegedi közönség minden évben követeli a kultuszdarabot, mely most formabontó koncepcióban és élő zenekarral kerül a Dóm tér színpadára.

A(z) Szegedi Szabadtéri Játékok - Dóm tér előadása

Teljes leírás

Bemutató időpontja:

2013. augusztus 17., Szegedi Szabadtéri Játékok - Dóm tér

Stáblista

Szereplők

Feke Pál

István

Stohl András

Koppány

Blaskó Péter

Krónikás

Novák Péter

Táltos

László Zsolt

Asztrik

Szemenyei János

Laborc

Tompos Kátya

Réka

Radnay Csilla

Gizella

Udvaros Dorottya

Sarolt

Simon Panna

Bánfalvi Eszter

Csépai Eszter

3 feleség

Schneider Zoltán

Hevér Gábor

Znamenák István

3 főúr

Makranczi Zalán

Vecelin

Józan László

Farkas Dénes

2 német lovag

Alkotók

szerző: Szörényi Levente Bródy János
karmester: Kesselyák Gergely
rendező: Alföldi Róbert
vendég: Varga Miklós Nagy Feró
díszlettervező: Menczel Róbert
jelmeztervező: Nagy Fruzsina
dramaturg: Vörös Róbert

Hozzászólások

Alföldi rendezi a legújabb rock operát is: "Gyuri a soros"

Válasz

Tévedés! Nem István a király, hanem Jimmy.

Válasz

fostoba, fidióta :)

Válasz

10/10

Ez annyira ZSENIÁLIS, h nem tudok betelni vele, tökéletes kor- és kórkép (mely mind a múltra, mind a jelenre érvényes), csak sajnos, ahogy lenni szokott, a görbe/tükörbe pont azok nem mernek belenézni, akiknek kellene (akik meg nem rendelkeznek kellő intelligenciával és/vagy tájékozottsággal, azok pedig még a tükröt sem látják, ahogy - még sajnálatosabban - az itteni kommentek egy része is mutatja, De pont ezért van szükség ilyen rendezésre, hátha mégis fényt gyújt a sötétségben). A pozitívumokat hosszasan tudnám még ecsetelni, ellenben kritikai megjegyzésem egyetlen lenne: a szereposztást itt-ott valóban jobban át lehetett volna gondolni, mert egyes - tisztelet okán nem részletezett és egyébként - remek művészek hiányos hangi adottságai miatt néhol kevésbé lehetett élvezni ezt az amúgy minden szempontból - újfent - zseniális, üdítően újszerű (avagy igazából elsőként valóban eredeti/?!/) dramaturgiát. Nagyon gratula és köszönjük

Válasz

3/10

Egy szóval jellemezhetõ ez az elõadás: ORDENÁRÉÉÉ!!! Alföldinek elgurulhatott a gyógyszere.Azért mert valaki extravagáns színházi rendezéseirõl lesz híres(hírhedt),még nem jelenti azt hogy ez mindig sikerre vezet. De a pénz nagy úr! A nép meg kajálja,mert ugye a sz...r is finom. Ennyi légy nem tévedhet... :))
Ráadásul sikerült összetrombitálni a spanokat( Stohl,Feke,László Zsolt,Novák P. stb.),akik a maguk mûfajában talán megállják a helyüket,de itt szánalmasak voltak. Se hang,se karizma... Üde színfolt egyedül a csajok voltak. Udvaros(nem rosszabb mint Berek Kati) Tompos Kátya + a 3 asszonynép. De ez szerintem kevés a sikerhez. Nálam...
Mégis azt mondom ez is mind bele fért volna az elõadásba,ha a zenekar hozza a mûtõl elvárt színvonalat.Ez sajnos elmaradt.Igaz tv-n nézve semmi nem olyan mint élõben,de fülsértõ volt a különbség!!
Szóval egy szó mint száz ez az elõadás nálam egy kaka volt és ezért még egyesek egy jó nagy marék pénzt is zsebre tettek,no ez már fáj!!! Igaz én nem vagyok légy,csak egy csípõs darázs... :)))

Válasz

OFF Az akkori (1000 körüli) Európában, ha nem tévedek, nagyjából minden ország-állam-nemzet felvette a kereszténységet, nem? Keleten is: a Baltikumtól a mai európai Oroszországon/Ukrajnán keresztül Konstantinápolyig. Spanyolországban a mórok okoztak ugyan egy "kis gondot", de a reconquista, a vártnál lassabban ugyan, de végül "rendet tett". De az távoli vidék volt. Akkor itt, "belsõ"-Európában mitõl számított történelmi tettnek a kereszténység felvétele? Mai szóval a kereszténység errefelé abszolúte "trendi" volt.

Válasz

Rövid, szakmaiatlan, és meglehetõsen baloldalinak mondható véleményemet osztom meg most, bár nem sok értelmét látom, mert akinek nem tetszik a vélemény, annak ezután sem fog tetszeni, akinek meg tetszik, az eddig is így gondolhatta. Mindenesetre nagyon érdekes jelenségnek tartom, hogy az István, a király c. elõadás, ami nemzetünknek valamiért nagyon fontos, egyébként jó esetben is csak közepes rockopera, azért zseniális mégiscsak, mert a körülötte keletkezõ hisztéria csak azt jelzi, hogy ez az ország nem változott semmit az elmúlt 1000 évben. Akkor is voltak emberek, akik úgy gondolták, érdemes egy picit követni Európa kulturális fejlõdését, mert ennek a kis kontinensnek a közepén elveszünk, ha csak a saját pátoszainkhoz, és berögzült szokásainkhoz (amik egyébként gyönyörûek) ragaszkodunk. Akkor úgy lehetett Európával tartani, hogy vallásunk lett a Kereszténység. Ez sokaknak nem tetszett, veszélyeztetve érezte az ország a saját értékeit, majd az élet úgy hozta, hogy keresztények lettünk. Ezt ma jó döntésnek tartjuk, mert országunk így fennmaradt, és nem tudni, mi lett volna, ha nem így döntünk. Ma országunk egyik része szintén szeretne azzal az Európával tartani, ami kulturáltan néz színházat, értéknek tartja a toleranciát, a liberalizmust nem szitokszónak használja, elfogadja másságot, és nem lincsel meg színházi alkotókat, amikor azok olyat csinál, amit az ország nem ért, vagy szándékosan félreértelmez. Maximum azt mondja rá, hogy "ez az elõadás nem tetszett, nem értettem egyet vele, és emiatt nem akarom több munkáját látni az illetõnek."
Ugyanis szerintem ma ezt jelenti európainak lenni. Lehet velem vitatkozni, simán lehet, hogy nincs igazam. De mindenképpen érzek valamiféle párhuzamot, és ezt néha fontosnak tartom megosztani, mert nagyon viccesnek tartom, hogy azok, akik ma a koppányi, Európától elzárkózó nemzeti öntudatot képviselik, azok egyöntetûen egyetértenek azzal, hogy 1000 évvel ezelõtt István döntött jól.
Kérek mindenkit, ne kövezzetek meg emiatt. Szerintem ez a vélemény nem magyarellenes, rossz szándék nincs benne, max. tévedek.

Válasz

Szemenyei JÁNOS!

Válasz

Mi ez a többes szám ? Kik azok akik ajánlják vagy lebeszélnek róla. Hányan vannak és kinek a megbízásából? A szöveg igazán jópofa, de a darabból és a rendezõi koncepcióból nem sok esett le.
Egyébként, hogy a táskákat megnézték azon nagyon is rendben volt. Ha nem vette volna észre a bejáratnál, szerencsére elég vérszegény de mégiscsak gárdista tüntetés zajlott.
Nem biztos,hogy jó lett volna néhány üditõ italnak álcázott Molotov koktél bebocsátása az arénába !

Válasz

Alföldi megint bizonyított,egyszerûen fergeteges rendezés, az egész darab végig dinamikus, magával ragadó.A helyenként gyengébb hangminõséget felülírja a jó színészi teljesítmény.
Igazán nem pontosan értem,hogy a kormányzati kultúrpolitikusok és egyéb karok és rendek mitõl vannak kiborulva?
Ha csak attól nem,hogy a darab ha lehet ma aktuálisabb mint az 1983-ban volt.Kiderül ,hogy szeretett vezérünk sokkal inkább hajaz Koppányra mint általa sokszor dicsõített keresztény Szt István királyra.A múltba tekintés, harc az Európai Unióval nem szentistváni stílus.Egyébként sem történelem hamisítás sem nemzet ellenesség nem fedezhetõ fel a darabban !
A pénteki elõadás több ezres publikuma vette a lapot, a tapsnak csak a bevilágítás vetett véget.
ALFÖLDINEK GRATULÁLOK.

Válasz

Összes hozzászólás