Téma: 1917

tesz-vesz febr. 25. 19:14:37 Előzmény Kbv76
(55/55)
miért? mi volt a szögessdróttal?
tesz-vesz febr. 25. 19:14:04 Előzmény Sachinho
(54/55)
miért? mik vannak benen konkrétan?
9/10
Falkazsolt febr. 18. 18:46:47 9/10
(53/55)
jo film
10/10
istok87 febr. 13. 11:58:48 10/10 Előzmény Sachinho
(52/55)
nemzeti.net/allohaboru-gondolatok-az-1917-cimu-filmrol-15387043.html
1/10
Sachinho febr. 12. 23:38:03 1/10
(51/55)
Háborús filmdráma helyett a komédia illik inkább rá, ugyanis ez a film egy hatalmas nagy vicc. Az egész filmet értetlenül néztem, másik pillanatban meg kínomban röhögtem volt amikor meg már oda se mertem nézni olyan kínos és szánalmas volt :)
1/10
Kbv76 febr. 10. 17:19:29 1/10
(50/55)
Nézhetetlen!!!!!!! Senkinek se ajánlom!!!Amikor a főhős a szögesdróttal megsértette magát,éreztem,h el kéne mennem a moziból,majd kb öt percenként ismét történt vmi hasonló blődség...
offtopic
Edmond Dantes febr. 10. 10:01:58
(49/55)
Sajnálom, ha zavar, hogy az Oscar-zsűri osztotta a véleményemet az Élősködőkről. Kiszóljak nekik, hogy csinálják vissza a kedvedért? Mert nekem tökéletes a döntés: mindent vitt, ami vihető.
Edmond Dantes febr. 10. 09:22:35 Előzmény Edmond Dantes
(48/55)
Az Oscar-zsűri jól döntött: már írtam (28) mint film harmatgyenge, a fényképezés és vizuális effektek kétségtelenül jók, meg is kapta a szobrocskát ezekre + még egyet (hangkeverés). Bőven elég. Minden egyéb Sam Mendes családi belügye és egy sokadik, ám nem túl magas színvonalú tisztelgés a háború rémségei előtt vagy ellen. Kevés, nagyon kevés.
1/10
sflkjs febr. 09. 09:25:08 1/10
(47/55)
Übergáz, egyáltalán nem kötött le. Az operatőri munka jó, de hogy legjobb film kategóriákat nyer meg jelölve van, az vicc
stockholm febr. 07. 10:26:38
(46/55)
Sehol nem játsszák eredeti nyelven, csak szinkronizáltan?????
9/10
KeyConcept febr. 06. 21:30:15 9/10
(45/55)
Ez egy remek film. Még akkor is így gondolom, hellyel-közzel egyetértek néhány kritikai felhanggal, de ezek is csak a film után jutottak el a tudatomig és nem közben, így nem is érdekesek. Ha egy film magával ragad, akkor jó. Ha nem, akkor nem. Ennyi. Minden más csak okoskodás. Olvasom itt pár helyen, hogy nevetségesen valószerűtlen események vannak benne. Háááát, a hozzászólóval ellentétben én magam nem voltam egyetlen háborúban sem, így azt sem tudom megítélni, hogy mi hihetetlen/hiteltelen, vagy mi túlzás és mi nem, de bátorkodom azt gondolni, hogy kevés a mi képzelőerőnk ahhoz, hogy mi történhetett meg valójában a nagy világégésekben. És bátorkodom azt is gondolni, hogy a nézők közül mások sem nagyon voltak részesei ilyeneknek, így ami nevetséges, az a hozzászóló ez irányú megnyilvánulása.
10/10
Igazság Hangja febr. 06. 16:26:09 10/10
(44/55)
Nekem a dokumentumfilmszerűsége tetszett legjobban a filmnek: ahogy a katonák végigfutnak a lövészárkokban, ahogy bemutatják a katonák földalatti alvóhelyeit, a szögesdrótokat, az egymás hegyén-hátán heverő hullákat, a végén a nyílt rohamot. A film első kb. 5 percét például történelemórán is le lehet vetíteni az I. világháború tárgyalásakor. Remélem az 1917 nyeri az Oscart, drámaiságban, látványban, komolyságban össze sem lehet hasonlítani vele a "Dzsokkert", vagy a Tarantinós újabb hülyeséget.
6/10
Brew febr. 05. 22:23:39 6/10
(43/55)
Brit toborzófilm 2 órában. Hagyjuk az "ilyen a háború" kezdetű összegzéseket. A film olyan, mintha egy FPS játék átvezető klipjeit fűzték volna fel egymás után. Ahogy korábban bb2626 szaktárs összefoglalta: túl sok minden történik, túlságosan rövid idő alatt, úgy, hogy a nézőben ott a motoszkál az eztmárláttamvalahol érzés. Ráadásul a túl sok minden nagyjából fele nevetségességig valószerűtlen. Elismerem, utóbbi csak azoknak zavaró, akiket nem bűvölt el addigra az audiovizuális cunami.
Persze vannak erős jelenetek, ahol kapunk némi valódi drámát. A szereplők nem igazán jók, de legalább törekedtek a természetességre. A képi világ szép, de a hosszú snittektől eltekintve nem mutat újdonságot, mondhatni megfelel a mai elvárásoknak. Az operatőröké minden tiszteletem, de a cifra kameramozgástól nem lesz egy film jó.
10/10
zalanrados2004 febr. 05. 18:02:35 10/10
(42/55)
Kiváló film. Tökéletes forgatókönyv, kiváló rendező, a téma nagyon jó és hihetetlenül jól vitelezték ki. Hatalmas film. Remélem sok díjat fog még elnyerni.
Edmond Dantes febr. 04. 10:02:21 Előzmény Camu
(41/55)
Nem tudom, hogy kerül ide az Eurovíziós dalfesztivál? Kb. annyi igaz, hogy az Oscarra is szavaznak vagy pontoznak meg ott is és még számtalan helyen. Választáson, sportban ...
Az 1917 BAFTA-díjesője borítékolható volt "hazai pályán" = hazai kegyelet, megemlékezés.
7/10
Camu febr. 03. 22:40:23 7/10
(40/55)
Megnéztem az összes filmet, amit Oscar-ra jelöltek. Nálam a legrosszabb "Az ír" és a "Joker". Legjobban a "Házassági történet" fogott meg. (9 pont) A többit -ezzel együtt- 7,5 pont környékén helyezném el. "Az ír" 2 pont. Tarantinót Brad Pitt alakítása (karaktere?) mentette meg. "Az aszfalt királyai" - bár egyszerre szórakoztató, izgalmas és drámai - totál esélytelen. Ez az egész az Eurovíziós dalfesztiválok szavazására emlékeztet.
10/10
Hegyirabló febr. 01. 14:01:58 10/10 Előzmény Ordító egér
(39/55)
Hány pozitív szerepét soroljam fel?
10/10
Puzsér Róbert kritikus febr. 01. 13:23:31 10/10
(38/55)
A hozzászólás moderálva lett.
7/10
Ordító egér febr. 01. 13:11:52 7/10 Előzmény Hegyirabló
(37/55)
Már bocsánat, de nem az a kifejezett hősszerelmes alkat. Még jó, hogy nem skatulyázzák be.
10/10
Hegyirabló jan. 31. 20:03:35 10/10 Előzmény Ordító egér
(36/55)
"Mark Strong végre pozitív szerepet kapott"

Aki leír egy ilyet, az curvára nem ismeri Mark Strong munkásságát.