Bakufu 2011 szept. 19. - 17:54:56
(254/814)
Csak egy jó tanács! A következõ rész filmre vitt változatát jobb, ha elkerülöd messzire! Egy kalap szar lett a könyvhöz képest. Úgy képzeld el, hogy egy kb. 290 oldalas könyvbõl kihagynak 150et, a maradékot pedig kényük-kedvük szerint átírják. De, ha elolvasod könyvben, akkor meg fogod érteni azt ami ebben történt. Kibírható oldalszám. A 2010 filmet pedig tényleg kerüld el.
leopard26 2011 szept. 19. - 17:10:22
(253/814)
megnyugtatlak:) a második rész azoknak készült ,akiknek nem kell sokat gondolkoznia.a fent leírt kérdéseidet kár volt leírni,mert ha beletekerve nézed végig és nem figyelemmel,akkor bizony kár volt elkezdened.én vagy 6 évesen láttam moziban a 80-as években és akkor is nagy durranás volt és a mai nagy filmhadjáratok mögött inkább nézem meg ezt,mint egy avatar féle értelmetlen mûvet.ha meg nem vagy scifi rajongó,akkor meg nagyon rossz filmmel kezdtél
mr.sixpack 2011 szept. 19. - 16:54:06
(252/814)
Nekem felemás érzéseim vannak a filmmel kapcsolatban. Szeretem az elgondolkodtató filmeket, de azért elvárom, hogy ha nem is szájbarágósan, de azért valahogyan jelezzék a filmben, mire is gondolnak. Vagy legalább vmi ötletet adjanak. Persze, jó az, ha a nézõt is "beovonják" ilyen téren, de az itt olvasott magyarázatok (vagy a könyv) nélkül nem lehet megérteni a filmet, és ez jelentõsen ront az összképen. Persze lehet, hogy én voltam kevésbé ráhongolódva, de sokszor kerestem az összefüggéseket.

**SPOILERES** részek jönnek.

Az eleje nagyon vontatott. A hosszú képsorok a tájakról ugyan szépek, de teljesen eseménytelenek. Sajnos tekernem kellett. Aztán jön a majmos rész, ami ugye megmutatja a fejlõdés kezdetét, de szintén túl hosszan... már-már idegesítõen. Hogy miért pont a monolit vezette volna rá az eszközhasználatra a makit, az számomra nem jött át egyértelmûen, de rá lehet húzni. Megmondom õszintén, itt még nem eszembe se jutott, hogy bármiféle idegen életformát akarna a nagy fekete tömb jelenteni, már csak azért sem mert egy téglatest nem éppen a "tökéletes" formák közé tartozik. Lehetett volna inkább gömb, vagy kocka. Mindenesetre ezt a félórát, 10 percben is el tudtam volna képzelni.

Jön az ûrsikló, majd az állomás. Gyönyörû képek, odaillõ zene, indul a cselekmény. Az ûrbéli építmények, siklók mind külsõ, mind belsõ kivitelezése a mai napig megállja a helyét. Lenyûgözött. Hát még akkoriban mekkora élmény lehetett. Itt ugye a monolit "jelzése" a lényeg. Na erre sem jöttem rá, csak a végén, hogy mi akart lenni, csak sejteni lehetett, hogy a Jupiter felé sikló gép küldetése valamilyen szinten összefügg vele.

A gép vs ember részt nagyon nem elemezném. Mivel a küldetés mindenáron való teljesítése programozták, sajnos az ember ellen kellett szegülnie. Nem programozták bele a robotika törvényeit :) Ez a része a filmnek kifejezett tetszett - látványos, izgalmas, eseménydús volt. Ettõl függetlenül bizonyos jelenetek vontatottá tették. Biztos a mai ûrbéli filmek hatása, de pl. az ûrbéli alkatrészcsere alatt kb. kinõtt a szakállam. Tény, tökéletesen voltak kivitelezve, de nekem sokszor baromi lassúnak tûnt.

A befejezést gyakorlatilag sokként éltem meg. Egyszerûen csak ültem a TV elõtt és néztem, hogy ez most akkor mi a tosz volt? A féreglyukat még úgy ahogy értettem (itt is kénytelen voltam tekerni), de hogy utána mi történt... Hogy került a szobába, miért lett egybõl öregebb, és aztán megint a monolit. Nem vagyok földhözragadt, de hogy azt kellett volna gondoljam, hogy a monolit ide-oda ugrál az univerzumban, meg gyakorlatilag azt csinál, amit akar. Oké, túlságosan úgy vagyunk beállítva, hogy az idegen lények/életformák valamilyen szinten hasonlítanak hozzánk. Na de pont egy fekete téglatest? Hát ez így sok(k) volt. A csillaggyerek meg csak hab volt a tortán. Az ott mit csinált? Fog-e fejlõdni? Vagy csak úgy van ott? Nekem kellene kitalálni? Mégis hogyan? Egy sci-fi-nél azt gondolnám, hogy ha már eleve elrugaszkodunk a valóságtól (mert ugye ez a lényeg), akkor nehogy már nekem kelljen kigondolni, mit akart az író/rendezõ. Vagy ez lenne a lényeg? Áhh...

Nem tudom, megnézzem-e egyáltalán a folytatást. Könyvet sajnos nem nagyon olvasok, az ki fog maradni. Az alapsztori teljesen oké, de azért az átlagembernek nem egyszerû megérteni, meg kivárni azt a sok hosszan elnyújtott jelenetet. Szóval megértem, hogy egyesek magasztalják a filmet, de azért azt ne mondja nekem a sok 10/10-es, hogy teljesen világos volt minden momentum.
10/10
CsiróCsiró 2011 aug. 11. - 12:36:12 10/10 Előzmény hyades
(251/814)
Csodálatos!!! :-)

De azért ez sem gyenge ---> http://www.youtube.com/watch?v=bLfN9psJo_E&feature=related

:-)
hyades 2011 júl. 28. - 02:02:04
(250/814)
Errõl a zenérõl mindig ez jut eszembe:)
hyades 2011 júl. 28. - 02:00:59
(249/814)
5/10
smidipeter 2011 júl. 23. - 09:05:10 5/10
(248/814)
2 óra vizuális orgia 20 perc történéssel.
Io 2011 máj. 14. - 07:36:21 Előzmény fenegyerek18
(247/814)
Helyes! :D
fenegyerek18 2011 máj. 13. - 21:23:06
(246/814)
Igazad van, én is tervezem, hogy majd valamikor végignézem, mert amúgy én is nagy rajongója vagyok a science fiction filmeknek!:D
fenegyerek18 2011 máj. 13. - 21:22:48
(245/814)
Igazad van, én is tervezem, hogy majd valamikor végignézem, mert amúgy én is nagy rajongója vagyok a science fiction filmeknek!:D
Io 2011 máj. 13. - 15:20:41 Előzmény fenegyerek18
(244/814)
A film eleje valóban már-más súrolja a vontatott és unalmas kategóriát. De épp hogy nem!!!!
Hagy idõt, hogy az ember nyugodtan megnézhesse azt a világot, elgondolkozhasson az életen. Honnan jöttünk, merre tartunk. Jól meglehet figyelni a majmok viselkedését a TMA elõtt és után. A köv. jelenet az ûr, már egy egészen más világ.
A film 2. része pláne nem mondható unalmasnak és vontatottnak. Javaslom, hogy légy türelmes és nézd végig, vagy olvass C. Clarke-ot és akkor majd jobban tudod értékelni ezt a mûvet is. :)
fenegyerek18 2011 máj. 12. - 17:42:39 Előzmény wukovsky
(243/814)
Igen az biztos, hogy nem volt rohanó a világ!:D És azt is elismerem, hogy nagyon szépek az effectek is ahhoz képest, hogy a 60 as években készült! De a film és a való élet is más, egy filmet szerintem meg lehet csinálni kevésbé vontatottabbra is, pl: A Ragyogás tetszett, mert nem volt elhúzva!:D
offtopic
wukovsky 2011 máj. 12. - 08:13:57
(242/814)
A másik fele, azt is nézd, mikor készült az alkotás :)

Nézd meg a krisztus elõtt 1 millió évvel, mostani szemmel nézve jurassic park, és társai után már csak kacag az ember, de akkor a 60-70-es években :)

Amikor a film készült, akkor még nem volt oly rohanó a világ, akkor még belefért, hogy nem sietünk sehová :)
fenegyerek18 2011 máj. 11. - 22:56:45 Előzmény wukovsky
(241/814)
20 éves vagyok, nem mondanám magam a gyerek kategóriába, igaz még a felnõttbe se, és értem én csak szerintem túlságosan el volt húzva a dolog. A filmrõl akkor mondok majd véleményt ha végignéztem!
offtopic
wukovsky 2011 máj. 10. - 16:27:04 Előzmény fenegyerek18
(240/814)
jó az elsõ 8 percnek is, és a lényeg azon van, hogy az elsõ találmány, amit az ösember felfedezett, az a fegyver volt, amivel a rivális ösembereket megtudta ölni, gyerek fejjel ezt még nem foghattad fel, de ha felnõtt fejjel újra néznéd, akkor megértenéd!!! :)
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2011 máj. 10. - 14:58:14 10/10
(239/814)
Na azért!
10/10
offtopic
pozsizsuzsi 2011 máj. 10. - 14:24:59 10/10
(238/814)
D. Nagy D.
Io 2011 máj. 10. - 07:36:04 Előzmény fenegyerek18
(237/814)
Nem!
fenegyerek18 2011 máj. 09. - 19:48:05
(236/814)
Gyerekek én ezt a filmet nem néztem végig de majd talán egyszer végignézem! Kicsit dúrva azért, hogy a film elsõ 25 percében csak majmok ugrálnak nem?:D
lancelot28 2011 ápr. 26. - 21:10:34
(235/814)
Igen. Minden szavad igaz. Már többször rögzítettem vudeo-vevõkártyámmal, de én a magyar szövegesre vadászom, Mensáros László (vagy Tomanek Nándor ???)magyar hangjával. Sajnos csak egyszer láttam így, de azóta sem.
Nem tudjátok ??? ma is az angol szöveggel lesz vetítve ?