Programkereső

Téma: 2001 - Ûrodüsszeia

Spoiler
Torolt Felhasználo 2016 máj. 18. - 10:11:00
(613/813)
Magasról mindegy mennyire realisztikus vagy sem az ûr fizikájának megjelenítése.
Az izgalmat Hal9000 hozza a filmbe, és persze a monolit-indukálta fejlõdés.

Fene, lehet újra kéne nézni és ha már hiányos "egyesek" neveltetése, elmondani itt mi mitõl mûködik benne.
Válasz
kybuck 2016 máj. 18. - 07:33:37
(612/813)
Ott a pont!
Válasz
jani-wan 2016 máj. 17. - 16:31:36
(611/813)
Hát én meg hiába tudom hogy forr fel a víz, mégis rohadt unalmas végignézni.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 máj. 17. - 15:50:55 10/10
(610/813)
Csakhogy nincs mirõl. Nekem ez egy izgalmas, feszültségektõl sem mentes film, mivel tudom, hogy valójában igen közel hasonlóan történnek a világûrben a dolgok. Inkább azok az ûrben játszódó filmek váltanak ki bennem kacagást, amikor minden villog, zörög, robban, lángol. Meg a legjobb, az ûrben kanyarodás bot vagy nem bot kormánnyal. Ellenben aki elvárja, hogy minden mindig legyen megmutatva, kimondva, annak tényleg unalmas lehet, hiszen a cselekménye valós sebességû.
Válasz
kybuck 2016 máj. 17. - 00:05:35
(609/813)
Akkor jó, csak ez nem így tûnt ki. Amúgy vannak jó részek is benne, például az õsemberes epizód, vagy HAL lekapcsolása, de ezekhez képest az egész végtelenül lassú és ennél fogva unalmas, akármi is volt a készítõk célja.
Válasz
kybuck 2016 máj. 16. - 23:14:40
(608/813)
Ahogy ezt ti elképzelitek: aki nem szereti amit ti, az "mûleletlen"! :) Ahogy korábban írtam nem baj, ha X-nek teszik valami, ha cserébe ugyanígy elfogadja, hogy Y-nak nem, mert ez akkor is így lesz, ha nem tetszik a másvélemény!
Válasz
kybuck 2016 máj. 16. - 22:52:41 Előzmény jani-wan
(607/813)
Függetlenül attól mire akart gondolni a költõ, a végeredmény tagadhatatlanul dagályos és unalmas lett.
Válasz
kybuck 2016 máj. 16. - 22:40:19 Előzmény tombenko
(606/813)
Dehogynem: neked tetszik valami, másnak nem; izlések és pofonok. Nem kötelezhetsz másokat a saját véleményedre!
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 máj. 16. - 16:52:05 10/10
(605/813)
Nincs jó és rossz, éppen ezért a vita maga is eléggé értelmetlen.
Válasz
jani-wan 2016 máj. 16. - 16:50:30
(604/813)
És ez esetben ki döntheti el hogy kinek van jó és kinek van rossz?
Illetve van-e ez esetben egyáltalán jó vagy rossz?
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 máj. 16. - 16:02:50 10/10
(603/813)
Az ízlés nem demokratikus.
Válasz
offtopic
Törolt Felhasznaló 2016 máj. 15. - 11:50:46
(602/813)
Ezzel ellesztek egy darabig. :)
Válasz
kybuck 2016 máj. 15. - 10:56:53
(601/813)
Szerintem meg igen, 1:1.
Válasz
10/10
tombenko 2016 máj. 15. - 10:33:54 10/10
(600/813)
Szerintem meg nem.
Válasz
jani-wan 2016 máj. 15. - 09:23:07
(599/813)
Egyetértek, ez már kb. 30 éve is unalmas volt, amikor elõször láttam.
Válasz
kybuck 2016 máj. 15. - 02:26:42
(598/813)
Rendben van, de attól még dögunalmas.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 máj. 14. - 20:25:47 10/10
(597/813)
Csakhogy ebben a filmben ezek teljesen öncélú, illúzióromboló részletek lennének. Pont az a szép ebben a filmben, hogy a valóságos ûrt és ûrkutatást jelenít meg, az alkotja a cselekmény vázát.
Válasz
kybuck 2016 máj. 14. - 04:00:53 Előzmény Torolt Felhasználo
(596/813)
Tévedésben vagy, épp hogy egyáltalán nem! Az igaz, hogy várom, hogy történjen valami, de annak nem kell okvetlenül "robbanásnak" lennie (amúgy is ha túl sok van belõle már hatástalan, lásd a mostani látványfilmeket), lehet egy érdekes párbeszéd, egy vicces közjáték, vagy bármi, ami megragadja és/vagy fenntartja a figyelmemet. Ez aligha túlzó elvárás!
Válasz
kybuck 2016 máj. 14. - 03:56:00 Előzmény Rövid G. atya
(595/813)
Én most a középsulis korszakról beszéltem, mivel a filmben is az volt! Hogy mi volt vagy lett akár évtizedekkel utána az teljesen más lapra tartozik.
Válasz
Torolt Felhasználo 2016 máj. 13. - 14:48:34
(594/813)
Mondom én hogy az egyetlen bajod hogy nem bírod ki ha tízpercenként nem robban fel valami (ezt képzeled tévesen "dinamákának").
Mert itt aztán semmi nem üllepedett le.
Válasz