Programkereső

Téma: 2001 - Ûrodüsszeia

Spoiler
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 10. - 00:50:03 10/10
(530/810)
Hopp, ez lemaradt...
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 10. - 00:49:35 10/10
(529/810)
És a végére az Apollo 9 központja.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 10. - 00:46:08 10/10
(528/810)
Star Trek modernizálva. Igazából Picard tabletjét kerestem, de ez sem rossz.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 10. - 00:44:37 10/10
(527/810)
Mr. Spock számítógépe
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 10. - 00:43:30 10/10
(526/810)
Star Wars számítógépek.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 10. - 00:33:12 10/10 Előzmény idõjós1010
(525/810)
A képen Glen Beck és Betsy Snyder az ENIAC-ot programozza. Valószínûleg innen ered a régi scifik gombmániája, a 60-as években még nem voltak jelentõsen kisebbek a számítógépek, sem a kimenetünk, a bemenetük meg vagy lyukkártya, vagy mérnöki pult volt. Amúgy megnyugtatlak, a Star Warsban is ekkora nyomógombok vannak, sõt, a könyvben Han Solo még lyukkártyán kapja meg a számításokat és kézzel viszi egyik géptõl a másikig.Ez pedig egy évtizeddel és egy számítógép-generációval késõbb volt, amikor már volt Apple és kiadták az elsõ PC-t. Egyszerûen fizikai képtelenségnek tûnt, hogy egyszer majd egy komoly gép el fog férni az ember kezében.
Válasz
offtopic
idõjós1010 2016 jan. 08. - 14:50:10
(524/810)
Az egészet csak azért említettem, mert sok régi sci-fiben láttam már, és rendkívül bugyuta ötlet, amirõl a mai napig nem tudom vajon mi ihlette.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 08. - 10:20:44 10/10
(523/810)
Ebben egyetértek, tényleg lényegtelen mellékszál. Azért megnézem valamikor, és nyilatkozom a gombokról.
Válasz
offtopic
idõjós1010 2016 jan. 07. - 03:17:56
(522/810)
...és ha azt mondom hogy láttam mikor megnyomta õket ? :-) de nem mondom, mert ilyen jól már nem emlékszem rá. Nem is olyan lényeges az egész. :-) Részemrõl errõl ennyit.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 07. - 01:29:32 10/10
(521/810)
Lehet tekergetni is. Viccet félretéve amit te gombnak gondolsz az akár ellenõrzõ lámpa is lehet, és ha a funkciója egyértelmû, akkor még címkézés sem szükséges.
Válasz
offtopic
idõjós1010 2016 jan. 06. - 21:52:43
(520/810)
A gombokkal mi egyebet lehet tenni, mint megnyomni ? Gépírásra hiába gondolok, az írógép is be van betûzve :-D hiába megy vakon a gépelés. Am repülõgéppilóták is ismernek minden gombot elhelyezkedésük szerint, de biztonsági okokból minden felé oda van írva, hogy mi micsoda.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 06. - 21:42:05 10/10 Előzmény idõjós1010
(519/810)
Mert nem feltétlenül az volt a funkciójuk, hogy nyomkodják õket. Másrészt pedig egyes gombokat az elhelyezkedésük alapján azonosít az ember, gondolj a gépírásra.
Válasz
9/10
cellasto 2016 jan. 06. - 15:29:26 9/10
(518/810)
már egyszer linkeltem,de

aki esetleg csak annyit lát ebben a filmben,mint ez a kretén akinek csak a gombok tûnnek fel meg hasonlók
az nézze meg ezt a két filmecskét:

https://www.youtube.com/watch?v=mPfoCpRBx6o
https://www.youtube.com/watch?v=DfhN8Pf7pfE

persze a kubrick mû megnézése után közvetlen :)
Válasz
offtopic
idõjós1010 2016 jan. 06. - 12:44:02
(517/810)
Majd írd meg a véleményed róla :-) topicjában
Válasz
eIemes 2016 jan. 06. - 08:04:31
(516/810)
"A negyedik rész az egyetlen ami el mert rugaszkodni végre az idõutazástól."

Lehet, hogy ennek örömére meg fogom nézni (a harmadikat kicsit már unalmasnak éreztem az ahoj poplacsekes második után)
Válasz
eIemes 2016 jan. 06. - 08:01:57
(515/810)
"Az állatvilágban sem volt öntudat, aztán egyszerre csak lett."

Ma azt gondolják az etológusok, hogy nincs éles határ. A papucsállatkának nincs öntudata (nincs idegrendszere), de a kutyáknak és a csimpánzoknak van valamilyen önképe, belsõ projekciója az õket körülvevõ világról (arról a részérõl is, amit épp nem látnak), a körülöttük levõ emberek és állatok szándékairól.

"Akkor miért zárható ki ez gépek esetén?"

Ez nehezebb kérdés... Ha elolvasod Mérõ László könyveit (Észjárások, Mindenki másképp egyforma, Az érzelmek logikája), szórakoztató és olvasmányos formában, de matematikus-pszichológushoz illõen elég pontos képet kapsz a gondolkodás kutatásának mai (na jó: tíz-húsz évvel ezelõtti) állásáról, és az ott leírtak alapján valóban csupán architektúra kérdése az emberéhez hasonló szerkezetû mesterséges intelligencia.

Clarke annyiban meglepõen jól látta elõre a helyzetet (vagy mondjuk inkább ráérzett), hogy egy nagyon összetett mesterséges intelligencia már nem egy elõre megtervezett "óramû" (mint például egy operációs rendszer, amibe bele van programozva, hogy ha ide kattintasz, akkor ez történik), hanem inkább egy absztrakcióra és következtetésekre képes önszervezõ tanuló rendszer. Ebbõl több dolog is következik:
1. tanítani kell, hogy rendelkezzen a szükséges tudással (Clarke erre nem tért ki)
2. néha szükségképpen hibázni fog (de képes ennek felismerésére és korrigálására)
3. nem tudhatjuk pontosan, hogy a tudása milyen struktúrákban van leképezve, mennyire rugalmas. nem tudjuk ellenõrizni.
4. ...ezért csak közvetett és szubjektív véleményünk lehet arról, hogy egy bizonyos tanulási folyamat eredményeként hogyan fog viselkedni váratlan helyzetekben (= amire nem lett betanítva).
Válasz
offtopic
idõjós1010 2016 jan. 06. - 01:09:56
(514/810)
Az állatokat én nem szeretném keverni a gépekkel. A számítógépek méretével semmi bajom. Gombokra viszont az se volt ráírva, mi micsoda :-D Klaviatúra már létezett akkoriban is. Nem ért miért nem arról mintázták.
Válasz
10/10
offtopic
tombenko 2016 jan. 06. - 00:18:14 10/10
(513/810)
Ez a szép - hogy nem is kell újraindítani. A mormota, medve, mókus és a többi téli álmot alvó állat is csak rendkívüli móüdon lelassítja a saját mûködését. Jelenleg ezen megy a kutatás.
Az állatvilágban sem volt öntudat, aztán egyszerre csak lett. Akkor miért zárható ki ez gépek esetén?
Jobb, ha tudod, akkortájt így néztek ki a számítógépek. A miniatürizálás akkori ütemét figyelve pedig egy teljesen korrekt elõrejelzés volt, hogy 50 év múlva nagyjából hasonlóak lesznek - ez a filmben teljesen korrekt.
Válasz
offtopic
idõjós1010 2016 jan. 05. - 15:35:49
(512/810)
Predátort saját topicjába írom majd. ott keresd. Terminátor esetében összelopkodás véleményem szerint kizárólag az ötödik részben történt. Az egy óriási agyatlan katyvasz lett. A negyedik rész az egyetlen ami el mert rugaszkodni végre az idõutazástól.
Válasz
offtopic
idõjós1010 2016 jan. 05. - 03:18:15
(511/810)
Ami a Predátort illeti, azt érdemes volna saját topicjában tárgyalni, mert elég velõs véleményem van róla. Tetszett, de ötletesnek nem nevezném. Ami a T2-t illeti, teljesen igazad van, fullra megállja a helyét még ma is, viszont a T4-ben, amennyire én tudom, a 800-as modellt pl megépítették, és veszettül jól nézett ki.
Válasz