Téma: 300

henett 2009 aug. 02. - 10:04:32
(782/1242)
6.
henett 2009 aug. 02. - 10:04:04
(781/1242)
5.
henett 2009 aug. 02. - 10:03:34
(780/1242)
4.
henett 2009 aug. 02. - 10:03:11
(779/1242)
3.
henett 2009 aug. 02. - 10:02:49
(778/1242)
2.
henett 2009 aug. 02. - 10:02:25
(777/1242)
Következzen egy-két kép a filmbõl.
henett 2009 aug. 01. - 08:32:22
(776/1242)
1/10
laci38 2009 júl. 31. - 22:24:27 1/10
(775/1242)
Szaaaar nagyon szar. Nemis inkább baromság, elefántok a thermopülai szorosnál mi? Baromság.
Marcipáncica_ 2009 júl. 26. - 15:32:33
(774/1242)
sztem egyáltalán nem történelem-hû, de aki tudja hogy ez a film egy képregény alapján készült, az talán nem is akad ki ezen annyira.
én nagyon szerettem.
ha arról van szó hogy mely filmek képi világa volt számomra a legkülönlegesebb, akkor a sin city elõtt ez vezet.
szinte minden egyes képkocka önmagában megállja a helyét "festményként", és ez valami szenzációs!
(és a hasizmokról akkor még nem is beszéltünk... :DD)
10/10
Belhelmel 2009 júl. 26. - 15:24:16 10/10
(773/1242)
Rendkívül jó film, és amennyire csak lehet, történelemhû is. Persze vannak benne túlzások, de szerintem pont ezek teszik ezt a filmet még élvezhetõbbé, és egyébként sem dokumentumfilm akart lenni... Dinamikus, ütõs, szerintem kategóriája egyik legjobbja. Mindenképp érdemes legalább egyszer megnézni. 10/10
Cicalány 2009 júl. 19. - 08:53:32 Előzmény bodri_
(772/1242)
Nem kell ennyire lehúzni a filmet! Kicsit misztikusan, elvontan ábrázol, de azért a fõbb történelmi események benne voltak. És a film lényege valóban a hazaszeretetrõl szólt! Nagyon erõteljes hatást gyakorol a festõi képi megjelenítésével is. Ez a film toronymagasan kiemelkedik a többi történelmi filmek közül! Akinek nem tetszett, az nem értette a lényegét!
1/10
bodri_ 2009 júl. 16. - 02:33:49 1/10
(771/1242)
Ez a módi, hogy akivel nem értünk eggyet vagy mást gondol ignoráljuk ? Szép új világ.

Szerintem a film igenis átmegy azon a határon, amin nem kéne, történelmi eseményt, népeket és helyzetet mutat be hamisan és károsan, az olcsó szórakoztatás oltárán feláldozva. Ebbõl aztán a képi erõszakon és effekteken nem jön át semmi a nézõknek. Szerintem.
10/10
akác41 2009 jún. 22. - 17:42:25 10/10
(770/1242)
Alapgondolatként,a Thermopülai csata létezõ történelmi esemény volt, és a film szerintem emléket állit 300 hõs spártainak. Az, hogy ezt képregény alapján teszi nem von le az értékébõl. Moziban feledhetetlen élmény volt számomra is. Eltörpültek a túlzások és hibák, mert erõteljesebben hatott a hazaszeretet gondolata, bátorság, erõ és elszántság a szereplõkön és a látványon keresztül egyaránt. Akinek nem ezek az érzések és gondolatok jöttek át az nyilván mást látott meg a filmbõl, azokkal vitatkozni sem érdemes, de az, hogy mennyire jó vagy nem az szubjektiv megitélés és nem általános érvényû igazság.
zu-la 2009 jún. 22. - 16:13:50 Előzmény Dantes
(769/1242)
Tudom, hogy képregény volt az alapja, mert kicsit visszaolvastam a hozzászólások között. Attól még ez a véleményem. Ki akartak próbálni egy új képi megközelítést és azt gondolták, hogy ez önmagában elég egy jó filmhez. Nem volt igazuk.
peca1000 2009 jún. 21. - 23:27:25
(768/1242)
Aki nem látta moziban, az nem tudja mit hagyott ki. Letaglózva sírtunk a gyönyörtõl, olyan hatással volt ránk ez az egyedi lasított képi világ, mintha élõ festményt láttunk volna, és a korhû karakterek. Na jó azért túlzások is akadtak benne (pl. a troll, és a többi szörny). Vonatkoztassunk el a történelmi hûségtõl, és élvezzük ezt a látvány orgiát.
delamico 2009 jún. 21. - 14:48:51 Előzmény Leonidas300
(767/1242)
Csak éppen nem nagyon jön össze. Mert mikor szépen heroizálni próbálja a nyílvesszõs látványelemekkel Leonidász halált az egész teljesen suta annak következtében, hogy figyelni akart a realitásra és a lágyékába hullatja a nyílvesszõket, csakhogy ez teljesen naturalisztikussá tesz, ami meg üti a célul kitûzött pátoszt, ami így át sem jön. Legalábbis nekem.
Dantes 2009 jún. 21. - 13:41:27 Előzmény zu-la
(766/1242)
Szerintem meg, olvass utána , mert nem elõ rángattak egy történelmi témát, hanem egy képregényt vittek fimre.

Érted...KÉPREGÉNY...nem történelmi film...ez egy képregény-film...ja...de egyszerûbb butaságokat beszélni, mint kicsit gondolkodni.
3/10
deadscott 2009 jún. 21. - 12:40:30 3/10
(765/1242)
gyönyörû képi világú szájbarágós sz*rság.
Xerxesnek jó volt az eredeti hangja, de ez a film legnagyobb pozitívuma.
16 éven felülieknek nem ajánlott LOL :)
3/10
zu-la 2009 jún. 21. - 02:16:51
(764/1242)
Szerintem ezt a filmet a készítõk egyfajta ábrázolástechnikai portfóliónak szánták és mivel nem volt jobb ötletük, elõhúztak egy történelminek látszó témát, hogy a cselekmény kitalálásával ne menjen el az idõ. Úgyis mindenki tudja, mi lesz a vége, lehet a szörnyekre koncentrálni. Ááááá. Jaj!

(Egyébként ezt komolyan gondolom.)
offtopic
Marcipáncica_ 2009 jún. 02. - 11:07:10
(763/1242)
nyugisss!!!! hova tüntél?? :((