Téma: 300

3/10
pubi 2010 ápr. 10. - 15:44:25 3/10
(942/1242)
Látványos film, de a valósághoz annyi köze sincs, hogy inkább csak az idõ múlatására való. Véleményem szerint az idõt tölteni kell, nem múlatni. De ha megnézed nem nyersz, nem vesztesz semmi. Látványos horror, holnapután már nem is emlékszel rá...
Andieboy 2010 ápr. 10. - 15:02:08 Előzmény f0CuS
(941/1242)
Na, te se sok történelmet tanultál akkor :)
Esetleg vess egy pillantást erre a linkre, bár érdemes elõkapni a középiskolás törikönyv idevonatkozó részét is.
http://hu.wikipedia.org/wiki/I._Le%C3%B3nidasz_sp%C3%A1rtai_kir%C3%A1ly

Naszóval, hogy ON is legyek: kiváncsi vagyok, mennyire vagdosták össze, hogy levetithessék a TV-ben ma este (igaz 16-os karikával). Bizom benne, hogy nem reklámok teszik ki a mûsoridõt :)
10/10
tai chi 2010 ápr. 10. - 11:44:41 10/10
(940/1242)
remek film,termeszetesen szimbolikus es kicsit eltulzott abrazolasa leirasa a legendas spartai harcosoknak es tarsadalomnak,de itt nem is az volt a cel hogy egy tortenelemhu dramat csinaljanak ,hanem egyfajta tisztelet es csodalat kifejezese a spartai harcosok es elveik irant,ok ott voltak a tornelem legnagyobb es legedzetebb harcosai kozott nevuk ebbol a szempontbol szimbolum , kategoria,
a film szerintem remekmu,fantasy kategoria de nagyon jol meg van csinalva kepek zenei alafestes,szineszek,Butler es a csodalatos Lena Headey,durva film de azok a harcok ennel meg durvabbak voltak.
tolem sima 10 es
fulopiren 2010 ápr. 10. - 10:23:32 Előzmény Oberon22
(939/1242)
me mindig csak kötekszel :)
f0CuS 2010 ápr. 10. - 10:23:27
(938/1242)
Történelmi dráma?:D
Jó, hogy a 300 egy képregény és az alapján csinálták a filmet és semmi köze a történelemhez:) Inkább fantasy. Amúgy szerintem egyszer nézhetõ. Története kb. nulla, csak gyilkolják egymást halomra, mindenféle mondandó nélkül..
hriberszky.monika 2010 ápr. 10. - 10:13:32
(937/1242)
Az a sok izmos pasi ott harcol :D Nem rossz. Persze tudom,nem csak azt kell nézni,története is van,és nem is akármilyen :) Jó film.
10/10
bloodwyn 2010 ápr. 10. - 08:12:32 10/10
(936/1242)
Egyik kedvenc filmem! Nem utolsó sorban pont a sajátos világa és stílusa miatt. Persze van akinek nem jön be...de ez minden "nem átlagos" filmnél így van.
Oberon22 2010 ápr. 07. - 19:53:19
(935/1242)
Egész jó a film.
Kettõ bajom van vele.
1, Kissé túlzásba vitték a digitális vért. A legkisebb vágásoknál is literszámra spriccel.
2, Nem igen volt az embereknek fehér foguk. Itt meg Colgate fogakat villogtatnak. Mondjuk nem csak ebben a filmben, általában az összes történelmi filmben.

De mindezeket félretéve jó a film.

Csáp-csáp
offtopic
t'nak 2010 márc. 15. - 00:43:51
(934/1242)
nahát, van a neten egy csomó paródiája, pl: http://www.youtube.com/watch?v=gr0Swg89pLc&feature=related
10/10
miskah 2010 márc. 14. - 00:00:11 10/10
(933/1242)
This Is Sparta!!!!
offtopic
t'nak 2010 febr. 20. - 21:27:52
(932/1242)
A következõket tudtam meg:
1. Irán még véletlenül sem "tipikusan lepukkant közelkeleti ország", mint pl. Algéria; civilizált és jómódú.
2. a lakosság 65%-a perzsa, az õ kezükben van a km és a közhivatalok. A többi a környezõ országok Iránban élõ kisebbsége: kurdok, türkmének, azeriek, örmények, zsidók stb. Arabok jelentéktelen számban élnek (a wikipédia szerint 3%)
3. a médek és perzsák nyelve úgy viszonyult egymáshoz, mint a cseh és szlovák; ma már nem beszélhetünk médekrõl. Ahol pedig az ókorban párthusok éltek (õk is indoiráni nép, egy idõben õk vezették a birodalmat - ez volt a középperzsa birodalom) azon a területen ma már türkmének, örmények, azeriek... élnek. Vagyis a médek és a párthusok valóban eltûntek és kész.
4. a siíta mohamedán valláson van 4% keresztény, csak Teheránban 31 zsinagóga, és egy kevés számú zoroasztriánus is (de azok legnagyobb része elmenekült Indiába). A leghíresebb zoroasztriánus perzsa a mai korban Freddie Mercury volt.
5. Bar-Lev line fórumozónak üzenem: az ószövetségi zsidók kifejezetten nagyon jó kapcsolatban álltak a perzsákkal. Az ószövetség minden korabeli birodalomról negatívan nyilatkozik - kivéve a perzsáról. Pl. Ézsaiás próféta 5 fejezetet szentelt annak, hogy Kürosz perzsa uralkodó egyenesen az õ felkent szabadítója. Xerxesnek a Biblia szerint zsidó felesége volt. Ezsdrás, Nehémiás könyve is arról számol be, hogy a perzsa királyok mennyire jóindulattal vannak a zsidók iránt, gyakorlatilag õk pénzelték a templom és Jeruzsálem várfalának újraépítését és a zsidó papságot is õk tartották el. Amikor nem (Xerxes befagyasztotta az uralkodói adományokat), akkor a papság rászabadult a népre, és a próféták keményen ostorozták õket (Haggeus, Zakariás, Malakiás próféta könyve). A zsidó vallás abban az idõben meglehetõsen sok perzsa vallási elemmel dúsult, amikrõl korábban nem esett szó a szent szövegekben.
Úgyhogy üzenem Bar Lev line-nak, hogy tanuljon még egy szigorlatra, mert perpill bukta.
1/10
offtopic
fredi60 2010 febr. 20. - 17:01:48 1/10
(931/1242)
"kun találkozó. De én nem a falu lakosságát kérdõjelezem meg, hanem az egyes embereket"

Akkor a falu lakossága lehet kun, de egyes emberek meg mégsem? :o

Miért ne lehetne kun. Ahogy a székely meg székely. A palóc meg palóc (akik szintén nem hagyományos értelembe vett magyarok, mert nem a hét magyar törzsbõl valók).
Vagy most gyere azzal, hogy a székely is magyar. Vagy a csángók, akik azért már régóta külön népcsoportot alkotnak.
offtopic
Dantes 2010 febr. 20. - 12:47:26
(930/1242)
Jó én elhiszem. Csak óvatosan kezelem a származás dolgot, leírtam miért.
offtopic
Dantes 2010 febr. 20. - 12:45:29
(929/1242)
Hol hallod te az én akcentusomat, így írásban? ez vicces...Nincs ,,pálóc" akcentusom .

Olyanra gondolsz, hogy ,,No" ? Azért szoktam ilyen kifejezéseket használni, mert nekem ez így érdekes.

Mindegy, nem vagyok palóc, hogy az õseim mik voltak, azt meg nem tudom, vagyis nagyapám meg az õ apja a mi szép fõvárosunk szülötte volt. Ennyit tudok semmi mást, és ennyibõl semmire se lehet következtetni.

De nem is akarok, nincs sok értelme a származáson agyalni.
filiszteus 2010 febr. 20. - 12:39:59
(928/1242)
A palóc akcentusodból következtettem.
10/10
offtopic
Leonidas300 2010 febr. 20. - 12:37:52 10/10
(927/1242)
Igazad van nem lehet tudni, de én a saját családom után kutattam,és azt találtam hogy egyik õsöm a betelepülõ emberek egyik vezetõje volt.És meg kell jegyeznem hogy a kunlétnek egyik nagy elõnye,hogy a csajok jellegzetesen nagyon szépek,persze nem mindegyik,de õk valszeg nem kunok. XD
offtopic
Dantes 2010 febr. 20. - 12:31:06
(926/1242)
No, és hogy jutottál erre a következtetésre?

Amúgy nem hiszem, de kíváncsi vagyok mibõl gondolod.
offtopic
Dantes 2010 febr. 20. - 12:30:01
(925/1242)
Mivel ez offtopic, és van offtopic gomb, és el is lehet rejteni, tök mindegy.

Ok, értem én, kun találkozó. De én nem a falu lakosságát kérdõjelezem meg, hanem az egyes embereket.
Az hogy bizonyítod be, hogy X ember õsei mindig abban a faluban éltek? Sehogy, ezt nem tudhatod.
10/10
Leonidas300 2010 febr. 20. - 12:26:45 10/10
(924/1242)
Megint félreértesz,nem a falusi pletykákra alapozok hanem történelmi kutatásokra amelyek elhangzottak és most kapaszkodj meg ,tavaly az én falum is részt vett az I. Nemzetközi Kuntalálkozón aminek pont az volt a lényege hogy falunk lakossága is ehhez a közösséghez tartozik, de kanyarodjunk vissza a film témájához mert nagyon elkalandoztunk.
filiszteus 2010 febr. 20. - 12:20:45
(923/1242)
valószínüleg palóc lehetsz.