Programkereső

Téma: A bolygó neve: Halál

Spoiler
offtopic
xshampster 2010 okt. 08. - 11:52:26 Előzmény Kattrin
(107/467)
minek erölködsz, senkinek sincs kedve regényt olvasni
Válasz
Kattrin 2010 okt. 04. - 17:06:25
(106/467)
Jó volt ez a film is, mint az elsõ. Ez is hosszú, de izgalmas.
A kislány mintegy helyettesíti Ripley kislányát, aki meghalt.
Ez a kislány felmenti Ripley-t a lelkiismeret-furdalás alól, amit azért érez, mert megígérte a lányának, hogy hazamegy a 11. szülinapjára. A kislány megkérdezi, hogy akkor mégsem mennek el a bolygóról, Ripley pedig válaszol, hogy igen, a kislány azt mondja, nem a te hibád. Ez olyan, mintha a lánya mondta volna neki, hogy nem az õ hibája, hogy nem ment haza.

Érdekes elképzelni egy olyan világot, ahol egy kis közösség éveken át együtt él, és együtt dolgozik azért, hogy késõbb az emberek számára lakhatóvá tegyenek egy bolygót.

Nekem is feltûnt, amit korábban már írtak, hogy az atombombát szállító repülõ nem robbant fel a lezuhanásnál; és az, hogy Ripley hogy bírta megtartani az anyakirálynõt. Másrészt ha a vákuum képes kiszippantani az ûrhajóból ezt az óriási lényt, Ripleynek hogy sikerülhet megtartania magát? Persze a fõszereplõ nem halhat meg.

Az 1. és 2. részben egyaránt tetszett, hogy nõk is részt vesznek a küldetésben, nem csak férfiak. Sõt, ebben a részben egy férfi esik pánikba, miután több társa meghalt, a nõk viszont erõsek maradnak. (Az elsõ részben egy nõ hisztizik a legénységbõl az elejétõl fogva, onnantól, hogy az idegen bolygón az ûrhajóroncshoz érve azt mondja, forduljanak vissza.)

Az elsõ részben az android negatív szerepet játszott, itt egy ember kapta ezt a szerepet, ellenben az android tényleg mindent megtett az emberekért, még kettévágott mivoltában is segített a kislánynak.

Még arra gondoltam, hogy a kislány valamilyen szinten kárpótlás lehet Ripleynek a saját kislányáért, és Nut a végén anyának is szólítja õt.
Válasz
10/10
PivarnyikKrisz 2010 aug. 31. - 16:15:45 10/10
(105/467)
Akárcsak az elsõ rész, ez is tetszett.
Sõt, szerintem jobb is volt mint az elsõ.
10/10.
Válasz
9/10
888 2010 aug. 03. - 01:55:48 9/10
(104/467)
Nem értem, hogy miért kellet kivágni a robotágyús jeleneteket a 137 perces verzióból. Egyáltalán nem lassított a filmen, sõt, nagyonis érdekes rész volt. Nem tudom kinek az ötlete volt, de furcsa lenne, ha pont James Cameron hagyta volna ki a mozis változatból a robotokat. Na mindegy az a lényeg, hogy a rendezõi változatot is be lehet szerezni.
Válasz
10/10
Bognár János 2010 aug. 02. - 00:56:11 10/10 Előzmény Redfield
(103/467)
Kihagytad a 4.bõl azt hogy a 40 akárhány kiképzett katona spéci ágyúkkal felfegyverezve rögtön beszarik annak hallatára hogy kiszabadult 11 alien, és páni félelemmel hagyják el a hajót.
Válasz
10/10
Bognár János 2010 aug. 02. - 00:48:25 10/10 Előzmény FEB1
(102/467)
A könyvben, mikor beszélgetnek az ebédlõben arról hogy hogy öljék meg az idegent, akkor valamelyik említi hogy hiába lõnének rá a lézerpisztollyal, csak egy kis jelentéktelen lyukat égetne bele. Ezért tértek vissza 10mm-s robbanógolyóra. Az is lehet, hogy csak kábítófegyver volt. Meg az is, hogy sokkal olcsóbb volt összeeszkábálni egy Thompson géppisztolyt, meg egy hurkatöltõs Spas shotit (vaktölténnyel), mint lézernyalábokat effektelni.
Válasz
Commodus 2010 júl. 31. - 16:50:57 Előzmény bencimackó
(101/467)
Nem szabad! Már bocsi ez pofátlanság volt, a részemrõl.Nem jobb, hanem más.Az elsõ rész (azon kivételes magyar filmcímalkotások egyike, mely megállja a helyét, a 80-as évek elején Magyarországon az a filmcím, hogy az Idegen aligha rángatta volna be tömegével a nézõket a moziba) A nyolcadik utas a halál, mûfajteremtõ alapfilm, mely kevés szereplõvel, szûk helyszínen, hátborzongató zenei effektekkel, tökéletes látvánnyal (az idegen ûrhajó, szinte beleég az ember retinájába), különleges világítással és kameramunkával, a lény megjelenésének pontos, és nem hatásvadász adagolásával dolgozik, egy még szinte ismeretlen filmes terepen.Úttörõ alkotás, Ridley Scott zsenijének felvillanása, nem beszélve arról, hogy a filmtörténet egyik elsõ, ha nem az elsõ nõi akciófõhõsét láthatjuk benne.És mindehhez 1979- et írunk, a film pedig 31 év után is friss és ropogós!A bolygó neve halál egy remekbeszabott akció sci-fi a mûfaj minden szükséges elemével, látványával, trükkjeivel, poénos beszólásokkal, remek G.I Joe-s férfi karakterekkel , na meg Vasquez !!!, egyszóval jó, sõt nagyon jó film, de mínõségi különbség van a két rész között!Cameron érti a dolgát, hisz néhány évvel késöbb õ hozza létre minden idõk legjobb akció sci-fi- jét a Terminátor 2 - õt, de nem Ridley Scott!
Válasz
Bountyhunter 2010 júl. 23. - 10:34:05
(100/467)
Ez a rész olyan jóra sikerült mint az elsõ, tehát fantasztikusra, csak más a stílusuk.
Válasz
bencimackó 2010 máj. 06. - 19:28:42
(99/467)
Ha szabad ilyet mondanom akkor ez még jobb mint az elsõ.
Válasz
9/10
offtopic
zee944 2010 máj. 02. - 21:10:18 9/10 Előzmény ceia
(98/467)
"Nem lehet, hogy "Lick into my eyes" van ott?"

Szerinted?
Válasz
Gringabringa 2010 ápr. 28. - 22:59:04 Előzmény ceia
(97/467)
Nem egyre gondoltunk a bugyinál!:) Nem arra gondoltam mit takar v mi van alatta hanem a fazonra-annyira lent van h szinte semmi se tartja fenn (ez ma már megint divat, hiszen retro:)
Válasz
leo_23 2010 ápr. 20. - 01:10:46
(96/467)
A jelenet:

http://www.youtube.com/watch?v=5DZ6NYPPoQc
Válasz
leo_23 2010 ápr. 20. - 01:08:08
(95/467)
Nekem megvan az EREDETI szinkronnal, ahol mindenkinek sokkal jobb a hangja mint a kiadott DVD-s újraszinkronizált szaron.

Jelenet:
Drake pont meghal, mivel rácsapodik a sav a lelõtt Alienbõl, Vasquezt visszatartják hogy kimenjen az APC-bõl a többiek, pont csukják be az ajtót mikor egy Alien megfogja az ajtót. Hicks bedugja a szájába a puskát és ezt mondja "EZT NEKED!!" DURRR! Ez mekkora....
Válasz
offtopic
pozsizsuzsi 2010 ápr. 17. - 21:54:41
(94/467)
Na már most nagyon kezd idegesíteni ez a szemnyalás...
Nagyon nincs elõttem a jelenet, de írjátok többen, hogy lehúzza az alsó szemhéját. Ezt a mozdulatot sok filmben láttam, és nekem nem jelent semmit ez a gesztus, de általában valami "hát hazudok én?" jelentésû szöveget mellékelnek hozzá. Ha jól emlékszem. Vagy talán "Hát palimadár vagyok én?" Most már tényleg belezavarodtam...
Válasz
10/10
ceia 2010 ápr. 17. - 20:07:52 10/10
(93/467)
Attila148
Tényleg, szinkronosban volt ilyen is..
A feliratos verzióban, amit elõször láttam, még nem volt nyuszi. Az késõbb, a szinkronnal került bele. Még emlékszem is, milyet néztem, amikor elõször meghallottam. Aztán még késõbb változott a "nyald ki a szemfenekem" más egyebekre. Közben a nyuszi eltûnt :D

Sirius111
Szerintem is csúcs jelenetek voltak az automata gépfegyveres, számlálós képkockák. Én sem értem, miért kellett kivágni??? Agyrém..

zee944
sarkanyzsiroskenyer
Nem lehet, hogy "Lick into my eyes" van ott?
Mert még a némileg eltérõ angol logika szerint sem lehet értelme annak, hogy ha valaki beszól valamit, azt válaszolják: nézz a szemembe!
Ahoz nem kell lehúzni az alsó szemhéjat sem, csak a szemünkre mutatni.

Szerintem az elsõ részben a bugyi épphogy nem mutatott semmit, legfeljebb az látszott (nem szó szerint), ami a '70 években még természetes volt, ma pedig többnyire már nincs. Egy mai bugyi többet villantana! Nekem azért bejött a fiatal Ripley, és emlékszem, volt a moziban is pár tetszésnyilvánítás! :)
Válasz
Triana 2010 ápr. 02. - 01:05:34
(92/467)
Egyetértek. Nálam abszolút kedvenc a kategóriájában. Több,mint 20 évvel késõbb ugyanúgy megállja a helyét, az elsõ percétõl az utolsóig élveztem.
Válasz
10/10
Hicks 2010 ápr. 02. - 00:56:46 10/10
(91/467)
Számomra a A Bolygó Neve: Halál egy alap film.
Válasz
Gringabringa 2010 márc. 29. - 02:55:07
(90/467)
Nekem gyerekkorom óta, kb 20 éve a kedvencem. Szerintem még 20 év múlva is meg fogja állni a helyét, akár spec.effekt tekintetében is.És jó,h nem nyomta rá a bélyegét a kor, a 80s, leszámítva Ripley tépõzáras cipõjét:), mert engem az ilyen nagyon tud idegesíteni.(az elsõ rész végén a "p*navillantó-bugyi" jelzi a 70-es éveket:)A (szem)golyó nyalásos szinkronról nem is hallottam, az eredeti ill. rendezõi változatot is "normállal" láttam mindig.Azért én nem örülök az 5.résznek...
Válasz
9/10
zee944 2010 márc. 28. - 21:09:37 9/10 Előzmény pozsizsuzsi
(89/467)
Legyen ez is tisztázva egyszer és mindenkorra :)

Elõször azt hittem, hogy a "suck my balls"-t sikerült így fordítani (magyarul a heregolyót sikerült szemgolyóval összekeverni), de ellenõriztem, és nem errõl van szó. Angolban egyszerûen azt mondja, hogy "Nézzen a szemembe." ("Look into my eye.") Tehát ez az újabb szinkronban szerepel helyesen.

(Ettõl függetlenül a szemfenekes szinkron bizonyára minden szempontból sokkal jobb, mert ebbõl az újból csak 1 percet hallgattam meg, de nagyon gyenge.)
Válasz
Sirius111 2010 márc. 28. - 16:39:06
(88/467)
A múltkor megnéztem a 4.et....persze nem elõször...de most megakadt a szemem valamin...szerintetek hogy lehet az, hogy a belsõ állkapocs átüti egy ember kopnyáját, meg számos egyéb kemény dolgot...mégis mikor Ripley kitépi egyiknek akkor olyan, mint valami nyelv....vagy mint a (hölgy látogatók most ne figyeljenek kérem) f...m
Bár igaz az is lóg csak és néha bekeményedik, de azért egy acéllapot nem tudnék átütni vele...
Más: sztem ami nagyon hiányzik a 2. részbõl és nem értem miért vágják ki, az a gépágyús rész....amikor a számláló csak úgy pörög...na ennél a résznél mindig megborzongok...
Válasz