9/10
real_madrid 2007 febr. 14. - 18:16:51 9/10
(154/434)
én egy dologban hiszek: istenben. úgyhogy ez a film nekem nem jön be és nem is érdekel.
Redfield 2007 febr. 14. - 16:44:32 Előzmény Johnny Depp rajongó
(153/434)
Nem tudom hogy tetszhetett ez neked. Talán még nem olvastad a könyvet. Ez az a film, amire sajnáltam, hogy kidobtam a pénzt. Pedig nem sok ilyen van, a Bánk Bán azért nem, mert nem én fizettem. A színészek arcáról még a film közben is sugárzik, hogy mennyire elegük van az egészbõl. Magyarázat semmire sincs, úgy látszik Macgyver szerûen minden hírtelen az eszükbe jut, és kész, meg is van oldva az egész, semmi eszmefuttatás. Ez a legpénzsóvárabb mozi az utóbbi idõkben, és szégyen, hogy még folytatást is akarnak csinálni neki. Aki olvasta a könyvet, annak szerintem ez nem nagyon tetszhet. Rettetnetesnek találom.
Johnny Depp rajongó 2007 febr. 08. - 09:28:49
(152/434)
Ez a film egyszerûen .....Fantasztikus!Tom Hanks nagyot alakítot!Audrey Tatou is cukika volt,SILAS meg pláne.......õ volt a kedvencem..kicsi hülye=)
Athelas 2007 jan. 20. - 18:29:40
(151/434)
jav: krimi
Athelas 2007 jan. 20. - 18:28:03
(150/434)
A könyvet olvastam, izgalmas ksimi, csak egy könyv semmi több. A film: nagy csalódás, középszerû és olyan mint egy olvasónapló. A színészek sztem nem jó választások, kivéve Paul Bettanyt. Alig vártam, hogy kijöhessek a moziból és rengeteget ásítottam. Talán ha nem olvasom elõtte a könyvet jobban tetszett volna. Tipikus árukapcsolás könyv és film között, és az egész egy jó nagy lufi, az én véleményem szerint.
amatõr 2007 jan. 20. - 17:35:34
(149/434)
Nekem tetszett, bár nem volt egy nagy szám, izgalams krimiféleség, de semmi több. Egyszeri nézésre tökjó.
Igazság szerint ha Paul Bettany nem lett volna benne, egy lapos semmi lett volna az egész. De az õ alakítása parádés volt szerintem, nekem nagyon-nagyon tetszett. Sokkal több filmben szerepelhetne, és sokkal jobbakban is. Szóval Silas volt itt a király, de Molinát is szeretem.
Andi16 2006 okt. 23. - 17:09:12
(148/434)
én a filmet most látam és a könyvet meg el keztem olvasni csak a végére sajna nem jutotam hogy nem tom melyik jó de a film is elég durva volt szerintem.
venenum 2006 okt. 07. - 10:06:12
(147/434)
akonyv sztem is ponyva, de azert olvasmanyos, nem bantam meg , h elolvastam. viszont a film... en nem birtam vegignezni. izlesek, pofonok... sebaj. jo dolog, h nem vagyunk egyformak.
szisz 2006 okt. 07. - 09:09:10 Előzmény Zolkó
(146/434)
:-) Egyetértek.
Timke 2006 okt. 02. - 13:44:08 Előzmény Zolkó
(145/434)
Sajnos egyet kell értenem veled. Ha nincs a Da Vinci kód, akkor fuss az Angyalok és démonoknak, a Digitális erõdnek és a többinek. Nem egy hüe ember ez a Dan Brown, tudta, hogy milyen regényt kell írnia.
Az meg már nem az õ hibája, hogy nem tudták átültetni a filmbe a könyvben érzett izgalmakat.
7/10
Zolkó 2006 szept. 29. - 14:34:13 7/10 Előzmény szisz
(144/434)
Ezt a könyvet egy miatt kezdték el felfújni. És ez volt az egészben Dan Brawn legzseniálisabb húzása. Hogy odaírta a könyv elejére, a lap aljára, hogy a regényben leírt dokumentumok megfelelnek a valóságnak. Emiatt kezdték el támadni. Az, hogy ilyen elképesztõ sikere volt, az nem a könyvnek köszönhetõ, hanem ennek az egy mondatnak. Minden erre a könyvre írt válaszkönyv és válaszfilm ebbe a mondatba kapaszkodik bele. Hasonlítsd össze az Angyalok és démonokkal. Ugyanez a fõszereplõ, a történet témája is hasonló. És nem mellékesen legalább ennyire jó könyv. De ha nem lett volna a Da Vinci-kód, sose hallottunk volna róla. Vagy legalábbis nagyon kevesen.
7/10
Zolkó 2006 szept. 29. - 14:21:18 7/10 Előzmény Timke
(143/434)
Jajj, végre! Találtam valakit, aki szintén elaludt!:))))) Ugyanaz indokok miatt, amiért Te. Ez volt az elsõ mozis elalvásom. Bízom benne, az utolsó is... Jónéhány könyvnek láttam a filmes változatát, és fordítva, de egyiknél sem emlékszem ekkora élménykülönbségre.
jaku 2006 szept. 27. - 21:47:15 Előzmény uorsi
(142/434)
Kepzeld, se ufok nem tamadtak meg a foldet, se meteor nem csapodott be es raadasul meg a matrix se letezik:D

Amugy a film nemsokara megjelenik egy 2 lemezes dvd kiadasban. Miert jo ez? Mert igy barki hozzajuthat es szerintem megeri az arat. Jah es a legjobb, hogy a dvd kiadason plusz 25 perc jelenet lesz a filmben.
marky 2006 szept. 05. - 13:46:37 Előzmény saco
(141/434)
Hát ja! Észre kellene venni hogy minden - a katolikus egyházat támadó - "mû" tripla publicitást élvez, legyen az elektronikus vagy írott sajtó! Dan Brown népszerûsítése mögött olyan "konspirációs egység" áll, akik tartanak a számukra átláthatatlan és komoly döntési mechanizmusokkal rendelkezõ Opus Deitõl.
Loki 2006 szept. 04. - 19:46:17
(140/434)
Attól, hogy történész diploma nélkül is megnézik a filmet, még nem fognak mindent készpénznek venni.
uorsi 2006 szept. 04. - 16:17:39
(139/434)
Sajnos nagyon sokan megnézik ezt a filmet és tisztába sincsenek azzal ,hogy komoly tárgyi tévedések vannak benne... de persze ez kell a népnek tökmind1 hogy hazugság csak h legyen benne egy kis akció látvány stb... De még ezt sem érték el mert egy elég unalmas film szerintem...
aurelius 2006 aug. 20. - 11:37:14 Előzmény saco
(138/434)
Szerintem totál nincs igazad. Ez egy jó könyv, spekulálós, fordulatos, és nagyon jó kikapcsolódás. Amúgy az Angyalok és Démonok nekem jobban tetszett, azt inkább filmre lehetne vinni, mint A Da Vinci-kódot.
Tudja valaki, hogy abból is akarnak-e fimet forgatni????
saco 2006 aug. 11. - 23:00:46
(137/434)
A legrosszabb köny a világon a Dávincsikód. Hülye történet, gyenge fogalmazás, egy ponyvaalj. Mindezek ellenére Dan Brown mégiscsak tud vmit, hogy a Libri-listán a Top10-ben két könyvvel fent van és hetek óta egyre csak elõre tõr. Tudja mi kell a népnek. Egy "izgalmas", könnyen megemészthetõ, össze-vissza spekuláló s**r. Mert a Dávincsikód sem több ennél. És s**r könyvbõl nehéz jó filmet forgatni. És ez nem is nagyon sikerült. Sõt. Enyhén fejeztem ki magam....
szisz 2006 aug. 06. - 13:09:23
(136/434)
Hát nem tudom. De majd kitalálnak valamit! :-DD
Redfield 2006 aug. 04. - 19:58:57
(135/434)
de vajon ha már ezek is dögunalmassá váltak, mi lesz a következõ? :)