Programkereső

Téma: A híd túl messze van

Spoiler
Vadpörkölt 2010 márc. 23. - 14:48:31
(20/80)
Ha a német Wehrmacht-nak egyetlen normális szövetségese lett volna(az olaszt felejtsük el a japánok meg Csendes-óceánon tevékenykedtek) akkor kiütközött volna a német haderõ ereje,mert a szovjet-angol-amerikai + a náciellenes tõke(ashkenazi & sephardi) + nácik ideológiai baromságaik egyszerûen felmorzsolták õket!
A tisztjeik(Porosz iskola)sokkal felkészültebbek voltak.
Rommel(pont nem porosz iskola csak zsenialitás) állandón kicsontozta õket a Maginot-vonalnál az Ardennek felõl aztán Észak-Afrikában az Africa korps-szal és mondta Berlinnek,hogy Máltát foglalják el és akkor eljut a Kaukázusig nem foglalkoztak vele vagy ott van a a PANZER LEHR amelyik elit Wehrmacht-os páncéloshadosztály majdnem mindig hozta magát a angol-amerikaiak összedrassolták magukat tõlük!
Legjobb háborús film a SZTÁLINGRÁD.
Legjobbak között van még a Kelly hõsei,Halál 50 órája és a kedvencem a Mediterraneo!
Válasz
offtopic
Banderas26 2010 márc. 22. - 22:45:07
(19/80)
Bocsáss meg, de nem értek egyet azzal hogy a németek azonos erõviszonyok mellett szinte sose kaptak ki, ezt egy kicsit a dolog elbanalizálásának érzem.
A háború (fõleg) elsõ felében elért gyõzelmeiket leginkább új harcászati és hadászati eljárások alkalmazásának köszönhették a jórészt "begyöpösödött" ellenfelekkel szemben. Az, hogy kiváló stratégáik voltak és fantasztikus teljesítményeket elért egyének szolgáltak szép számban a soraik közt, vitathatatlan (például egyik kedvenc "hõsöm" Erich Hartman). Azonban lekicsinyíteni a szövetségesek oldalán harcoló megannyi hasonlóan hõsies katonát és brilliáns stratégát kicsit igazságtalan.
Hogy mindig túlerõ ellen veszítettek, nem feltétlen igaz, vegyük például Bastogne csatáját, Szevasztopol ostromát vagy a jugoszláv partizánokat, akiket 6 éves megszállás alatt sem sikerült felszámolniuk, a vezetõk közül De Gaulle-t (akirõl kevéssé köztudott, hogy talán neki is nagyban köszönhetõ, hogy a szövetségesek vissza tudtak vonulni Dunkerque-nél). Lehetne sorolni még rengeteg példát, de ettõl hely hiányában eltekintenék.
Igazából ezt a filmet nem láttam végig rendesen, de nem hiszem, hogy olyan bõdületes hülyének ábrázolnák a németeket, mint mondjuk a Navarrone ágyúiban, de ne mondjátok, hogy ti komolyan elhiszitek, hogy a német tényleg az abszolút felsõbbrendû faj volt, és seregük tízmillió Erich Hartmannból és Michael Wittmannból állt, kivéve Volksturm. Volt mindkét oldalon kiváló ember és "rohadt alma" is bõven. Nem vagytok ostobák, csak kicsit legyetek tárgyilagosabbak.
Válasz
Sirius111 2010 márc. 22. - 13:48:03
(18/80)
Végre találok NEM elvakult "Amerika-barát" buzgómócsingokat is!!! :PPP
Van erre egy jó mondás: A gyõztesek alakítják a történelmet! ( ne kérdezd ki mondta és mikor mert passzolok...ha elõttem senki akkor legyen az enyém... :P)
Naszal vesztes félként a n émetek lehettek hülyék, ördögök, dekadensek meg ki tudja mifélék....az amerikai gyalogosok a texasi tehén mellõl biztos okosabbak voltak...és persze mindenben jobbak...
Szerintem a porosz iskolás német tábornokoknál jobb stratéga nemigen volt..ennek ellenére mit hallani? Monty egy isten...ezt kérdezzék attól a 10 ezertõl aki Market Gardenben megsebesült, meghalt, vagy fogságba esett...
Bár ( bocsi, hogy visszatérek a Halál 50 órájához ) de ebben van egy jó tábornok "leírás": amikor arról papol, hogy az emberek megkapják a karácsonyi csomagot, de ne Húsvétra...nah kb ennyi volt a felelõssége...meg, hogy a tankokkal õ ehagyja Ambleve-et...a gyalogság meg védje meg...
Bocs ez kicsit hosszabb lett..
Válasz
10/10
friendsfan 2010 márc. 22. - 01:26:58 10/10
(17/80)
Alapjában véve igaz amit mondasz. De a szövetségesek nem csak létszámfölényüknek köszönhetik a gyõzelmeket. Fõleg pénzbeli fölényüknek. Haditechnikailag nõnek a németek fölé. Mert a németek egy olyan háborút vállaltak be, amihez az õ tartalékaik nem bizonyultak elegendõnek. Pénz, pénz, pénz mindennek felett. A ruszkik termesztésen populációs adottságaik révén gyõznek. Ja és a németek viszonylag önmagukat is számolják föl. Egyrészt remek stratégáik vannak, az idõsebb korosztályban. Ezek fõként nem nácik voltak, csak németek. De sokan szembefordulnak a nácikkal és Hitlerrel, mert eszetlennek tartják az elvárásait. Mert hogy azok is voltak. Na onnantól kb. önmagukat is elkezdik felszámolni...
Válasz
9/10
skip 2010 márc. 22. - 00:24:53 9/10
(16/80)
Nézzétek meg a Vaskereszt(Ironcross) címû filmet James Coburn szereplésével.
Na ebbe filmbe nem nézik hülyénk a németeket,sõt ebbe igen hõsiesen ábrázolják
ahogy oroszok ellen tartják a keleti frontot!Szerintem egész jól bemutatják,hogy
a nemet katona is ember és nem az ördög földi megtestesítõje(nem minden német katona
volt náci),hanem õk is ugyan úgy szenvedtek mint az ellenfeleik!
Válasz
filiszteus 2010 márc. 21. - 13:28:03
(15/80)
Ezekben a filmekben fogyóeszköz a német katona. Egy vagány és laza amerikai csávó százzal ér fel.
Jellemzõ figura a James Caan alakította õrmester

*SPOILER
egymaga átvágja magát egy német hadosztályon, fél kézzel vezetve a Jeep-et és még a halálnak is parancsol, mert a hadnagya, aki már órák óta fekszik fejlövéssel a vonalak elõtt, végül is felépül. Ugyanolyan a szinész ebben a szerepében, mint Sonny Corleone a Keresztapában.
Válasz
Sirius111 2010 márc. 21. - 12:26:56
(14/80)
Hmmm....a film maga elég jó...sõõt....
De sajnos van egy óriási hibája ( és sajnos ez igaz szinte az összes 2. VH filmre, pl a kedvencemre is ami a Halál 50 órája....) szóval ez a hiba az, hogy teljesen hülyének állítják be a németeket...ez azért kissé szerintem szánalmas...ebben a filmben például Model tábornagy olyan mintha egy idióta lenne, akinek fogalma sincs arról, hogy mi zajlik körülötte...
Válasz
Nyerges 2010 febr. 28. - 18:39:06
(13/80)
Szereposztáshoz:

az Edward Fox által megszemélyesített brit Brian Horrocks rangja nem ezredes (Colonel), hanem altábornagy (Lieutenant Genenal,"háromcsillagos" tábornok és az adott hadmûvelet idején a XXX. brit páncélos hadtest (magasabbegység) parancsnoka. Ez három rangfokozatnyi tévedés. Ez az általa vezetett jeep orrán lévõ táblán is amerikai rangjelzés szerint fel van tüntetve - vörös alapon három fehér csillag. A brit hadseregben a rendfokozati jelzés ettõl eltérõ (kardok keresztben és felettük egy korona - ez okozhat némi félreértést.
Válasz
Krivosein 2010 febr. 26. - 12:17:07
(12/80)
Rossz a port.hu-s stáblista!
Sir Sean Connery: Roy Urquhart ot,
Dirk Bogarde: Frederick Browning ot játsza
így helyes
Válasz
Wéber Ferenc 2009 dec. 27. - 23:34:45 Előzmény zara18
(11/80)
zara18-nak: kár, hogy fogalma sincs a "háborús filmek" lényegérõl! Még hogy ez unalmas, meg össze-vissza történet? Nagyon egyetértek "aiolos" véleményével! Sajnos ez egy nagyon igaz és éppen ezért egy nagyon jó film. A MOZI-nak errõl és nem a mai animációval teli õrültségekrõl kellene szólnia. Persze a szép "romantikus" filmek (pl.: Római vakáció, ... sok-sok más hasonló) is MOZI. De háborús filmnek még javasolhatom a "Most és mindörökké", meg még jó néhány nem "csattog-durrog-robban" filmet.
Válasz
10/10
viktor666 2009 nov. 15. - 00:26:01 10/10 Előzmény zara18
(10/80)
...zara... nézz amcsi akciófilmeket...
...ott tudod a végét, nem zavaros, mint egy IGAZI háború, még emberi jellemek sem zavarhatják feketepákós IQ-dat...
Válasz
aiolosz 2009 nov. 14. - 23:05:06 Előzmény zara18
(9/80)
Amennyiben mód van rá, mindenki a szellemi képességének megfelelõ filmet nézzen, bár ez magánügy, viszont így sem magát, sem másokat nem bosszant fel a hülyeségével.
Okulásul:
[url=http://makettinfo.hu/index.php?jobb=tortenelem/arnhem/arnhem.htm&&q=Browning+t%C3%A1bornok+II.+vil%C3%A1gh%C3%A1bor%C3%BA&hash=]Market Garden[/url]
Válasz
flyingsnail 2009 nov. 14. - 22:41:15
(8/80)
Hát nekikezdtem, mert érdekel, de a szinkron nagyon sz*r.... :(
Inkább letöltöm és szerzek hozzá feliratot.
Válasz
zara18 2009 júl. 01. - 10:32:23
(7/80)
A legunalmasabb háborús film amit életemben láttam, a történet összevisszaság és a jó színészek ellenére elég gyengus nem tetszett
Válasz
kobraa 2009 jún. 11. - 02:19:16
(6/80)
A szinkron az gyalázatos mért kellet át szinkronizálni.
Válasz
Zsemle27 2009 ápr. 02. - 23:30:03
(5/80)
Nagyon jó film.De ezzel a szinkronnal katasztrófa volt.
Válasz
8/10
yippikaya 2008 szept. 01. - 12:07:16 8/10
(4/80)
Szerintem is jó film,hûen követi a regényt és jól fogja össze a más helyen és más helyzetben levõ katonák történetét. A kedvenc figurám Gene Hackman lengyel tábornoka.
Válasz
5/10
eroberter 2008 máj. 05. - 06:23:11 5/10
(3/80)
A régi szinkronnal beszerezhetõ valahol?
Válasz
9/10
smileatesz 2008 máj. 05. - 01:47:25 9/10
(2/80)
Nekem is nagyon tetszett ez a film, sokat tanultam belõle, híres színészek kavalkádja van a filmben, ajánlom mindenkinek. egyéb hidas filmek: Híd a KWAI folyón, A remageni híd, Hídember, Légi híd, Híd a Neretván, A híd(Die Brücke).
Válasz
BaB1 2008 jan. 06. - 12:35:14
(1/80)
A háborús filmek közt is vannak jobbak illetve rosszabbak. Ez a film szerintem minden idõk egyik legjobb háborús filmje. A szereposztás parádés, ma már nem nagyon hiszem, hogy egy filmben ennyi sztárt egybe lehetne fogni. Ráadásul ék már 1977-ben eléggé ismert színészek voltak. Szóval szuper, ajánlom mindenkinek. A zenérõl sem szabad megfeledkezni!
Válasz