Programkereső

Téma: A hobbit - Váratlan utazás

Spoiler
9/10
_Freddy_ 2012 okt. 12. - 16:25:04 9/10
(316/1136)
.
Válasz
9/10
_Freddy_ 2012 okt. 12. - 16:24:32 9/10
(315/1136)
.
Válasz
9/10
_Freddy_ 2012 okt. 12. - 16:23:43 9/10
(314/1136)
.
Válasz
9/10
_Freddy_ 2012 okt. 12. - 16:23:17 9/10
(313/1136)
fekvõposzter
Válasz
murdanom 2012 okt. 11. - 16:13:02
(312/1136)
Én úgy hallottam h a 3. rész ilyen mindenféle információ összegyúrása lesz.Mindenféle mindenhonnan, csak akkor felmerül az a kérdés amit már itt vki említett, h akkor miért lenne Hobbit a fõcím.És az is érdekes, h nekem a trailerekbõl meg innen-onnan kapott infók alapján úgy tûnik, h a sztori mindenféle fontosabb információinak kihagyása nélkül, egy-két enyhébb/durvább változtatással benne lesz, bele lesznek rakva plusz jelenetek/karakterek és ennyi.Míg a Gyûrûk Ura esetében elég sok dolog ki van hagyva és pluszként csak Arven és Aragorn sztoria van átemelve a függelékbõl.Egyiket sem akarom szidni(ezt végképp nem ,hisz még ezek a sztoriban lévõ dolgok is csak következtetések) és azt sem mondom h ettõl feltétlen jobb lesz ez mint a LOTR, csak ez egy érdekes dolog, meg, már ha egyáltalán igazam van, akkor eléggé különbözni fog a két film.
Válasz
KrIsTóF92 2012 okt. 11. - 14:09:14
(311/1136)
Õszintén szólva hülyeségnek tartom, hogy mielõtt levetítenék a filmet már hetekkel elõtte lehet szavazni. Miért nem lehet szavazni azután, hogy lement a film. Bár Peter Jackson megalkotta a történelem egyik legjobb trilógiáját. Nem hiszem, hogy rosszak vagy unalmasak lesznek majd az újabb részek. Én kíváncsian várom már.
És majd ha láttam az új részt akkor véleményt nyilvánítok és utána szavazok majd.
Válasz
10/10
Mester23 2012 okt. 05. - 18:52:55 10/10
(310/1136)
http://volgyzugoly.uw.hu/cikkek/cikk.php?mod=mutat&id=95
A Hobbit-filmek születése, I. rész
Válasz
hukrisz 2012 okt. 05. - 13:48:58 Előzmény Gabriella54
(309/1136)
Bocsi, hogy bele kotnyeleskedem, de az IMDB és a filmnél is az van kiírva, hogy J.R.R. Tolkien regénye a "Hobbit" alapján! Ez azt szokta jelenteni, hogy nem a könyvet adoptálják egy az egyben, hanem az alkotók, jelen esetben 3 forgatókönyvíró kivesz részleteket és ötleteket az eredetibõl és hozzá teszi a saját gondolatait valamint esetleg átír egyes eseményeket! Tehát tulajdonképpen Tolkien mûve már csak mint ötletgazda szolgál! Ezek más néven feldolgozások vagy átdolgozások kinek hogy tetszik jobban. Ugyan ez elõfordul sok sok világsláger dallal is!

Persze az nagy ritka eset amikor maga a könyv írója tevékenyen vesz részt a forgatókönyv megírásában is, de elõ szokott fordulni. Az pedig a legritkább amikor egy könyvet egy az egyben filmre visznek!

Ezért lehet hallani azokat a mondatokat a filmek elején:

-"XY könyvébõl"
-"XY könyve nyomán"
-"XY könyve alapján"
-"XY regényébõl a forgatókönyvet írta AB"
-"XY könyve után írta AB"

stb....
Válasz
hukrisz 2012 okt. 05. - 12:23:40
(308/1136)
Már csak annyit felejtettem el, hogy vajon miért kellett 9 évet várni a "folytatásra" azaz elõzményre? Igaz még mindig jobb, mint a Star Wars esetében volt, bár sose néztem meg az elõzményeket és gyerekként vagy 20 éve az elsõ leforgatott 3 részt!
Válasz
hukrisz 2012 okt. 05. - 12:19:04
(307/1136)
Én mindenképpen várom ezeket a filmeket is! Azt az egyet sajnálom csak, hogy nem volt merszük az alkotóknak idõrendi sorrendben kipróbálni az egészet és szokás szerint évekkel késõbb ismerhetik meg a nézõk az elõzményeket! Pedig szerintem nagyot ütött volna akkor is, ha elõbb 3 éven keresztül a Hobbit majd újabb 3 éven keresztül a Gyûrûk ura tartotta volna lázban a fantasy és film rajongókat!
Meg szoktam nézni az összes D&D-s és hasonló fantasy filmeket illetve a régi korokban játszódó kosztümös filmeket is. Azonban képi világban az biztos, hogy a Gyûrûk ura veri az összes filmet! Azóta alig alig került elõ olyan film ahol a Sárkányok és egyéb fantasy lények valós szerûek és nem látszik rajtuk, hogy oda vetített számítógépes kreálmányok! Bele néztem néha a most készülõ Hobbit werk filmjeiben és néha meglepõdtem a készítés módján! Ami biztos, hogy a rendezõnek jó fantáziával kell rendelkezzen, hogy egyes jelenet készítésnél oda lássa mindazt amit majd késõbb a technika gyárt oda!
Válasz
10/10
Mester23 2012 okt. 02. - 09:27:25 10/10 Előzmény PainDemon
(306/1136)
Már miért kerülne bele pont az a rész? Az a Gyûrûk urába tartozna. Ennyi erõvel a Bombadilt is berakhatnák a buckákkal.
Válasz
agarik 2012 okt. 01. - 19:09:38
(305/1136)
Én már találtam hobbit. De annak semmi köze az utazáshoz.
Válasz
PainDemon 2012 okt. 01. - 18:33:52
(304/1136)
és nem-e lehet hogy a 3. részbe belekerül az a történet is ami a király visszatér-bõl kimaradt? azaz harc a megyéért (bár ehhez semmi köze nem volt Bilbónak)
Válasz
9/10
_Freddy_ 2012 szept. 30. - 05:49:17 9/10
(303/1136)
.
Válasz
9/10
_Freddy_ 2012 szept. 30. - 05:48:59 9/10
(302/1136)
törpök egy kupacon
Válasz
kapital 2012 szept. 29. - 00:18:41
(301/1136)
Sok mindennel egyet értek amit írsz, de én mondjuk kevesebb kétségem van a filmmel kapcsolatban.
Elõször is, egy film soha nem volt és valószínûleg egy jó darabig nem is lesz olyan "látványos", színes és részletgazdag mint a hozzátartozó irodalmi mû. Elég kevés film van aminek sikerült majdnem tökéletesen adaptálnia a könyvet (pl.: Keresztapa). Ezért szerintem valamilyen szinten külön kell a két mûfajt, mûvet kezelni.
A gyûrûk urát még nem olvastam, így annak összehasonlításáról nem tudok nyilatkozni, de a könyv nélkül is kitûnik, hogy a film egy nagyon igényes, monumentális mû lett, és ez a lényeg (egyébként ha a vágatlan verziót nézzük, akkor az 726 perces -50 perc stáblista, csak úgy mellékesen).
A 2. trailerbõl szerintem azért látszik, hogy a Hobbit is igényes lesz. Ami pluszt tesznek bele az meg lehet, hogy az is Tolkien tollából fog eredni (a megszerzett +150 oldal feljegyzésnek köszönhetõen), de lehet hogy ezt soha sem tudjuk meg.
A három részt mondjuk én is egy kicsit furcsának érzem.
A trailer alapján az elsõ rész szerintem közvetlenül Beorn háza elõtt, vagy utána lesz vége, de szerintem Beorn még benne lesz. Ez azonban majdnem a könyv közepét jelenti, a második részben pedig a címe miatt benne kell lennie Szmaug pusztulásának. Így a két rész lefedi a könyv min. 80%-át.
Tehát a harmadik rész vagy tényleg a maradék 20%-ot meséli el elég sok történetplusszal, vagy ahogyan itt olvastam, egy hobbit-gyûrûk ura közti idõ történéseit dolgozza föl. Az utóbbit zárnám ki, mert akkor nem lenne a fõcíme az, hogy Hobbit :D
Válasz
9/10
_Freddy_ 2012 szept. 25. - 15:37:18 9/10
(300/1136)
Bilbó plakát
Válasz
10/10
bulletproof90 2012 szept. 25. - 11:39:25 10/10
(299/1136)
én kicsit félek a filmtõl.. :/
annak idején a gyûrûk uráról moziban hallottam elõször, és a film miatt kezdtem belevetni magam Tolkien mûveibe. De akkoriban nem voltak elvárásaim a film irányába, mivel akkor az eredeti mérföldekkel fantasztikusabb könyvet még nem olvastam. A Hobbit-ot viszont már vagy 5x elolvastam, és félek, hogy hiányérzetem lesz amikor kihagynak-átírnak egy-egy részt csupán a látványvilág vagy az akció jelenetek miatt.
Bár ha azt nézzünk, hogy az 1500 oldalas Gyûrûk ura könyvbõl csináltak egy 3 részes összesen 560 perces filmet, akkor a 270 oldalas Hobbitból ugyancsak 3 részen keresztül (valószínûleg minimum 400 perc össz játékidõvel) sokkal de sokkal részletgazdagabb mûre van kilátás, és ahelyett, hogy kivennének részeket, még talán bele is raknak (lásd trailerbõl Galadriel és Gandalf párbeszéd). Csak ezekkel nyugtatom magam.. :)
Válasz
10/10
Saphir 2012 szept. 22. - 19:17:12 10/10 Előzmény Mester23
(298/1136)
Dejóóóóóó, hogy meghagyták a régi szereplõk szinkronját. És Görög László is jobban illik Bilbóhoz, mint az elsõ elõzetesben hallott hang. Már nagyon várom a filmet!!!! Gollam forever!! :D
Válasz
Singaporeflash 2012 szept. 21. - 14:43:51 Előzmény glowstone
(297/1136)
Egyetértek. Nem csak 9, de egyáltalán bármennyi pontot miért is kap egy olyan film, ami még a mozikban sem megy sehol a világon? Ettõl függetlenül remélem, hogy jó lesz, de a sok ostobenkó kamuszavazata érvényteleníti majd valamilyen szinten a valós szavazatokat.
Válasz