Programkereső

Téma: A királyi ház titkai

Spoiler
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 29. - 14:55:26 8/10
(2243/123863)
Ez a Ko Hyun Jung baromi magas. Szerintem közelíti a 180 cm-t. Nehéz mellé jó pasit találni. Vannak ugyan nagyon magasak, de azoknak vagy nem elég férfias/karakteres az arcuk, vagy nem illik rájuk a szerep.

Láttam vele egy minisorozatot, JJH-val és egy másik pasival játszott még 2005-ben (a címe Spring days).
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 29. - 14:48:59 8/10
(2242/123863)
Legalább van valami, ami soha nem változik. A férfiak mindig is dicsõségnek tekintették (tekintik, tekinteni fogják) a hódításaikat, félrelépéseiket, botlásaikat. Ha nyíltan nem is, de titokban és egymás között biztosan.
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 14:48:23 10/10
(2241/123863)
Igen , említette már valaki.

1989 Miss Korea: 2.hely ?

Lehet, hogy a külsõség mellett még mást is néztek, és õ valahol azért egyéniségnek néz ki.Még a Silla film szerpén is átjött.
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 14:26:16 10/10
(2240/123863)
Hát igen.
A pénz nem boldogít, de a boldogsághoz nem árt , ha van ;)
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 14:23:07 10/10
(2239/123863)
szemérmes :(
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 14:21:42 10/10
(2238/123863)
.
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 14:20:13 10/10
(2237/123863)
Egy szép, jóravaló koreai lányka mellett telhetetlen ostoba az, akinek másik is kell. :)

Hát igen csak elõbb kérdezzük meg nehogy Mishilnek nevezzék, mert szépség ide vagy oda, akkor lehet hogy osztozkodni kell, ;)

Melléklet:
Mishil, vagyis rendes nevén Ko Hyun Jung.
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 12:30:10 10/10
(2236/123863)
asszonyok kórusa mégegyszer:
YouTube/Te vagy a legszebb álmom
http://www.youtube.com/watch?v=BVKAcySs9j8
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 12:23:58 10/10
(2235/123863)
Még annyit, hogy a történelmi Koreában nemcsak a királynak lehetett több felesége, hanem minden gazdag nemesnek.
Emlékezzetek Miseng 20 feleségére ;)
Úgy rémlik a Napkirály idejében (máskor is persze )nemcsak a királynak voltak szeretõi, hanem az udvaroncoknak is.
Sõt ez még dicsõség is volt mind a kitartottnak, mind a kitartónak ( sõt annak hivatalos feleségének is )egyaránt.
Volt olyan, hogy versenyeztek a nõk :nekünk (?!)jobb, szebb, stb szeretõnk van (beeee...).Házasságtörésnek "csak" az számított, ha férjes asszonyok voltak a konkurenciák.
És akkor jött a féltékenység is vele.
A társadali ranglétra miatt sok mindent "elnéznek" .
De a többnejûség országaiban is van rangsor,
azért nem mindegy ki az alfa asszony :))
Válasz
10/10
dorombka 2011 márc. 29. - 12:11:18 10/10
(2234/123863)
Kis kitérõ még :
az alap szerintem mindenhol az adott gazdaság minél hatékonyabb fenntartása volt.
Azon gondolkodtam , hogy a kereszténység Európában egy elsõsorban a földmûveléssel összefüggõ társadalmi rendszerrel függött össze.
A FÖLD volt az elsõdleges,az volt a legnagyobb gazdasási értékek egyike.
Tehát szabályozni kellett annak minél nagyobb koncentrálását.Az adott öröklési jogrendszerrel is.
A katolikus papok cölibátusának is ez volt igazában a fõ mozgatórugója.
Azért a kereszténység elõtt volt "nálunk" is többnejüség, emlékezzetek csak Koppányra :)
http://www.youtube.com/watch?=BVKAcySs9j8&feature=related
http://www.zeneszoveg.hu/dalszoveg/3231/istvan-a-kiraly/te-vagy-a-legszebb-almunk-zeneszoveg.html
Válasz
sivatagiroka 2011 márc. 29. - 10:20:55 Előzmény kiskovacska
(2233/123863)
Úgy látom szükség lesz egy kis történelmi háttér információra ahhoz, hogy a király viselkedését megértsétek.
Vegyük csak sorra:
rosszul lesz az anyakirályné és kiderül, hogy mérgezés van a dolog mögött.
Az orvos pedig a királyné ellen vall.
Mi a király elsõ kérdése? Tudott a királyné családja a mérgezésrõl?
Na és ez volt a döntõ válasz. A királyné megbeszélte velük.

Ehhez tudni kell, hogy a király finoman szólva nem kedveli a királyné rokonait. Ha pontosítani akarnék, akkor végtelenül utálja õket. Erre persze meg is van minden oka. A nyugati párt már hosszú idõ óta csak a bábjának tekinti a királyi családot. Ha valamelyik uralkodó nem úgy táncol, ahogy õk fütyülnek akkor simán elkaszálják. Így tettek néhány évtizeddel korábban az elõzõ trónörökössel is. Minden lelkifurdalás nélkül megmérgezték, majd a feleségét és a gyerekeit is eltették láb alól.

Tehát lehet bármilyen ártatlan a királyné, ha mögötte ott van egy rémes család, s vele egy veszélyes párt. Akikrõl õfelsége joggal feltételezheti, hogy csak azért mérgezik meg az anyját, hogy Dzsangot és a Déli pártot eltakarítsák az útból.

Ugyanakkor a másik lehetõség is ugyanolyan szörnyû. Hiszen Dzsangnak és a déli pártnak épp õ adott hatalmat, hogy kiegyensúlyozza velük a nyugatiak befolyását. Most pedig meg akarják kaparintani ezt a befolyást.

Ezért mondta Dong Yi-nak a király, hogy nem akarja tudni ki volt a tettes, hiszen bármi lesz is a nyomozás eredménye, az az uralkodó és az ország szempontjából mindenképpen szar ügy lesz.

Ennek az intrikának az igazi vesztese a szegény királyné, mert õ aztán tényleg nem tehetett semmirõl, mégis õt teszik bûnbaknak.
Válasz
Zsokababa70 2011 márc. 29. - 09:39:31
(2232/123863)
A többen is fordítanak egy sorozatot erre az esetre értettem, lehet, hogy pontosabban kellett volna fogalmaznom. Ezt nem értem én sem, hogy ez egy komplett sorozat, hogy nem lehet legalább egyszer megnézni és úgy nekikezdeni az egésznek. Biztos vagyok benne, hogy többen fordítják. Elanyagiasodott világunkban pedig csak az számít, hogy minél hamarabb készen legyenek és felvegyék a lóvét.
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 29. - 09:31:43 8/10
(2231/123863)
Itt nincs több évad. Elõre mindig annyit kapnak, hogy tudjanak dolgozni. Nyilván meg kell várni a fordítást, összeszedni a színészeket, stúdiót bérelni stb. Én azt gondolom, hogy talán a rendezõ sem látja az egész filmet, csak azokat a részeket, ahol dialóg van. A színészek sem szerepelnek minden egyes részben, legalábbis nem ugyanazok. Szóval teljes a homály.
Válasz
Zsokababa70 2011 márc. 29. - 09:23:43
(2230/123863)
Nem igazán akartam állást foglalni ebben a témában, de az egyik rokonom ebben a bizniszben érdekelt és amikor egyszer beszélgettünk õ mesélte, hogy elég nehéz fordítani fõleg több évados sorozatokat. A tv társaságok ugyanis össze-vissza vásárolják a részeket. Aztán van úgy, hogy nem ugyanaz fordítja az egyik évadot, mint a másikat. Ahogy õt ismerem pedig lelkiismeretes. Szerintem az lehet a baj, hogy egy sorozatot többen is fordítanak egyszerr, hogy minél hamarabb meglegyen, utána meg nem hangolják össze az egészet. Majd ha találkozok vele ezt meg fogom kérdezni tõle.
Válasz
8/10
Koczina Judit 2011 márc. 29. - 09:11:04 8/10
(2229/123863)
Ezzel egyetértek. Tegnap is egy csomó hülyeséget beszéltek, meg akartam újra nézni, hogy le tudjam jegyezni, de nem bírtam fél egynél tovább ébren maradni.
Válasz
Zsokababa70 2011 márc. 29. - 08:56:26
(2228/123863)
Hát azért Dzsang úrnõ és a királynõ/né közötti beszélgetés nem igazán ezt bizonyította.
Visszatérve erre a királynõ/né dologra. Tényleg furcsa, hogy hol ez, hol az, pedig egyszerû lenne: ha uralkodó akkor királynõ, ha pedig csak a király felesége, akkor királyné.
Válasz
Zsokababa70 2011 márc. 29. - 08:41:41
(2227/123863)
Szerintem fordítva. Mi nem sokkal különbözünk tõlük. Csak õk felvállalták, mi meg nem. Õk nyíltan csinálják, mi meg lopva. Egyébként ez az egész ágyas rendszer mint már többször le lett írva az utódlást biztosította. A közembereknél gondolom nem volt ilyen. Egyébként is nem kötelezõ a több feleség csak megengedett azokban a kultúrákban ahol ez elfogadott, és csak a gazdagok tudnak vele élni, mivel el kell tartani õket. Na de ahol több nõ van, ott több a konfliktus helyzet is.
Válasz
7/10
napraforgó 2011 márc. 29. - 08:33:12 7/10
(2226/123863)
A keresztény kultúra is mindig megtûrte - fõleg a férfiak kicsapongásait. A bordélyházak sose mentek tönkre érdeklõdés hiánya miatt.
A "jobb emberek" meg - a szifilisz és egyéb nemi betegségek elkerülése érdekében nõket tartottak ki. Nem volt ritka a balkézrõl született gyermek. Angliában a királyi fattyúk vezetékneve a Fitzroy volt.
És nyilván a nõk is tartottak szeretõket, csak nekik diszkétebbnek kellett lenniük, mert ha kiderült a dolog, õket megszólták, kiközösítették, míg egy férfi "úriember" maradhatott továbbra is. Legfeljebb akkor nehezteltek rá, ha magasabb rangú leányt csábított el és nem vette feleségül.
Válasz
10/10
szendrea 2011 márc. 29. - 02:58:20 10/10
(2225/123863)
Nahát!! Ugyanazt a rész látuk?! A kérálynõ a célpont, õt gyanúsították meg a királyné megmérgezésével.
Válasz
Mollly 2011 márc. 28. - 22:47:46
(2224/123863)
Bizonyos népeknél pedig bizony, többférjûség van. Én csak egyet tudok mondani erre, azt sem én mondtam, hanem... ki is?:)

"Én azt hiszem, a férfi a hibás, ha elbukik a nõ. Hogyha már eluntak, s más ölébe ontják, ami a mi kincsünk, vagy tébolyultan féltékenyek és kordába zárnak, vagy ütnek is, vagy léha módon elverik a pénzünk, fölforr a mi epénk is! Szende báj mellett megfér a bosszú vágya is. Bánjon hát jobban férjuram velünk, vagy épp a bûnre lesz a mesterünk.":)
Válasz