Dantes 2008 máj. 20. - 16:43:20
(4080/20140)
Mondtam már...nem érdekel hogy egyet értesz-e vagy sem!
Nem izgat!
De ti kezdétek, ti mondtátok rám hogy hülye vagy ha hiszel benne...hát *moderálva* akkor hülxye vagyok...na és mi *moderálva*t fáj az nektek?
Dantes 2008 máj. 20. - 16:42:04
(4079/20140)
Én ilyet sose mondtam. Sõt azt is mondta, hogy lehet hogy én tévedek. Persze úgy hiszem nekem van igazam, de lehet hogy én tévedek.
Nem vagyok az abszolút tudás birtokosa. Ellenben ti úgy csináltok mint aki mindent tud, és ha már itt tartunk...az egyik kedves barátod orvoshoz küldött és utalt rá hogy középkorban élek...hm...nem is tudom...bizonyára te ezt tartod érett viselkedésnek.
1/10
C.s.I. 2008 máj. 20. - 16:40:49 1/10
(4078/20140)
Pedig eddig mindig hisztiztél.
" hazugságvizsgálóraé " Te vagy a "Gyõzike"?
1/10
C.s.I. 2008 máj. 20. - 16:38:17 1/10
(4077/20140)
Errõl beszélek. *moderálva*.
Dantes 2008 máj. 20. - 16:38:07
(4076/20140)
Mi mást mondhatnék? Nem hiszed ...és most mit csináljak? keressek meg egy kutatót aki Gellert kössem hazugságvizsgálóraé s vigyem el hozzád ?

Ha nem hiszed el, hát nem hiszed el. Jó nekem mindegy.
1/10
C.s.I. 2008 máj. 20. - 16:37:15 1/10
(4075/20140)
Csak hogy amint nem értünk egyet lehülyézel minket, sírsz, terelsz.
Dantes 2008 máj. 20. - 16:35:53
(4074/20140)
Nem én kezdtem...és már vagy 25-ször elmondtam nem kötelezezõ velem egyet érteni.
Fura ez kettõsmérce mi?
1/10
C.s.I. 2008 máj. 20. - 16:23:20 1/10
(4073/20140)
Volt a kutatásos. Szerinted valós, szerintem nem... Bármi más?
Dantes 2008 máj. 20. - 16:22:06
(4072/20140)
Pfff....öregszel? Olvass vissza, semmi kedvem ismételni magam.

Mellesleg tudod az is baj, hogy amit én ténynek, érvnek tartod azt ti meg hülyeségnek és nem hiszitik el. Így kicsit nehéz a dolog, és mellesleg semmi értelme.
1/10
C.s.I. 2008 máj. 20. - 16:19:57 1/10
(4071/20140)
Én valahogy nem emlékszem az érveidre.
Dantes 2008 máj. 20. - 16:09:34
(4070/20140)
Te miért beszélsz hozzám? Szerintem ne tedd...nagyon unlak, és a belõled áradó sötétséget még jobban
1/10
C.s.I. 2008 máj. 20. - 16:00:46 1/10
(4069/20140)
Szinte már sajnállak.
elaci 2008 máj. 20. - 16:00:27
(4068/20140)
Találj ki magadnak valami értelmeset, pl. olvass.
Dantes 2008 máj. 20. - 15:58:37
(4067/20140)
És vannak olyan emberek akik józanul gondolkodnak és megpróbálnak egyik oldalra se húznui és csak akkor hinni valamiben ha az érvekkel van alá támasztva.

Én igyekszem ide a tartozni.
Grishnak 2008 máj. 20. - 15:25:35
(4066/20140)
Már vagy 5000en hozzászóltak ehhez a minõsíthetetlen szrhoz, az igazi jó filmeket meg nem nézi meg senki. Tessék szépen igényesebb mûsorokat nézni!
elaci 2008 máj. 20. - 14:44:04
(4065/20140)
Én kérek elnézést. Az állítás így hangzik helyesen:
Az embereket két csoportra lehet osztani; az egyik két csoportra osztja az embereket, a másik nem.
1/10
C.s.I. 2008 máj. 20. - 14:41:26 1/10
(4064/20140)
Nem: Az emberek egy része elhiszi, hogy vannak emberek akik paraizé módon kanalat tudnak hajtani(komolyabb esetben Bibliai idézetekkel megtámogatva prófétának nevezik Uri Gellert) és vannak azok az emberek, akik látják, hogy csalás. A mentalista még mindig bûvész.
elaci 2008 máj. 20. - 14:37:32
(4063/20140)
Én nem értem az egész polémiát. Az embereket két csoportra lehet osztani: az egyik tud kanalat hajlítani, a másik nem. Oszt akkor mi van?
1/10
C.s.I. 2008 máj. 20. - 14:35:26 1/10
(4062/20140)
És mindig akkor nem sikerül, amikor tényleg nincs esélye trükközni. Puszta véletlen.
1/10
C.s.I. 2008 máj. 20. - 14:34:37 1/10
(4061/20140)
Igazad van, felesleges utánnanézni. Mindek, hoszen amúgy is neked van igazad. Na persze...