Programkereső

Téma: A Kiválasztott - Ki lesz Uri Geller utódja?

Spoiler
Dantes 2008 máj. 19. - 15:00:50
(4000/20140)
Szerintem az is baj, hogyaz emberek e-mûsor alapján ítélik meg a témát, és csak annyit tudnakróla, hogy van ez afurán beszélõ Geller, aki szerpel egytv-showban.

Pedig, vannak mások is, szép számmal, csak õk nem híresek.

Jean-Pierre Girard 1942-ben született, azután jelentkeztek rendkívüli képességei, hogy belé csapott egy villám. William Wolkoswi fedezte fel õt, mikor felhívást tett közzé, hogy paranormál képességû emberek jelentkezzenek. Girard jelentkezett és sok, különféle fémet hajlított meg, többek között egy üvegcsôbe zárt acélrugót is.

Az NSZKban (Német Szövetségi Köztársaság) a freiburgi egyetemen Hans Bender professzor William Cox, parapszichológus és egy operatõr jelenlétében vizsgálta meg Girard-t. Elsõnként tudták filmre venni Girard fémhajlítását. A szilárd ellenörzés alatt több mint 10 hajlítást produkált. A bûvészek megerõsítették, hogy Jean Pierre egyáltalán nem úgy csinálta, mint ahogy a ôk általában szokták


Belinda H. mindössze 6 éves volt, amikor Uri Gellert látta a BBC TV Blue Peter címû mûsorában. Geller arra bíztatta a nézôket, hogy hajlítsanak fémet az adás alatt. Ô is próbálkozott és egy perc alatt negyven fokos szögben elhajlott a kanál, késõbb Prof. Hasted jelenlétében meghajlított egy meghajlíthatatlan kristályt.

1974-ben a tizennyolc éves Matthew Manning 21 tudós elött tartott bemutatót fémhajlítási képességérõl. A Nobel-díjas Brian Josephson és a kitûnõ pszichiáter, Dr. Joel Whitton is jelen volt, és sikerült azonosítaniuk egy, eddig ismeretlen agyhullám mintát, mely valószínûleg összefüggésben állt a paranormál tevékenységgel.


Egy tizenéves japán kisfiú képes volt a fényképetõgépre hatni, jobban mondva egy lezárt fémdobozban lévõ Polaroid filmre, az akarátav bármilyen képet felvitt.

Egy szovjet asszony Nyina Szergejevna Kulagina meg tudta mondani, hogy pl: mi van az elõtte álló emberek zsebében. Meg tudta különbözteti úgy a színeket és formákat, hogy nem is látta...ezt hívják bõr látásnak.

Egy másik szovjet, Alla Vinogradova tárgyakat tudott mozgatni az akaratával, Julija Vorobjeva látta az emberek belesjét...mintha röntgen látása lenne...ráadásul érte egy halálos áramütés , vagyis azt hitték hogy halálos...mert fek épült belõle, éa ekkor jelnet meg a képessége.

Egy Eddi Gob nevû ember, pedig állítólag képes volt 60-70 cm-re fel levitálni.
De van dán paraképeségû ember, Jack Schwarz, akinek szintén érdekes képeségei voltak.

Sõt állítólag a világhíró sakk bajnokok, mondták, hogy a veseny közben parapszichológust alkalmazott, és ezt nem más mint maga Karpov mondta.

Hát hirtelenjében ennyit tudok, azért gondoltam ,hogyhasznos ezt le írni, hogy akit esetleg érdekel atéma, az ne a Kiválasztott címû mûsor alapján ítélkezzen.
Válasz
10/10
dodo1994 2008 máj. 19. - 14:59:39 10/10
(3999/20140)
dejó:) tudtam,h van olyan is,akinek tényleg leesett a kanál...
Válasz
10/10
dodo1994 2008 máj. 19. - 14:57:14 10/10
(3998/20140)
sztem teljesen igazad van...Aki nem hisz benne minek ír???:S
Válasz
10/10
dodo1994 2008 máj. 19. - 14:54:06 10/10
(3997/20140)
ott voltam,ezért tudom:)
Válasz
elaci 2008 máj. 19. - 14:30:51
(3996/20140)
Jól tartjuk, szeretjük - miért repült volna el?
Válasz
kevinspéci 2008 máj. 19. - 13:56:44
(3995/20140)
Még egy kis idézet Holcz Gábortól:

"Mi a mentalizmus? Képesség? Nem!!! A mentalizmus egy elõadói mûfaj, mely a bûvészet egyik ága, s bûvészmutatványok segítségével a parafenomén jelenségek illúzióját kelti. Egyszer és mindenkorra jó lenne, ha mindenki számára világossá válna, hogy ez egy KOMOLY SZAKMA!!! Sok-sok éven át kell tanulni, gyakorolni, fejleszteni, szakirodalmat olvasni. Az utolsó mondatot ajánlom mindenki figyelmébe, aki mentalista avagy bûvész akar lenni. Ne felejtsük el, hogy RODOLFO soha nem állította magáról egy nem létezõ képesség létezését, s mégis csodálták. Csodálták, mert tudott hatni az emberekre, tudta nekik szállítani a szórakozást, a vidámságot, örömöt, tehát a CSODÁT.

VIGYÁZAT CSALOK! Nem csalt, igazat beszélt, s ettõl hiteles volt. Soha olyan magasságokban nem beszéltek errõl a szakmáról hazánkban, mint az õ idejében."

Ennyi.
Válasz
kevinspéci 2008 máj. 19. - 13:49:34
(3994/20140)
"Higgyek"-be nem kell "j".
Válasz
kevinspéci 2008 máj. 19. - 13:48:52
(3993/20140)
Akkor van gubanc, ha illuzionisták parafenoménoknak adják ki magukat. Mint történt az ebben a mûsorban.
Válasz
10/10
elisabet 2008 máj. 19. - 13:45:11 10/10
(3992/20140)
Isten bizony ki fogom próbálni - mármint azt, hogy nagyon-nagyon higgyjek benne. Kíváncsi leszek, történik-e valami "csoda". De ha nem, végképp lemondok róla. :)))
Válasz
kevinspéci 2008 máj. 19. - 13:43:38
(3991/20140)
Nem repült el? :)
Válasz
kevinspéci 2008 máj. 19. - 13:42:42
(3990/20140)
Jó pár helyütt azt olvastam, a mentalizmust legtöbben a bûvészet egyik ágának tarják, úgyhogy errõl kár vitát nyitni.
Persze vannak, akik szerint a 2 külön mûfaj, de a lényeg - s itt majdnem szó szerint idézek: a mutatványok, kísérletek lényegében trükkök, amiknek megvan a racionális magyarázatuk.
Szóval egyáltalán nem természetfelettiek, csak épp, ha jól adják elõ, nem tudod, hogyan csinálták. Ennyi.
Válasz
10/10
elisabet 2008 máj. 19. - 12:51:33 10/10
(3989/20140)
Köszi, de én valami mást szeretnék kérni a "Mikulástól" - ha lehet. Fakanalam annyi van, hogy már nem kell több. Gondolod, hogy azt is el tudja görbíteni, vagy ledobni a TV-rõl ? Tényleg, ez még nem jutott eszembe, elvégre bizonyos mértékben az is "kanál", csak más... :)))
Válasz
10/10
elisabet 2008 máj. 19. - 12:40:03 10/10
(3988/20140)
Szerintem Uri csak a kanalakra "hajt" - pingvinrõl nem volt eddig szó ! :)))
Válasz
elaci 2008 máj. 19. - 12:37:25
(3987/20140)
Miért nem szóltatok, hogy egy kanalat kell tenni a TV-re. Nálunk csak egy világító pingvin van rajta.
Válasz
10/10
elisabet 2008 máj. 19. - 12:37:03 10/10
(3986/20140)
Kérhetek most már ajándékot, vagy írjak levelet ? :))))
Válasz
10/10
elisabet 2008 máj. 19. - 12:35:42 10/10
(3985/20140)
Hihihi..... - ez jó !!!!!
Válasz
10/10
elisabet 2008 máj. 19. - 12:34:43 10/10
(3984/20140)
Ez komoly ? Nálunk semmi nem történt, a biztonság kedvéért még másnap is rajta volt, de nem volt egyetlen megmozdulása sem (mármint a kanálnak) hogy lehet ez ? Talán azért, mert nem hiszek benne ? Lehet... vagy mozgatni kellett volna a TV-t ? Ez valószínûbb, mert akkor elképzelhetõ, hogy legalább megmozdul, viszont ezek nélkül a külsõ beavatkozások nélkül esze ágában sem volt annak a fránya lusta kanálnak mocorogni, ne adj' Isten, lerepülni, vagy ilyesmi. :))
Válasz
10/10
elisabet 2008 máj. 19. - 12:31:58 10/10
(3983/20140)
Egyetértek: már az elõzõ oldalakon ugyanezt leírtam - volt is belõle kis "vita", ill. nézet különbség. De ez így van jól ! Van aki hisz, van aki nem. Én pl. a hitetlenek közé tartozom, még mindig. Szemfényvesztõ, vagy nem tudom hogy fejezzem ki, talán BÛVÉSZ legyen a talpán, aki engem meg tudna gyõzni, úgy Isten igazából. :))
Válasz
kevinspéci 2008 máj. 19. - 12:20:49
(3982/20140)
Miben kéne hinni? A mentalisták BÛVÉSZEK - hogy újat mondjak neked. Nincsenek természetfeletti képességeik, meg kéne már ezt érteni.

És nem arról van szó, hogy nem hiszek ezekben a dolgokban. De ami itt folyt: szemfényvesztés.

Kékesi Dani meg csiszolja még kicsit a lepcsest, mert bosszantóak az összefüggéstelen mondatai, félmondatai.
Válasz
10/10
elisabet 2008 máj. 19. - 12:17:08 10/10
(3981/20140)
No comment...
Válasz