Programkereső

Téma: A köd

Spoiler
1/10
agnes81 2008 ápr. 05. - 18:18:04 1/10
(25/245)
Véleményem szerint a film hosszú, sok helyen hibás forgatókönyvvel, rendezéssel. Néhány esetben kimondottan idegesítõ a film, szerintem nagyrészt tévesen adja vissza az emberi természetet (kivéve a vallási fanatizmust). A végét meg egyszerûen nevetségesnek és szánalmasnak találtam. Nem ajánlom, számomra nagy csalódás volt.
Válasz
flyerz 2008 ápr. 01. - 00:20:43 Előzmény shoc
(24/245)
hogy ha nem akarod, akkor ne olvasd el, mert olyat fog írni, ami lelõhet poént vagy egy részletet a filmbõl
Válasz
shoc 2008 márc. 19. - 21:11:52
(23/245)
mit jelent ez:
SPOILER
Válasz
shoc 2008 márc. 18. - 16:49:28
(22/245)
a filmrõl nem igazán tudok egyszerû véleményt mondani.
nagyon érdekes hogy a film egyszerre zseniális és rossz.
had emeljek ki kettõt.

zseniális:
mert végre egy sztori ami megpróbálja a tényleges
félelmet használni mozgatórugóként. mit tesz a félelem:
öngyilkosság, csoportokba tömörülés, vallási fanatizmus.
így még nem láttam ezt a témát vásznon.

rossz:
a könyet nem olvastam, de szerintem a film elég
naívan mutatja be azt a szálat, rengeteg fantázia van
ebben a sztoriban, és a film ezt nem ábrázolja kifinomultan.
sajnálom ezta mozit mert lehetett volna sokkal jobb is.

***SPOILER***

zseniális:
a végén felbukkan a nõ, aki a film elején kiment a boltból.
õs is túlélte és a gyerekei is.
azt kell mondjam hogy le a kalappal! a fõhös végig karizmatikus
pózban volt bepasszintva, ez a nõ pedig egy sirórívó asszonyka
akit nem sajnál a nézõ ha eltûnik a ködben... sõt mi több el is
feledkezünk róla az elsõ fél óra után! az általunk kedvelt hõs
bizalmat ébresztõ bizonyos döntései pedig hibásak voltak.

akinek drukkoltunk az hibázott. ezt a húzást! állati ügyes!
ezért érdemes végigkínlódni a filmet mert ez egyedülálló!


rossz: thomas jane - és a többiek - sokkal sokkal jobb szinészek,
mint ahogy ez lejön a filmbõl. valami baj van az egésszel....
olyan mint egy tévéfilm.

biztosan jó lehet a könyv.
remélem egyre több ilyen filmhez lesz még szerencsém.
Válasz
johnnyjungle 2008 márc. 17. - 11:26:22
(21/245)
ellentétben az agyonharangozott hollivudi szuperszarokkal - ahol az ember többet vár és kevesebbet kap a legtöbb esetben, itt nem úgy müködik.
végig úgy éreztem, egy C-s filmet nézek, de a végére igen A-s lett belõle, sõt - napokkal késõbb azon kapom magam, hogy már megint ezen a filmen jár az eszem...

le a kalappal a kis(ebb) költségvetésû réteg(?)filmek elõtt!
Válasz
9/10
jegesmedvenindzsa 2008 márc. 16. - 19:24:56 9/10
(20/245)
nagyon jó kis film!!! végig izgalmas, remek befejezéssel
Válasz
10/10
Tek! 2008 márc. 15. - 21:19:05 10/10
(19/245)
Ez a film nagyon faszára sikerült szerintem, úgy ahogy van tökéletes.
Válasz
6/10
fbal 2008 márc. 15. - 02:12:24 6/10
(18/245)
Gyenge volt minden szinten. Sokadszorra elsütött mondanivaló, gyenge számítógépes animáció, vontatott sztori. Ebben a kategóriában születtek sokkal jobb filmek. Könyvben nyilván nagyon jó lehet, de ezt most nem sikerült átvinni a filmre. A bogarakkal és polipokkal meg egyenesen egy másodosztályú film benyomását keltette. Olyan érzésem volt mintha egy kilencvenes évek vége felé készült kisköltésgvetésû filmet nézénk, és azt hiszem ezt a színészgárda is többé kevésbé alátámasztotta. A vége tipikus amerikai hatásvadász ami már szinte fárasztó. Bocs akinek a lelkébe gázoltam, de nagy csalódás volt.
Válasz
efes 2008 márc. 13. - 09:17:38
(17/245)
jaja, éppen erre mondtam, hogy mint horror nem jó, sõt elég rossz is, de mint film, nagyon érdekes. ezzel együtt, a horroros stíluselemeknek is helye van a filmben, és én nem is bánom, hogy bennevannak. de a lényeg az az emberek reakciói a bezártságra. ennek a köd az okozója, hogy abban konkrétan mi van, az tök lényegtelen szerintem. mondjuk, én sem mutattam volna meg a szörnyeket - ha darabont feri lennék - esetleg csak a végén valami kurva nagy, de tulajdonképen kivehetetlen izét a ködben, de ha így alakult, akkor így, ezekkel együtt kell nézni.
Válasz
10/10
Redfield 2008 márc. 13. - 01:13:51 10/10
(16/245)
Igen, jó, hogy a köd valós dologként, és szimbólumként is jelen van a filmben. A hit, a félelem és a bizonytalanság belefoglaltatnak, és az ésszerûség sem hoz garantált eredményt az életben sem.
Válasz
10/10
Bru 2008 márc. 13. - 01:13:43 10/10
(15/245)
De összességében a film nekem mint horror nem nyújtott sokat,de mégis kedvencem lett! A film nagyon durva, de nem úgy mint a már unásig végigtanulmányozott csapdákból végtagok nélkül kikúszó, bûnös lelkû ismeretlenek ízléstlen halála! Én (lehet rosszul teszem) de az ilyenekre sütöm rá h pszichotriller. (Édrekesen hangzik de) Nem a képek sokkoltak, hanem a cselekmény! Érdemes megnézni! Amennyi gagyi szemét önti el a mozikat és tékákat azok közül ez kitûnik a fentiekkel... és h az itthoni forgalmazók mit p*cs*lnek azt nem tudom.
Ha a Budapest Film rábírt marni az 1408-ra (ami számomra nézhetetlenül bûnrossz volt) akkor ez alap lenne!
Válasz
10/10
Bru 2008 márc. 13. - 01:02:28 10/10 Előzmény Redfield
(14/245)
A film ezen momentumától rázott ki (elõször) a hideg! Amikor azt hiszed h épp ésszel minden irányítható és rájössz h nem a józanságon múlnak a dolgok vagy akár az ember életek, hanem azon hogy mit gondol a többség! Félelmetes! Nekem kimondottan (kis túlzással) lúdbõrözött a hátam. Azaz érzés fogott el mint A Legyek Ura olvasása folyamán... ez a tehetetlenség borzalmas lehet. És az a legszörnyûbb h tényleg ilyen az ember.
A történelem nem egy példával tud szolgálni...
Válasz
efes 2008 márc. 12. - 15:32:14
(13/245)
szvsz, megvan neki, és kinget is ismeri személyesen, mert a végén közsöni is neki...

kicsit SPOILERES lesz!

szerintem tök rendben van ez dolgozata is frank darabontnak. mondom ezt úgy, hogy nem vagyok sem horror, sem szörnyfilmrajongó. stephen kingrõl, mint íróról sincs túl jó véleményem, mégis amit darabont king írásaiból csinál, az nagyon jó.

persze, nem hibátlan ez a film, írták már elébb, valóban, mintha kissé igénytelen lenne a cgi-animáció, helyenként nyúlik a sztori, mint a rétestészta, gondolhatja az, aki a fröcskölõ vért akarja literszám, és nem bír meglenni 5 percig akció nélkül. de aki ismeri darabont gondolkodását, az tudja, hogy õ sosem fog efféle pornografikusan egyrétû tucathorrort rendezni.

itt is kényszerûségbõl egybezárt emberek (mint a halálsoronban és a remény rabjaiban) között zajló dráma legalább olyan érdekes, ha nem érdekesebb, mint a kerettörténetként felvázolt szörnysztori. sõt, mi több, tanulságos is. hiteles és borzongató, jól kidolgozott cselekéményszál, ahogyan a vallási fanatikus nõ fölénõ a csapatnak. ebbõl a szempontból teljesen felesleges is a szörny, tök elég lenne a baljós köd, önmagában, mint 'egybetartó' tényezõ. de van még az is, itt van ugyan némi alienre, világok harcára hajazás, de a finálé szerintem bõven kárpótol ezért. abszolút formabontó és mûfajidegen befejezés, ami egyben átemeli a filmet egy másik dimenzióba (már, ha nem ismertük az sztorit eredetileg). érdemes végigülni a hosszas végefõcímet, mert az alatta lévõ hangkollázs még nagyban erõsíti is a finálé sokkoló hatását.

biztosan rengetegen fogják fikázni ezt a fimet, ezért én azt mondanám, inkább filmínyenceknek, mint horrorrajongóknak való ez a film.
Válasz
10/10
darren shan 2008 márc. 12. - 13:54:46 10/10
(12/245)
Jut eszembe,indítványozom,hogy az összes King novellát és regényt küldjük el Mr. Darabont címére,jelzésképpen:)
Válasz
10/10
Redfield 2008 márc. 11. - 16:35:22 10/10
(11/245)
Egyébként ha valaki szerint a bigott vallásos ribanc karaktere valótlan, és túl van erõltetve, annak mondom, hogy én már láttam ilyet, csak paliban. Valaki a villamos alá esett, és amíg a mentõk ki nem értek, ez nekiállt prédikálni Isten igéjérõl.
Válasz
efes 2008 márc. 11. - 14:48:16
(10/245)
nem tudom, csak azért linkeltem ide, mert ott a geekblogon ilyen nagy horrorszakértõk vannak...

én speciel szeretem darabont filmjeit, és szerintem ma este megnézem a mistet is..:))))
Válasz
10/10
Redfield 2008 márc. 11. - 14:43:09 10/10
(9/245)
Azért messze maga mögött hagyja mind effektekben, mind minõségben az Álomcsapdát, csak példának, Thomas Jane és az UFO-k miatt is...
Válasz
10/10
Redfield 2008 márc. 11. - 14:40:56 10/10 Előzmény efes
(8/245)
Kíváncsi lennék, hogy eszerint a tag szerint milyen egy JÓ King film, mert ahogy elnézem a szövegeit: bármibe belemagyarázná, hogy rettenetes.
Válasz
norton15 2008 márc. 11. - 14:38:59
(7/245)
Biztosan nem mutatják be Magyarországon, a dvd megjelenés meg mikorra várható, nem tudom... De most már alaposan fel lettem csigázva.:D
Válasz
efes 2008 márc. 11. - 14:35:15
(6/245)
akkor itt egy ellenvélemény a geekblogról:
írta: Wostry Ferenc
Stu. Pid. Meg irritáló.

Az összes jó szörnysztorira jellemzõ némi gyermeki rácsodálkozás: hogy még a legnagyobb veszélyben, az életünk potenciális elvesztésének határán is ott van bennünk az ismeretlennel való találkozáskor érzett izgalom; az újjal, az óriási megmagyarázhatatlannal való szembekerülés eufóriája.

King kisregényében szintén tetten érhetõ valami ilyesmi: legyenek bármekkora sz*rban, bármennyire kilátástalan helyzetben is hõseink – ezúttal egy ábécében rekedt túlélõcsapat -, az átláthatatlan, titokzatos ködben kóricáló borzalmak látni vágyása felülkerekedik a nézõ a figurák iránt érzett szimpátiáján (vagy ellenszenvén). A szörnyisteneket akarja csodálni, nem a kétdolláros konzerven való sz*rakodást hallgatni.

Darabont filmje sajnos teljesen áthelyezi a hangsúlyokat. Nem is a Cloverfield, hanem a Mist az elsõ igazi poszt-9/11 popcorn traumafilm, a társadalmi alapokat megrázó tömegtragédia, és az ezáltal a hisztérikus módon vágyott civilizációs védõháló-nosztalgia alá befurakodó kólaszagú szonda. King regénye egy szociális áthallásokkal megfûszerezett b-film irodalmi hamburgerváltozata volt, Darabont adaptációja viszont egy kellemetlen hangulatú, túlságosan hosszú és ebben a formájában nem is a legszerencsésebb, gyakran megbicsakló látlelet. Ami nagy kár, mert azokban a jelenetekben, amikor tiszta mûfaji megoldásokat kell alkalmazni, Darabont a suspence-hez és a horrorfogásokhoz nagyon is konyító rendezõnek bizonyul.

Mrs. Carmody, a vallási téboly mcguffinja a regényben a csúcspont irányába történõ narratív hajtás eszköze volt, Darabontnál azonban erõs és elég triviális szimbólum lesz, központi alak – a film fõszereplõje szinte -, az egyértelmû keresztényellenes meszidzsbe fejünket beletunkoló szörny. A kelleténél sokkal de sokkal többet idõzik vele a kamera, szép lassan kiszívja az összes funt a filmbõl.

Amely eleve egy lehangoló darab, megvallom õszintén, és ezen nem segít éppenséggel a Darabont által a történethez hozzáfûzött lezárás. Erõltetettsége, illetve bizonyos keserû áthallások nyilvánvalóvá tétele által egyértelmûvé teszi, hogy a Mist még véletlenül sem tisztán horrorfilm, mert hát az ciki. Több akar lenni, még ha belegebed is. És belegebed.

Az effektek se nem túl tetszetõsek, se nem borzasztóak (a CGI-t természetesen azonnal ki lehet szúrni, és szinte csak CGI-t alkalmaztak), mindenestre még dolgozhattak volna rajtuk pár évet. Még az óriásszörnyet is sikerül elbaszniuk, ami pedig számomra a regény csúcspontja. Ilyen rák-polip-mamut keveréket csinálnak belõle, atomsz*r. És nem is olyan nagy, mint elképzeltem.
Válasz