Programkereső

Téma: A korona hercege

Spoiler
7/10
dorombka 2012 szept. 09. - 08:05:15 7/10
(2702/5342)
Kellemes vasárnapot kívánok Mindenkinek !
Válasz
7/10
offtopic
dorombka 2012 szept. 09. - 08:04:11 7/10
(2701/5342)
Igen erre figyelni kell, mert sokszor a királyoknál így írják.
A pontosabbak min.három dátumot szoktak megadni: születés-trónralépés-halál
Válasz
Koczina Judit 2012 szept. 08. - 20:27:56
(2700/5342)
Akkor zárójelben nem a születési éve van, hanem az uralkodási éve. Ezt mindenesetre nem ártott volna odaírni.
Válasz
7/10
dorombka 2012 szept. 08. - 20:21:03 7/10
(2699/5342)
A király hamarabb született 1694 - 1776.
A koronázása volt 1724.-ben
A második feleség a mostani királynõ pedig élt 1745 -1805.közörtt
Az esküvõ 1759.-ben volt
Válasz
Koczina Judit 2012 szept. 08. - 20:11:37
(2698/5342)
http://en.wikipedia.org/wiki/Queen_Jeongsun

A királyné oldala. Több dolog nem stimmel, pl. a korkülönbség. Már nem emlékszem, honnan vettem/vettük, hogy 50 év korkülönbség volt köztük, itt mást írnak. Geum 1724-ben született (ez stimmel), a királyné pedig 1745-ben, ami viszont csak 21 év különbség. És ha 1805-ben halt meg, akkor 60 évig élt (persze ez pont hatvannal több, mint kéne).
Válasz
7/10
offtopic
dorombka 2012 szept. 08. - 19:53:23 7/10
(2697/5342)
Ezt is csak macskakörmözhetem
Válasz
7/10
offtopic
dorombka 2012 szept. 08. - 19:52:01 7/10
(2696/5342)
:(((
Válasz
7/10
dorombka 2012 szept. 08. - 19:50:40 7/10
(2695/5342)
Mindkét hsz-al max. egyetértek.Nem is jó elhinni, hogy akár így is lehetett a való életben.
Bár a fiatalka nagyanyó eléggé agilis rosszindulatú perszóna volt.
Szajci tett fel róla egy történelmi adatot, miszerint a katolikusokat is üldözte halála elõtt.
Még jó, hogy nem volt hosszabb élete, ki tudja miket követett volna el még.
Válasz
Tegu 2012 szept. 08. - 19:42:23
(2694/5342)
Yi San édesanyját még megértem, jót akar még akkor is, ha ezzel növeli a Yi Sannak keserüséget és bánatot okozók körét, tényleg, szerencsétlen a három katonájában, az öreg, az én szememben tehetetlen miniszterben vagy mi a titulusa, s Szongjonban bizhatott, a saját anyja hazudozik neki, nem irigylem. Ja, s a koronahercegnében, aki viszont teljesen aláveti magát anyósa akaratának, s a kavaró udvarhölgyét sem tudja féken tartani, egyelõre nem elég erélyes.
Válasz
Tegu 2012 szept. 08. - 19:37:32
(2693/5342)
Sõt, ez nem is csak bosszuvágy kérdése, egyszerüen végtelenül tisztességtelen unokájával szemben, akit kiteszi a gyilkossági kisérleteknek és ahelyett, hogy most, amikor volt bizonyiték ezeknek a leállitására, képes megbocsátani, majd figyelmezteti unokáját, hogy vigyázzon, mert továbbra is veszélyben van azok miatt, akiket nem büntetett meg.
Hát, mit mondjak, Güm, Güm, ezt tanitotta az anyukád Dong Yi?
Válasz
Tegu 2012 szept. 08. - 19:34:41
(2692/5342)
S közben szegény Hong, aki tökéletesen átlátja a helyzetet kudarcélményeit gyüjtögeti, hiába nyomoz ki bármit, mindig leállitják, pedig hosszu távon neki lett volna igaza, eltenni az utból az ellenséget, rájuk bizonyitani mindent, aztán lehet uralkodni és kompromisszumokat kötni.
Válasz
7/10
dorombka 2012 szept. 08. - 19:30:05 7/10
(2691/5342)
Alapvetõen békés vagyok és nem szeretem a bosszút.
De õt én azonnal számûztem volna egy szigorúan õrzött szigetre és fizikai munkával elvettem volna a kedvét az még az intrika gondolatától is.
De úgy látszik a nõi szépség elvakítja a férfiakat.Te is mindjárt megsajnáltad.:((
A királlyal is így volt : aki nõ és szép, az eleve nem lehet rossz ember.
Válasz
7/10
dorombka 2012 szept. 08. - 19:25:25 7/10
(2690/5342)
Maximálisan egyetértek.
Válasz
Tegu 2012 szept. 08. - 19:21:46
(2689/5342)
De mindenképp megismétlem, nagy hiba volt életben és a palotában hagyni a fiatal királynét, sok kárt okozott.
Válasz
Tegu 2012 szept. 08. - 19:15:33
(2688/5342)
Inkább arról volt szó, hogy váratlanul és fiatalon hunyt el, ez adott okot a gyanura, feltételezésre, a levelezésében viszont többször emlitette, hogy nincs jól, hiába kapja a gyógyszereket. Valójában nem tudom, hogy ez miért meggyõzõ bárki számára is, hiszen, ha szisztematikusan mérgezik pl. akkor nyilván nincs jól, de arra azért cáfolat, hogy hirtelen és anélkül, hogy elõtte jele lett volna betegségnek.
A levelezésben, ha jól emlékszem, azt emliti, hogy szedi a hideg hatásu gyógyszereket /errõl a hagyományos kinai gyógymódoknál olvashatunk, /, s mint irja, fájdalmat érez alsótestében, hasánál.
Válasz
7/10
dorombka 2012 szept. 08. - 19:05:11 7/10
(2687/5342)
Hogy morbid legyek a papájánál sem lehetett volna kimutatni mérgezést.Egyébként is számtalan oka lehet.Csak annyira hangsúlyozták, hogy rejtélyesek voltak a körülmények. Arról vajon lehet tudni valamit?
Válasz
Tegu 2012 szept. 08. - 18:59:30 Előzmény dorombka
(2686/5342)
A rejtélyes és váratlan halállal kapcsolatban: pont most hozták nyilvánosságra a levelelését, amely alapján cáfolatot vélnek látni arra az idáig elterjedt gyanura, hogy megmérgezték. Hogy aztán a sorozatban mi lesz, nem tudom, a levelezést tán egy hónapja hozták nyilvánosságra.
Válasz
7/10
dorombka 2012 szept. 08. - 18:29:32 7/10 Előzmény rea1
(2685/5342)
Igen.Én is nagy hibájának tartom, hogy szeretett nõin nem lát át.Talán fel sem tételezi, hogy egy nõnek hatalmi tervei lehetnek.Az õ mamája is lemondott a palotáról és máshol találta meg a karrierjét.
Talán a kis festõnövendék Sz.-val is azért találta meg rögtön a megfelelõ hangot, mert ismerõs , családias volt ez a jellem számára.
Válasz
rea1 2012 szept. 08. - 17:54:00
(2684/5342)
Nem akart több halálban segédkezni,ez meglehet. Azt azonban õ sem gondolhatta komolyan,hogy a királyné majd tétlenül üldögél a lakosztályában. Nem logikus a döntése azért sem,mert állítólag jól átlát a kétszínû minisztereken is.
Válasz
rea1 2012 szept. 08. - 17:49:20
(2683/5342)
"Talán az elsõ gyerek halála annyira megrázta a királyt, hogy tudat alatt nem akarta megszeretni a következõ gyerekét, nehogy megint olyan hatalmas fájdalom érje. Csak találgatok." Elég bizarrul indult a történet ezzel a szállal. Nekem az is érdekes,hogy a király érzelmeirõl ezzel kapcsolatban csak mostanában lehetett hallani,eddig nem beszélt róla.
Válasz