Programkereső

Téma: A következõ három nap

Spoiler
10/10
Kolókapitány 2011 júl. 12. - 00:09:46 10/10 Előzmény lesku
(138/278)
Hihetetlenül jó 10/10 , egyik hozzátartozóm pont elõzetesben van... hát párszor elsírtam magam. Rég láttam ilyen jó filmet, Russel Crowe lenyûgözõ benne. Mindenkinek ajánlom!
Válasz
10/10
lesku 2011 júl. 05. - 23:15:18 10/10
(137/278)
ja, és ne Liam Neeson miatt nézzétek meg. Ha nem nézek utána letagadtam volna, hogy szerepelt benne. :) Kb. 3 percben vett részt - remélem, ez nem spoiler...
Válasz
10/10
lesku 2011 júl. 05. - 23:11:37 10/10
(136/278)
Ez nagyon kemény volt - bevallom, nem izgultam még ennyit filmen. Minden 10-es benne, le a kalappal!
Válasz
10/10
aa194545 2011 júl. 05. - 05:12:50 10/10
(135/278)
Fél kettõkor kezdtem el nézni ... fenn tartott. Nagyon tetszett. 10/10
Válasz
Móni Póni 2011 júl. 03. - 07:35:29
(134/278)
:D Úgy kezdõdött a film, h az utolsó 3 év, mert abban foglalták össze a történéseket...
Jobban figyelj! :D
Válasz
8/10
zoli_80 2011 júl. 03. - 00:50:15 8/10
(133/278)
A film címe "The Next Three Days". Amit te mondasz, az nem a film címe volt.
Válasz
8/10
almamaki 2011 júl. 03. - 00:13:41 8/10
(132/278)
Csak én vettem észre, hogy a film címe: "Az utolsó három év" és nem a "Következõ három nap?" :D 'The last 3 years' és nem "The Next Three Days" :D
Amúgy mindenkinek ajánlom!
Válasz
9/10
Babilon 2011 júl. 02. - 16:56:47 9/10
(131/278)
Nagyon tetszett a film! Végig "ébren" tartott. Egyszer mindenképp meg kell nézni!
Nálam 10/9.
Válasz
8/10
sanderb 2011 jún. 29. - 19:51:04 8/10
(130/278)
Pofás kis csavaros film. Nem állítom, hogy kiemelkedõ alkotás lenne, de az biztos, hogy egyszer érdemes megnézni. Nyárestén üdítõ szórakozást nyújtott, s kell ennél több egy kellemes nap majdnem végén? 10/8
Válasz
8/10
indienemesh 2011 jún. 29. - 17:55:24 8/10
(129/278)
Nagyon jó film volt, feszült, izgalmas. Néha belezavartak a történetbe, bár nagyon nagy fordulatok nem voltak. Tökéletesen olyan volt, mint amilyet reméltem, és sokkal jobb, mint amit vártam. Levesz az élménybõl a kicsit elnyújtott játékidõ, 10-15 perccel lehetett volna rövidebb, és a színészek csupán megfelelõek voltak. 10/8
Válasz
10/10
pema25 2011 jún. 29. - 16:14:30 10/10
(128/278)
Egy "l" és egy "e" betû lemaradt a nevébõl.
Válasz
10/10
pema25 2011 jún. 29. - 16:12:43 10/10
(127/278)
Russel Crow ismét óriásit alakít véleményem szerint. A film nagyon tetszett,végig izgalomban tartott még annak ellenére is,hogy ezt a sztorit már nem egy film feldolgozta és sejteni lehet a végét,de abszolút 10/10
Válasz
10/10
Attrax 2011 jún. 28. - 22:52:18 10/10 Előzmény zz76zz
(126/278)
Igen ez volt a jó,hogy olyan "egyenes" volt.Könnyen emészthetõ.Nem hiányzott belõle semmi erõltetett csavar.Unikum a maga nemében.
Válasz
10/10
Attrax 2011 jún. 28. - 22:48:00 10/10
(125/278)
A magyarázat elfogadható.Csak én ezt nem hiszem el.Egy anya/feleség soha nem mondana ilyet ha nem lenne igaz...Bár néha mond az ember meggondolatlan dolgokat.Ettõl is életszerûbb a film.
Válasz
8/10
zoli_80 2011 jún. 28. - 15:57:17 8/10
(124/278)
Egyértelmû, hogy nem a feleség volt a gyilkos, ez a filmbõl is kiderült!!
Amikor benyögte azt a mondatot, akkor én is meghökkentem, és azt hittem, hogy egy teljesen új fordulatot vesz a film, de utána mind a férj, mind a feleség szavaiból, gesztusaiból kiderült, hogy a nõ csak azért mondta, mert látta, hogy a férje szenved, és azt akarta, hogy lépjen tovább, mert õ már úgysem fog szabadulni. Úgy gondolta, ha a férje azt hiszi, hogy õ egy gyilkos, könnyebb lesz elfogadni a helyzetet.
Válasz
anonymus21 2011 jún. 28. - 15:02:00
(123/278)
A feleség csak azért mondta azt az ominózus mondatot, mert a férj (Russel Crowe) túl tökéletesnek bizonyult, magában kereste a hibát. A feleség pedig rá akarta ébreszteni, hogy õ sosem szabadul, feladta a küzdelmet, csalódott volt. Azt akarta, hogy a férje élje a saját életét!
A következõ jelenetnél (telefonon beszéltek a börtönben) megtört, és sírt ismét.
Nagyon egyszerû a magyarázat...
Válasz
kozmamonika 2011 jún. 28. - 14:05:57 Előzmény Attrax
(122/278)
Kösz a válaszokat. Azt sajnos nem tudom megígérni, hogy nem keresek magyarázatot. Én ilyen vagyok, szeretek gondolkodni, mindig izgat, mi miért történik. A mozgatórugók, a motivációk, ok-okozati összefüggések, stb.
SPOILER lehet!!!
Igen, emlékszem erre az ominózus mondatra. Mindamellett mégis meggyõzõdésem, hogy nem a feleség volt a gyilkos. Egyrészt voltak felvillanó képek - az emlékezetébõl - amelyekben valaki más volt a tettes, de a nõre akarták terelni a gyanút, hisz tudták, hogy pont aznap volt egy összekülönbözése a fõnökével. Kapóra is jött a dolog a tettesnek. Másrészrõl meg az volt az érzésem, hogy azért mondta ezt a férjének, hogy az álljon végre le és törõdjön bele a dolgokba. Hogy élje tovább a normális emberek életét. Így akarta megvédeni õt is és a kisfiát is. Hisz a pali mindenhol falakba ütközött, már eladott mindent, hogy legyen pénz ügyvédre, újabb beadványokat eszközölt, stb. A gyerek nem beszélt az anyjával, stb. Azt akarta, hogy zökkenjen vissza minden a normális kerékvágásba. Én legalábbis így értelmeztem. Ez a hülye gomb-história azonban megzavart. Na mindegy, akkor is egy nagyon jó film.
Válasz
10/10
Attrax 2011 jún. 27. - 21:16:13 10/10
(121/278)
Azt mondta "hogyha azt hiszed hogy nem én voltam akkor nagyon tévedsz" csak azért,hogy fenntartsa a nézõben a kétséget és az izgalmat.Sikerült!A gombos dolog szimplán jól volt eltalálva ne keresd a magyarázatot.A film célja a szórakoztatás.
Válasz
9/10
Zoha 2011 jún. 27. - 20:37:12 9/10 Előzmény kozmamonika
(120/278)
SPOILER!!!!!!!!!

Szerintem ez a gomb mizéria csak nekünk nézõknek volt kitalálva, hisz ha jól emlékszem miinket is beültettek a hintába. Mert úgy emlékezem a feleségnek volt egy olyan mondata miszerint lehet hogy Õ követte el a gyilkosságot.
Válasz
kozmamonika 2011 jún. 27. - 16:50:26
(119/278)
Válaszolna valaki a kérdésemre? (ld. alább) Elõre is kösz.
Válasz