Programkereső

Téma: A következõ három nap

Spoiler
10/10
Attrax 2011 jún. 26. - 22:22:41 10/10
(118/278)
Na a szubjektív dolgokhoz annyi ,hogy a Viharsziget nálam 9-es az Eredet meg gyenge 5-ös csalódás.
Válasz
10/10
Attrax 2011 jún. 26. - 22:20:36 10/10
(117/278)
Ez a ritka azok közé a hollywoodi alkotások közé tartozik ahol nem csesztek el semmit.Picit valóban vontatott volt azt eleje de még emészthetõ.Különösen tetszett ahogy felpörgött az egész.R C nekem se kedvencem de itt jó volt.Nálam 10-es.
Válasz
9/10
Zoha 2011 jún. 26. - 19:01:21 9/10
(116/278)
Elfogadom a véleményed, mert hát az ízlés, szubjektív dolog. Maradjunk annyiban hogy nekem tetszett, neked meg nem. :)
Válasz
tanhu 2011 jún. 26. - 18:22:32 Előzmény Zoha
(115/278)
Viharszigeeeeettt????!!!!.Ha a Remény Rabjait mondod az rendben van.De a viharsziget, nem tudom melyik volt a rosszabb a könyv vagy a film.Noha a szerzõ Lehane munkáit szeretem.De filmen jó volt a Hideg nyomon is, a viharsziget meg merõ unalom sz.v.sz.Könyvben kiszámíthatóbb volt talán de egyik se jött be...
Válasz
tanhu 2011 jún. 26. - 18:18:12 Előzmény Carlo Abarth
(114/278)
A törvénytisztelõt nagyon untam kiszámítható volt semmi fordulat semmi eredetiség.Itt azonban az volt a zseniális húzás, hogy egy átlag gipsz jakabból vált az ami,akiért lehetett izgulni. a law abiding citizenben hiányoltam mindezt,no meg az ötletességet is...
Válasz
tanhu 2011 jún. 26. - 17:55:31 Előzmény realjunkie_
(113/278)
Azért kezdte mosni mert ez volt az elsõ reakciója, más anya is ezt tette volna,és ne felejtsük el nõrõl és családanyáról van szó akinek tuti ez az elsõ.Bármitõl véres lehet a ruhád, egy férfi sok esetben leszarja bevágja a mosásba vagy a kukába aszt kész,de egy nõ más tészta.
Válasz
tanhu 2011 jún. 26. - 17:50:21
(112/278)
Noha a francia eredetit is volt szerencsém látnom,ennek ellenére ritka de azt kell mondanom, hogy valóban kivételesen ez a remek riméjk mindent visz,és jobb mint a Pour Elle, ami alapján készült.Okos, csavaros,pár dolgot leszámítva még kivitelezhetõ is.)))Szóval nem voltak benne akkora ostobaságok mint azt az amerikai filmeknél megszokhattunk.A színészi játék lenyûgözõ,Liam Neeson pedig csak igaz pár perces jelenete van, de, az a pár perc üt tisztességesen.
Akinek ez vontatott az lessen valami lõdözõs agyatlanságot,én személy szerint kétszer néztem meg egymás után.Kitûnõen rávezeti az embert arra,hogyan juthatunk el a-ból a bébe, ha valamit olyannyira akarunk,és leszarjuk a következményeket,mert nincs más út!10-bõl 15-ös.Noha Russel Crowe nem tartozik a kedvenc színészeim közé, de itt nagyon jó.A filmnek pedig páratlan jó muzsikája van.
Válasz
1/10
Zeda 2011 jún. 26. - 00:26:32 1/10
(111/278)
Nekem nem tetszett. Túlságosan vontatott, erõtlen, csupán az utolsó 20 percben felpörgõ film. Nem nézném meg mégegyszer. Még ha fizetnének érte, akkor sem.
Válasz
10/10
petikeszabo 2011 jún. 25. - 00:57:37 10/10
(110/278)
10/10
Remek!Kellõ felvezetés, majd pörgés!Érzelmek is nagyon átjönnek!Végigizgultam a filmet.
Válasz
realjunkie_ 2011 jún. 24. - 12:44:21
(109/278)
Szerintem nem rossz 9,5/10
SPOILER
Én csak azt nem értem, hogy amikor a nõ meglátta a gallérján a vérfoltot miért kezdte el egybõl mosni. Életszerûtlen a csekély meglepõdés. Azért az ember megkérdõjelezi magában, hogy került ilyen folt a kabátomra (a vér még nem volt beleszáradva tehát az étterem utáni reggel lehetett. Azt azért tudnia kellett, hogy az étteremben nem kerülhet ilyen vérfolt a kabátjára!.)
Habár az is elképzelhetõ, hogy ezt rendezõi szempontból nem lehetett másképp lekommunikálni....
SPOILER VÉGE
Válasz
kevinspéci 2011 jún. 20. - 22:28:59 Előzmény Zoha
(108/278)
Nem tudom, tudjátok-e, hogy ez remake...
Van egy francia film Vincent Lindon és (a csodálatos :D) Diane Kruger szereplésével. Azt nyúlták le.
Egyébként nekem is bajom volt az "amerikai" feleséggel. Krugernek szerintem eszméletlen aurája van, ami le is jött a Puer Elle-ben. Ez a csaj sehol nincs hozzá képest. Meg a film hangulata sem.

Kicsit sajnálom, aki ezt látta elõbb, s nem a Bármit õérte c. eredetit...
Válasz
kozmamonika 2011 jún. 20. - 18:10:36 Előzmény Zoha
(107/278)
SPOILER!!! Na én meg pont ezt nem értem. Lehet, hogy hülye vagyok, de akkor sem értem, hogy ha meg is találták volna a nõ kabátgombját, az miért bizonyította volna az ártatlanságát? Nem is tagadta, hogy ott volt. Ha az igazi gyilkos hagyta volna a kabátgombot, talán már az sem bizonyított volna ennyi idõ után semmit, mert egy gomb alapján nem találnak meg egy ekkora városban egy embert, ráadásul a DNS-t is lemossa a víz ennyi idõ után. Szóvak ezt a gomb-ügyet egyáltalán nem értettem. A hülye rendõr poén nekem is tetszett. SPOILER VÉGE.
Egyébként egyetértek mindenkivel, aki szerint ez az év filmje. Nagyon klassz volt. Szerintem a feleséggel nem volt baj. Keveset volt színen, akkor is csak pár percet, így nehéz nagyot domborítani. Pláne R. C. mellett... Igen, az Elrabolva is nagyon jó film volt. Nálam ez az év filmje, meg a 127 óra. Mindegyiket nagyon vártam már és nem csalódtam.
Válasz
9/10
Zoha 2011 jún. 19. - 22:26:16 9/10
(106/278)
SPOILER!!!

Azt a gombot keresték, ami a feleség kabátjáról esett le a gyilkosság helyszínén. És azért kérdezték hogy esett-e, mert az esõvizet elvezetõ csatorna sodorhatta, és mint láttuk sodorta is el a gombot ami a nõ ártatlanságát bizonyítja.
Miért 3 év után?? Mert ilyen lassú a felfogásuk a rendõröknek. :D
Válasz
8/10
oimuka 2011 jún. 19. - 19:27:00 8/10
(105/278)
Régóta végre egy amcsi film, ami nem untatott, sõt. A végén azonban nem értettem...SPOILER!! Szóval milyen gombot is keresnek a kanálisnál, vagy miért pont 3 évre rá? Milyen jelentõsége volt, hogy a helyszíneléskor esett vagy nem? Ha valaki érti, elmagyarázhatná. Amúgy szerintem egy remek film, persze akad egy-két apróbb hiba benne, de ezeket leszámítva szinte tökéletes.
Válasz
8/10
zoli_80 2011 jún. 19. - 16:56:42 8/10
(104/278)
Volt benne néhány üresjárat (pl. amikor a feleség majdnem kiesett a kocsiból, utána percekig nem értettem, hogy akkor most mi van, feladják magukat?), de összességében egy fordulatos, izgalmas film volt, néhány brilliáns poénnal (pl. amikor a rendõrök nyugtázzák, hogy egy tanár hülyét csinált belõlük - utalás az emberek fejében élõ "hülye rendõr" képre).

8/10
Válasz
9/10
Zalaegrszeg 2011 jún. 19. - 10:05:20 9/10
(103/278)
Végre egy film ami naggyából megtartja a realitás alapját.
Az elsõ egy óra lehet , hogy kissé vontatott de ez kell, hogy átérezzük Russel egy teljesen amatõr csóka.
Végre egy címszereplõ, aki nem lesz egybõl csinbum akcióhõs.
A vége pedig kárpótol mindenért.
Versenyfutás, hogy sikerül e a családnak a "dobbantás".
Egy dolog , ami furcsa volt: Mit keresett Liam Neeson egy két perces szerepben itt?????????
A film 10/9
Válasz
Carlo Abarth 2011 jún. 17. - 23:51:17
(102/278)
Hát a Törvénytisztelõ polgár azért vagy 10 x izgalmasabb,ez inkább kissé vontatott,És inkább dráma kat.!!
Válasz
johnny91 2011 jún. 17. - 16:43:24
(101/278)
Onnantól kezdve, hogy elmegy pénzt "szerezni", nagyon beindulnak az események és 1 órás izgalom megállás nélkül.
Nekem a Törvénytisztelõ polgár ugrott be róla, habár az egy kicsit más történetû, de nagyon jó mindkét film.
Russel Crowe zseniális színész ezt újfent bebizonyíthatta.
Válasz
9/10
zz76zz 2011 jún. 17. - 14:22:37 9/10
(100/278)
ez fajin vót. sokat nem kellett filózni, hogy mik fognak történni mégis kellett izgulni
Válasz
9/10
Zoha 2011 jún. 15. - 12:30:36 9/10
(99/278)
Nos a filmrõl annyit hogy a Viharsziget után az egyik legjobb film amit valaha láttam, viszont "csak" 9 pontot adnék a 10-bõl a feleséget játszó színésznõ játéka miatt. Nekem nem volt túl meggyõzõ.

Amit pedig itt olvasok hogy el volt túlozva pár dolog...

Errõl csak annyit hogy minden film a forgatókönyvíró, és a rendezõ saját kis világát próbálja megjeleníteni. Ami ugye szubjektív dolog. Ennek tudatában azt hiszem elhanyagolhatóak azok a túlzó dolgok amiket írnak itt páran.

(Nem lehet úgy nézni egy filmet hogy odaképzelitek a kamerákat meg a stábot.) :D :D
Válasz