Programkereső

Téma: A mag

Spoiler
Chiaki-chan 2013 nov. 22. - 12:51:26
(235/255)
Sziasztok!
Most néztem meg, de hozzászólásom elõtt elolvastam a többi kommentet. Két tábort vettem észre. Az egyik a "tudományos okoskodók" (bocsi a kifejezését és tisztelet a kivételnek), akik csak arra koncentráltak az egész film alatt, hogy mi a valósághû és mi a baromság. Persze, hogy vannak benne baromságok, mint szinte minden hasonló kategóriájú filmben. De, mint ahogy elõttem már elmítették, ez nem dokumentum filmnek készült. A másik pedig az, amelyikbe én is beletartozom, akik szerint ez csak egy kikapcsolódásra szánt kb. két órás film. Persze mindíg is lesznek hasonló filmek és a nézõk többsége csak azt fogja nézni, hogy mi a reállis és mi nem. Pedig nem erre kellene figyelni,amikor filmet nézünk, hanem élvezni azt (kivéve a tényleg kaki filmeket, mert sajnos vannak olyanok, de izlések és pofonok). Nem sok olyan katasztrófa film van, ami tükrözi a valóságot.
9/10
Válasz
filmimádóó 2013 okt. 12. - 21:50:00
(234/255)
Szerintem jó film, nézhetõ. Különben meg már olyan gyakran játszák, hogy már kivûlrõl tudom az egész filmet.
Válasz
10/10
zsancii85 2013 jan. 16. - 17:18:17 10/10
(233/255)
Az emberek többsége azért olvas el egy könyvet ,vagy ül le egy-egy filmet elé , hogy kiröpítse a szürke mindennapokból. Azért olvasunk , nézünk filmeket ,hogy olyan helyekre is eljussunk ,ahova talán sohasem, olyan kalandokat éljünk át , amit soha nem fogunk,még ha az többé kevésbe pontatlan is. Számomra kiváló kikapcsolódás volt ez a film, a tudományos malõrökkel együtt. Számomra többször megnézõs. MIndenkinek csak ajánlani tudom.
Válasz
2/10
-greghouse- 2013 jan. 13. - 17:06:43 2/10
(232/255)
Azért ennyi természettudományos baromságot egy filmbe sûrítve még nem láttam. (És senki ne mondja, hogy a valóságot keresem folyton, mondjuk a Star Trekben piszokul nem érdekel, hogy hogy mûködik a teleportálás, itt viszont tudományos bla-bla-val akarják eladni. Felállna a hátamon a szõr, ha még egyszer végig bírnám nézni, egyszer is sok volt.)
Válasz
8/10
laccmond 2013 jan. 13. - 16:55:11 8/10
(231/255)
Egyébként meg szerintem is jó film, 10/8-at simán megérdemel.
Válasz
8/10
laccmond 2013 jan. 13. - 16:53:30 8/10
(230/255)
Szerintem kevered az Armageddonnal, abban van egy olyan jelenet, amit leírtál, amikor a Földrõl akarják felrobbantani az atombombát, mielõtt megszakadna a kapcsolat.
Válasz
Keló Scofield 2013 jan. 13. - 14:59:23
(229/255)
Ez az "Gabibácsi", csak serényen:)
Válasz
1/10
Gabibácsi 2013 jan. 13. - 14:40:12 1/10
(228/255)
Nézhetetlen fos
Válasz
Keló Scofield 2013 jan. 13. - 14:03:27
(227/255)
Jó komment, errõl van szó, nézhetõ film.
Válasz
SzAndras178 2013 jan. 12. - 22:13:50
(226/255)
Csak azt nem értem miért kellett kivágni belõle egy részt?
Amikor a patkánygyerek megbénítja végzetet, utána odamegy néhény marcona katona elzavarják a számítógépeitõl és újraindítják, ha jól emlékszem a moziból...
Válasz
10/10
era0229 2013 jan. 12. - 22:01:40 10/10
(225/255)
Milyen zene szólt a film végén?
köszi.
Válasz
eszkija 2013 jan. 12. - 21:25:54
(224/255)
Értem én, hogy scifi, de attól a már ismert fizikát nem illik megváltoztatni.
Pont ezért nehéz jó scifit írni.
Válasz
eszkija 2013 jan. 12. - 21:20:34
(223/255)
Ez sem rossz: a híd anyaga megolvad, vagy mi a fene történik vele, de az autóknak semmi bajuk...:-DD
Válasz
Keló Scofield 2013 jan. 12. - 20:23:39
(222/255)
Átlagos katasztrófafilm, régen már láttam, azért ha lehet megnézzük másodjára is :D
Válasz
2/10
-greghouse- 2013 jan. 12. - 19:49:13 2/10
(221/255)
Ekkora marhaságot... én már meg sem próbálom sorolni a természettudományi hülyeségeket, mert azt mondjátok rá, hogy akkor nézzem a Discovery Channelt, nem is ez a gond, hanem hogy nem is szórakoztató. Az, hogy baromi nagy természettudományi hülyeségek vannak benne, hagyjuk. De hogy közben egyszerûen unalmas....
...ízlés dolga. Ne nézzétek meg még egyszer.
Válasz
1/10
Gabibácsi 2013 jan. 12. - 19:08:19 1/10 Előzmény Mindegykivagyok
(220/255)
Add el a tv-t és lesz pénzed a családodra.
Válasz
ildiko90 2013 jan. 12. - 19:07:11
(219/255)
-"Mi kéne, h meglegyen 3 hónap alatt?
-50 millió dollár.
-Csekket elfogad?"

:D
Válasz
Creapress 2013 jan. 12. - 13:08:52
(218/255)
Harmadszor fogom megnézni ma este.
Végigolvasva a korábbi hozzászólásokat, egyértelmû, hogy számos ember lesz, aki emiatt komplett hülyének tart, és azok se lesznek kevesen, akik szerint ez olyan film, amit érdemes sokszor megnézni, még ha tudományos alapja nem sok van, akkor is.
Pszichológus ex-iskolatársam szerint Hilary Swank miatt nézem meg, szerkesztõ kollégáim szerint meg azért, mert a látszatra átkozottul széles televíziós kínálatban kevés az ezzel egyidõben futó normális mûsor. És ez sajnos, mindig így van.
Az ember egy ilyen filmben szerintem ne a tudományos megalapozottságot keresse: ha érdekli, nézze, ha nem, akkor nézzen, mást, vagy töltse tévémentes környezetben ezt a reklámokkal együtt bruttó 145 percet.
Válasz
7/10
junkci 2013 jan. 07. - 02:36:17 7/10 Előzmény _Freddy_
(217/255)
te meg ha a valóságot akarod nézni akkor bámulj kifelé az ablakon,ha a filmek olyanok lennének mint a valóság nem lenne értelmük,mellesleg az Armagedon jó film
Válasz
1/10
_Freddy_ 2012 jan. 30. - 05:49:00 1/10
(216/255)
Ez a film az a tipikus baromság gategória. Akik mesét akarnak nézni azok nézzék a Cartoon Networkot. Ne ezt a sok szennyet mint pl. ez meg az Armageddon, meg a Deep Impact.
Válasz