Téma: A mag

SzAndras178 2013 jan. 12. - 22:13:50
(230/250)
Csak azt nem értem miért kellett kivágni belõle egy részt?
Amikor a patkánygyerek megbénítja végzetet, utána odamegy néhény marcona katona elzavarják a számítógépeitõl és újraindítják, ha jól emlékszem a moziból...
10/10
era0229 2013 jan. 12. - 22:01:40 10/10
(229/250)
Milyen zene szólt a film végén?
köszi.
eszkija 2013 jan. 12. - 21:25:54
(228/250)
Értem én, hogy scifi, de attól a már ismert fizikát nem illik megváltoztatni.
Pont ezért nehéz jó scifit írni.
eszkija 2013 jan. 12. - 21:20:34
(227/250)
Ez sem rossz: a híd anyaga megolvad, vagy mi a fene történik vele, de az autóknak semmi bajuk...:-DD
Keló Scofield 2013 jan. 12. - 20:23:39
(226/250)
Átlagos katasztrófafilm, régen már láttam, azért ha lehet megnézzük másodjára is :D
2/10
-greghouse- 2013 jan. 12. - 19:49:13 2/10
(225/250)
Ekkora marhaságot... én már meg sem próbálom sorolni a természettudományi hülyeségeket, mert azt mondjátok rá, hogy akkor nézzem a Discovery Channelt, nem is ez a gond, hanem hogy nem is szórakoztató. Az, hogy baromi nagy természettudományi hülyeségek vannak benne, hagyjuk. De hogy közben egyszerûen unalmas....
...ízlés dolga. Ne nézzétek meg még egyszer.
1/10
Gabibácsi 2013 jan. 12. - 19:08:19 1/10 Előzmény Mindegykivagyok
(224/250)
Add el a tv-t és lesz pénzed a családodra.
ildiko90 2013 jan. 12. - 19:07:11
(223/250)
-"Mi kéne, h meglegyen 3 hónap alatt?
-50 millió dollár.
-Csekket elfogad?"

:D
Creapress 2013 jan. 12. - 13:08:52
(222/250)
Harmadszor fogom megnézni ma este.
Végigolvasva a korábbi hozzászólásokat, egyértelmû, hogy számos ember lesz, aki emiatt komplett hülyének tart, és azok se lesznek kevesen, akik szerint ez olyan film, amit érdemes sokszor megnézni, még ha tudományos alapja nem sok van, akkor is.
Pszichológus ex-iskolatársam szerint Hilary Swank miatt nézem meg, szerkesztõ kollégáim szerint meg azért, mert a látszatra átkozottul széles televíziós kínálatban kevés az ezzel egyidõben futó normális mûsor. És ez sajnos, mindig így van.
Az ember egy ilyen filmben szerintem ne a tudományos megalapozottságot keresse: ha érdekli, nézze, ha nem, akkor nézzen, mást, vagy töltse tévémentes környezetben ezt a reklámokkal együtt bruttó 145 percet.
7/10
junkci 2013 jan. 07. - 02:36:17 7/10 Előzmény _Freddy_
(221/250)
te meg ha a valóságot akarod nézni akkor bámulj kifelé az ablakon,ha a filmek olyanok lennének mint a valóság nem lenne értelmük,mellesleg az Armagedon jó film
1/10
_Freddy_ 2012 jan. 30. - 05:49:00 1/10
(220/250)
Ez a film az a tipikus baromság gategória. Akik mesét akarnak nézni azok nézzék a Cartoon Networkot. Ne ezt a sok szennyet mint pl. ez meg az Armageddon, meg a Deep Impact.
PlasZeb 2012 jan. 29. - 18:30:07
(219/250)
5.3 az IMDB, ez sokat mond. A film amúgy Armageddon és Utazás a Föld Középpontja felé vegyesen. Aki szereti a sci-fi filmeket és az elõzõ kettõt végig tudta nézni, annak ez is bejön majd. TV-s délutáni szórakozásnak egyáltalán nem rossz. Az ismétlés pedig hasznos is lehet. (ahogy írták is ezt elõttem.)
Mindegykivagyok 2012 jan. 29. - 17:24:57
(218/250)
Üdv Mindenkinek. A film szerintem tökéletes, már sokszori megnézés után is. Az ismétlést meg köszönöm, mert van aki 3 mûszakban dolgozik hétköznap-hétvégén, és éjjel nem tudja megnézni, mivel keresi a pénzt a családjának hogy megtudjunk élni, úgyhogy Grt. Tv.2. !!
Bogyi007 2012 jan. 29. - 17:18:31
(217/250)
Érdekes hasonlóság Sebastian vettel és hillary között nem?
http://www.vezess.hu/data/files/forma1/pilotak/nagy_8.jpg
verszak 2012 jan. 29. - 15:19:07
(216/250)
Szerintem az amerikai katasztrófa filmek is olyanok, mint az amerikai történelmi filmek (kivételek azért biztos vannak). Nagyon sok hiba, lehetetlenség van bennünk, de inkább az adott helyzet vagy kor hangulatát próbálják bemutatni. Ennek az volt az érdekessége, hogy az Armageddontól vagy a Deep Impacttõl eltérõen lenn volt a baj, és nem fentrõl jött.
Cherokee 2012 jan. 29. - 11:18:01
(215/250)
A TV2-is elkezdte ismételgetni a mûsort ???
Ennél jobban nem megy ?????
A film amúgy tûrhetõ..
2/10
greghouse 2012 jan. 28. - 23:52:00 2/10
(214/250)
A Star Wars tényleg egy modern mese. De az nem próbál meg tudományos hülyeségekkel operálni. És nagyságrendekkel jobb ennél.
LORDJAGERMEISTER 2012 jan. 28. - 22:32:56
(213/250)
Én most láttam másodszor. És azért láthattam másodszor, mert szerintem sem rossz. Tény, hogy az effektek elég közepesek, de a film szerintem izgalmas, érdekes. A hülyeségekrõl meg csak annyit üzenek mindenkinek, hogy gyakorló apukaként mást sem csinálok, mint mesék hülyeségeivel, logikátlanságával bosszantom a párom. Ez a film is mese, mert szerintem elkézelhetetlen olyan technológia ami lehetõvé tesz egy ilyen utazást. De ettõl még ez egy jó mese.
wrossi 2012 jan. 28. - 22:17:50
(212/250)
Minden ilyen típusú filmben van egy katonatiszt vagy politikus aki a legkritikusabb helyzetben is a saját szalonnáját sütögeti,ettõl lesz életszagú a történet,mert ezekben az emberekben sosem kell csalódnunk.
1/10
kabsz81 2012 jan. 28. - 22:03:46 1/10
(211/250)
ha az embernek nem jön össze egy szombat este még ok, belefér...de ha emelett a tv-ben valóságshow és egy anagyamerikamegmentiavilágot féle klisészar között kell választani...