10/10
szepipiktor 2017 jan. 08. - 01:10:22 10/10 Előzmény m3246
(326/346)
Kellemes film? KELLEMES????
Te megértetted?
Tudod, akik abban a korban már felnõttek voltak és nem Kádár hívei, azoknak EZ a film nem KELLEMES!
Gyomorgörcsöket okozó és könnyeket fakasztó.
Ez a film nekünk a valóságot eleveníti fel, a keserûséget és a sok mocskos szemét besúgót, akik a mai napig békésen éldegélnek köztünk, ahlyett, hogy a fákon lógnának!
Nem tudom átélted-e, hogy rendszeridegenként felnõtt korodig szoba-konyhában rohadtál, hogy soha normális beosztást, fizetést nem kaptál, nem volt telefonod sem útleveled. Csak mert nagyapád Szibériában volt hat évig hadifogoly, mert csak ócska örvezetõként fogták el a ruszkik, így haslövéssel, többször megúszott halálraítélssel hazakerülvén a mindenki parkolópályára tett az a szemét rendszer. A családunk egyharmada elmenekült, a többiek a maszekvilágban dolgozhattak, ami meg ismét ezeket gyûjtörrék körénk. A gang végén lakott egy ilyen tartótiszt, ma is ismerek egy alezredest, aki a rendszerváltáskor a Lapkiadónál volt telepítve, lehet, hogy rólam is jelentett.
1983-ban, amikor ez a film játszódik, akkor nekem a seregben tönkretették az életemet! Lenulláztak a pártitkár, kisztitkár tisztek. Tönkrement a magánéletem, az addig elért életem. Csak mert a rajparancsnokom a város kisztitkára volt és pártbizottsági tag. Én meg 7 hónapot húztam le anáélkül, hogy a kapunk kimehettem volna. Csak hogy azt a szemetet védjék, hogy mindennap a parancsnoki dzsip vihesse haza...
Szóval ez a film annyira kellemes, hogy kedvem lenne egyenként elvagdosni az ilyen aljas mocskok torkát!
Nira1900 2016 júl. 31. - 16:05:55 Előzmény Biró Richárd
(325/346)
Igen, jó lenne hinni abban, hogy efféle valóban megtörténhet.

Alapvetõen én is idealista vagyok. :-) (És az egyik kedvenc egypercesem az általad említett.)
Biró Richárd 2016 jún. 23. - 01:57:31 Előzmény Nira1900
(324/346)
SPOILER SPOILER !!!!!!!!!!!!!!!



Szerintem az általad írt pálfordulásnak az oka egyrészt a költészet, a mûvészet hatalma volt, hasonló, mint amirõl Örkény írt a Ballada a költészet hatalmáról c egypercesében. Másrészrõl pedig mindez, ha jól emlékszem, azután játszódott le, hogy a hamis csengetésekkel fény derült a miniszter és a nõ viszonyára, ám az író nem úgy reagált, ahogy azt korábban, az emberektõl tapasztalta, és utána rájött, mi ez az erõ, ami képes lehet legyõzni ezt az embertelenséget. Valahogy így látom én.
A mûvészet és a hatalom harcának a metaforája (is) a film, és nagyon tetszett az benne, hogy a politikai rendszerváltás után sem volt képes íróként funkcionálni, csakis akkor, mikor szembenézett a múltjával, és felfedezte, hogy a legnagyobb aljas tettek közepette a tiszt és az õ lelke is egy erõ hatására egyszerre rezonált, ami túl van a világ gonoszságán, és amit nem gyõzhet le egy politikai rendszer sem, sõt, egy kis sugarával is képes felkelteni az emberség jó oldalát.
8/10
m3246 2015 dec. 13. - 20:32:34 8/10
(323/346)
Kellemes film, elég hitelesre sikerült megcsinálni. Érdekes, izgalmas de ahogy egy filmnek lenni kell, igen vontatott. Persze itt kifejezetten nem baj, csak ha vmi pörgõs filmre vágyik az ember akkor ne ennek üljön neki, tegye el olyan alkalomra, amikor van hozzá hangulata. Megítélésem szerint egyszer nézõs, másodjára már túl vontatott lenne és unalmas, de egyszer mindenképp megnézõs :) 8/10
Nira1900 2015 okt. 08. - 22:34:20
(322/346)
Megható volt, a végén összeszorult a gyomrom.

***SPOILER lehet benne****
A kiváló részletek ellenére nekem sem volt teljesen meggyõzõ a fõhõs pozitív pálfordulása. Adott valaki, aki évekig, kiváló érzékkel, rutinszerûen kínozza az embereket, majd szinte egyik napról a másikra megváltozik; hirtelen ellop egy Brecht-kötetet, elábrándozik a felhõcskéken és meghatódik egy zongorajátékon, aztán, félig szinte öntudatlanul, egyre inkább az érzelmei által vezetve, az életét is kockáztatja valamiért, amit nem is ismer. Valószerûbb, hogy egy ilyen típusú ember inkább gyûlöli vagy megveti a mûvészeket, hiszen nagyon nem az õ sajátja ez a szemléletmód. Ha mégis behatol érzelmileg ebbe a másik világba, inkább fellángolás lehet, mint tartós meggyõzõdés.

Igaz lehet, hogy ha valakit jónak gondolnak, akkor van esély, hogy ezt elhiggye önmagáról, és jóvá váljon. De ez itt kicsit naivra sikeredett, mindamellett, hogy igen élvezhetõ volt a film minden perce.
A színész is nagyon rokonszenves, sajnálom, hogy ilyen korán meghalt. :(

Off, Orgyennek: Jó Neked, hogy a 70-es évek elején Levi's farmerod lehetett. Mi noname és
Trapper farmerban jártunk, Levi's-e csak egyetlen osztálytársamnak volt (budai iskolában),
akinek külkereskedõ volt az apja és nyugatról hozott mindenféle, itthon sosem látott
csemegét és ruhát. Mi még a nyolcvanas évek elején is csak az Ecserin kaptunk márkás farmert, és tiniként alig tudtam venni valamit, ami nem vitorlavászon-szerû anyagból volt, vagy ami nem a 60 éveseknek készült, de biztosan volt valahol egy másik világ is.
10/10
fantyoyo 2015 júl. 30. - 20:40:06 10/10
(321/346)
piszokjó film!
nagyon nehéz megmondani, mi is a titka. talán az, hogy egyik oldalon sem tisztán fekete-fehér a képlet.
breeder 2014 aug. 22. - 18:13:43
(320/346)
Remek ez a film.

Kb 2-3 éve láttam, de még mindig tisztán emlékszem a jelenetekre!

10/10
10/10
sikiboy 2014 jan. 06. - 16:50:10 10/10
(319/346)
Tömören csak annyit hogy a legjobb drámai alkotás amit valaha láttam!
10/10
Szissssz 2013 dec. 28. - 00:21:08 10/10
(318/346)
Nagyon szép, elgondolkodtató, torokszorító és szívfacsaró film volt nagyon egyedi hangulattal s gyönyörû zenével!
Blindmouse 2013 aug. 26. - 01:37:47 Előzmény Csonger
(317/346)
Asszem csak a hátfala volt 4 ütemû (az orrára nem emlékszem).. a hang, és a pufogás üteme is 2ütemûre utalt, de bosszantó baki.. ahogy az is hogy a hosszított kocka Volvo belül vadiúj mercedes(?) teljesen más az ajtókeret vonala belül..

De még mindig kisebb, mint valami másik NDK történetû filmben ahol az ifa csapatszállítónak turbodiesel hangja van, a Zuknak meg Barkas hangja :D
Gina424 2013 aug. 24. - 20:47:24 Előzmény Zempy
(316/346)
"ilyeneket merészelt tenni a vezetõ réteg az emberekkel, ez ma elképzelhetetlen lenne." Biztos vagy benne?
Gina424 2013 aug. 24. - 16:49:14
(315/346)
Hát nem semmi ez a film! Nagyon tetszett!
10/10
blaze86 2013 jún. 09. - 00:13:59 10/10
(314/346)
Nagyon értékes film, ami amellett nyújt bepillantást a múltba, hogy dramaturgiája folyamatosan emelkedik, beszippantja az embert a tetõpontig ...aztán pedig amellett, hogy valamelyest megnyugszik, bemutatja azt az ürességet is, ami a szocializmus elhullásra után az emberekben maradt. (Ki mit követett vajon el?)

A forgatókönyv és a ritmus tényleg lenyûgözõ, a játékok és a zene is visz magával.

10/10
10/10
susurrus 2013 máj. 15. - 17:20:12 10/10
(313/346)
A mások élete azon ritka filmek egyike, ami valóban minden díjat megérdemel. Mesteri ábrázolása egy korszaknak, egy rendszernek. A színészek mind kiválóak, de Ulrich Mühe (nyugodjék békében) valami szenzációs alakítást nyújt minimalista eszköztárral, az utóbbi évtizedbõl számomra az egyik legnagyobb kedvenc színészi munka.
Egyértelmûen 10/10.
webulon 2013 febr. 25. - 11:19:27
(312/346)
Letaglozó egy film ,- már ahogy indul lehet,hogy túl élénk a fantáziám de nekem Orvell 1984--ugrott be....a fakó színek épülete ,-ahová az élet is csak hálni jár...s megtört "rab" ,-...

A régi NDK szürke világa nem is gondoltam volna ,hogy 80-as évek "puha " diktatúrájában még ilyenek is elõfordultak ...ahogy mindent átszõ a konspiráció

Az önelveszejtések ahogy a rendszer a végsõ elkeseredésbe kergette az embereket



S a végén a szembenézés nos a németek megtették amit mi ( illetve politikusaink még mindig nem ) ,- pedig érdekelne kik voltak az SzT tisztek

ez nálam egy tizes
bulletproof90 2013 jan. 30. - 11:30:14
(311/346)
Kicsit lehangoló volt látni az utolsókat rúgó szocializmust amit ugyanaz a züllött csürhe tett tönkre mint az azt követõ demokráciát. Sajnos a szereplõk gyakorlatilag állandóak, csak a színpad változik alattuk (amikor a régit már elnyûtték).
10/10
deddie70 2012 aug. 23. - 19:48:36 10/10
(310/346)
Nagyon jó film, mindenkinek csak ajánlani tudom...Remek rendezés és színészi játék!
És a korrajz is tökéletes!
talec 2012 júl. 10. - 00:09:37
(309/346)
Ez is alapfilm nálam, hogy megérstek valamit a régi korból. A rendszerváltás elõtti korból. Bár nem az NDK-vonal miatt, de sajnos párhuzamba lehet állítani a magyarral. Stasi és a magyar SZt-tisztek.

Csak legalább nem mondják azt, hogy a rendszer áldozatai, ezért lettek ügynökök, mert kényszerítették õket. karrier, érdek, anyagi elõny.
Csonger 2012 jún. 26. - 17:24:39
(308/346)
Szeretem azokat a filmeket, amik a szocializmus árnyoldalát mutatják be. Tegnap ezt is megnéztem. Durva lehetett ez a lehallgatásos világ.

A film nagyon tetszett. Végig lekötött, izgalmas volt. Csak ajánlani tudom mindenkinek.
Az öngyilkosságról szóló monológ nagyon megfogott. Az tényleg nem igazi gyilkosság. Hanem a remény halála. Milyen igaz...

Azt hittem, a balesettel vége lesz a filmnek, de még utána az epilógus is érdekes volt. Nagyon elegáns módon mondott köszönetet az író az ügynöknek.

Egy dolog mellett viszont nem tudok elmenni szó nélkül: négyütemû Wartburg '84-ben?...
10/10
dantonb 2012 febr. 27. - 22:43:29 10/10 Előzmény pisti5555
(307/346)
nem errõl van szó.látni kell hogy Wiesler egy határozott jellemfejlõdésen megy át.Az elején egy buzgó hithû komcsi,aki még a fõnökein is túltesz ,szimata is kiváló,ezért is viszi fel a századosi rangig.Szép jövõ elött áll,és igyekszik is ,mert hisz abban hogy mindenkit le kell leplezbi ,aki nem szolgálja a rendszert.Csakhogy nem buta ember,és ahogy halad elõre a megfigyelés során látja hogy akikért dolgozik azok mennyire pitiáner és a nagy elvekre magasról tevõ aljas emberek.
***SPOILER PÓTOLVA***
Elõször csak rokonszenv ébred benne a megfigyeltek iránt,majd falaz nekik,végül menti õket.Nem véletlen hogy a szintén nem hülye ales fõnöke gyanakszik, és megkérdi hogy "még ajó oldalon áll?"Hát igen azon áll, csakhogy addigra már neki az ellenkezõ oldal számít jónak .Ez számára az elején elképzelhetetlen lett volna.