Programkereső

Téma: A nimfomániás - 1. rész

Spoiler
2/10
babolatt 2019 dec. 26. - 12:22:31 2/10
(85/125)
Mindkét részt "megnéztem" ?, hála égnek nem rabolt el olyan sok időt az életemből, mivel jó részét áttekertem. Szexfilmként ? se nem izgató, se nem provokatív, betegségtörténetként hiteltelen és logikátlan, családi drámaként nevetséges, megváltástörténetként ? érdektelen, biztos tele van szép és megrázó metaforákkal és szimbólumokkal, nem jött át.
Leginkább valamiféle kiforratlan és csapongó fantáziálás az egész film arról, milyen lehet szexfüggőnek lenni, életidegen helyzetekben, a képzelgés biztonságos kis világában. Komolytalan, súlytalan.

szóba se kerül, hogy a főszereplő valószínű ától zéig beszedte az összes létező nemi betegséget, egy nem kívánt terhességgel - aminek céltalan erőszak tartalma a mélypontja a filmnek - ja, valószínű, hogy nem rutinszerűen jár ilyen háttérrel valaki küretekre. Azon se csodálkoznék, ha kiderült volna, hogy a nő a "békés családi idillt" és a gyerekét egyaránt csak álmodta volna.
Nevetséges a világmegváltó filozofálás az öregúrral, teljesen valószínűtlen a bűnözői vonal, a titokzatoskodás, a "mindenki ismer mindenkit", a "már vártalak" típusú becsöngetések.
A második rész végén pedig szó szerint felröhögtem. Nőként el se tudom képzelni, hogy valaki egy ilyen sztori után valóban egy ilyen helyre akarná dugni a maga kis kincsét... szerintem akinek kedves az élete bottal se... de hát... ízlések és pofonok.
Az apa-vonal úgy ahogy tetszett. Meg a lovaglópálcás pasi a Billy Eliottból, ő valami perverz tornatanár lehetett, aki esténként lefoglalózza a szertárat és a Szürke 50 árnyalatát használja szájpeceknek. hehe.


Az ilyen filmek X éve nagyobbat ütöttek volna, ma már szerencsére békésen lehúzásra kerülnek a klotyón, elnyeli őket a feledés pöcegödre.
Válasz
1/10
IDS 2019 febr. 06. - 17:00:40 1/10
(84/125)
A filmművészet egyik legnagyobb szemfényvesztése. A pornó attól még nem lesz művészfilm, mert híres és elismert színészek próbálják legitimizálni a szereplésükkel.

Milyen rohadt nagy lett az arca ennek a Lars von Triernek. A legnagyobb kamugyáros akit a hátán hordott a föld. Már az Antikrisztusnál gyanút fogtam, de gyanúm itt végleg beigazolódott. Lars von Trier teljesen megőrült.
Válasz
2/10
Trap 416 2018 márc. 23. - 17:51:10 2/10
(83/125)
Lars von Trier megint lecsapott. Embert próbáló feladat végignézni A nimfomániást, és a legkevésbé sem éri meg. 10/2
Válasz
cabernet sauvignon 2016 okt. 13. - 12:02:11 Előzmény Törolt Felhasznaló
(82/125)
Azt hiszem, itt másról van szó. Az emberek 99%-a egy kategóriába sorolja - mellesleg nagyon úgy tûnik, hogy a rendezõ is - a szexfüggõt és a nimfomániást. A szexfüggõ élvezi a szexet, és annak minél több formáját ki is próbálja. A nimfomániás ezzel szemben csak megpróbál eljutni az orgazmusig és ez valamilyen fiziológiai, vagy idegrendszeri, gyakran pszichés okból szinte sohasem sikerül neki. Ezért tûnik szexben kielégíthetetlennek, és próbál minél több alkalmat találni a kielégülésre. Ezért például egy nimfomániás alapvetõen nem kezdeményez orális szexet, abban a formában, ahogy azt a film elején láttuk, különösen nem fogadásból. Ez tipikusan egy szexfüggõ magatartását tükrözi. Ugyanez vonatkozik a két fekete csávóval megrendezett jelenetre is.
Válasz
Törolt Felhasznaló 2016 aug. 31. - 16:09:34
(81/125)
És mindegyiküknek ugyanolyan a személyisége?
Mindegyikük ugyanazt a döntést hozná ugyanolyan szituációban?
Válasz
cabernet sauvignon 2016 aug. 31. - 12:14:31 Előzmény Törolt Felhasznaló
(80/125)
Legalább két tucatot.
Válasz
Törolt Felhasznaló 2016 aug. 26. - 14:25:32
(79/125)
Szerintem pedig nem lehet egyértelmûen sztereotipizálni a nimfomániás viselkedésformákat, az emberek személyiségének különbözõségébõl adódóan.

"egy nimfomániás nem így viselkedik"

Hány nimfomániást ismersz? ;)
Válasz
cabernet sauvignon 2016 aug. 26. - 13:38:37
(78/125)
Szerintem egyetlenegy gond van ezzel a filmmel (mindkét résszel). Nem a valóságot ábrázolja annyiban, hogy egy nimfomániás nem így viselkedik. Amit mindkét részben látunk, azok valójában férfi szexuális fantáziák, fantáziálások filmen megjelenítve. (Pszichológusok és pszichiáterek részletesen leírták a férfi és nõ szexuális fantáziájában megjelenõ képsorokat, ennek alapján mindaz, amit látunk egyértelmû.)
Ez egyébként önmagában véve egyáltalán nem baj, mert attól lesz valami értékes mûalkotás, hogy egy adott valóságtartalmat (az most mindegy, hogy mit) az adott mûvészet (jelen esetben a film) eszközeivel maradandóan örökít meg. Ha most attól eltekintünk, hogy nem egy nimfomániás viselkedését jelenítette meg a rendezõ, hanem valami mást, akkor maga a film szerintem minden más szempontból - forgatókönyv, jelenetek, képi világ - egy elsõrangú mûalkotás és nagyon jó. Mondhatnám azt is, hogy Trier-hez méltó. Nálam minimum 8/10.
Válasz
10/10
Alex Springenszeisz 2016 ápr. 04. - 15:12:22 10/10 Előzmény Meklód fia
(77/125)
Szerintem jó film,Charlotte Gainsbourg fantasztikus én 10-es adtam a filmre,elgondolkodtató,nem rossz a rendezõ.
a 2.rész kicsivel gyengébb,van annyira jó film mint az elemi ösztön.
Válasz
3/10
sipmester 2015 júl. 26. - 09:55:14 3/10
(76/125)
végig olvastam a kommenteket, sajnos nem segített hozzá,h megértsem a filmet. az,h dugnak egy filmben az már megtörtént 30 éve is. sajnos ez a film totáll unalomba fulladt, persze lehet moralizálni,h a nõk hozzáférése a szexualitáshoz, de könyörgöm, ezt már hányszor feldolgozták?? és jobban sikerült 330 percnél rövidebb idõ alatt. dramaturgialiag zéró, tudom,h szimbólumokban kell gondolkodnom, de annyira hiteltelen, mesterkélt a film szinte minden jelenete. hatalmas szenvedés volt, nem kívánom senkinek.
Válasz
10/10
steelprophet 2015 jún. 09. - 00:28:34 10/10
(75/125)
Szerintem ez egy 10X10X10-es film! Mert szórakoztató és odaszögezett a képernyõ elé 330 percre. Ezzel nálam elérte célját. Akinek meg nem tetszett vagy nem érti az az õ baja. Amúgy meg az obszcén részek teljesen a helyükön vannak. Sem nem vágykeltõ, sem nem undorító. Csak szükségszerûek...
Válasz
1/10
Meklód fia 2015 ápr. 13. - 20:58:40 1/10
(74/125)
amúgy a fõszereplõk most már Pornófilmes szerepeket is vállalhatnak nyugodtan, mert:

szinte egyáltalán nem híresztelték, hogy dublõröket alkalmaztak a szex jelenetekhez. Néhány ilyen jelenetnél nincs is vágás. Egy átlagos nézõ aki nem keres utána, az simán azt hiheti hogy a fõszereplõk kefélik ki magukat a film kedvéért.

Vagyis, ha úgyis szinte mindenki azt hiszi, hogy ez mind megtörténik amit a filmben látunk, akkor lényegében már semmi nem választja el attól ezeket a színészeket, hogy felnõtt filmekben nyomuljanak.
Válasz
lipgloss 2015 ápr. 03. - 14:49:04
(73/125)
Sok mindent bele lehetne magyarázni, amitõl okosabbnak tûnne ez a 2 film - meg én is -, de ettõl még ezek rossz filmek. Ez a sok értelmetlen metafora, kiforratlan karakterek... nem hittem el a nõ érzéseit, nem éreztem át azt, hogy mennyire „drámai” nimfomániásnak lenni, pedig 4 órában kicsit nagyobb betekintést is nyerhettünk volna ebbe a világba. Kicsit felszínes volt, a sok esemény közt elveszett a nõ lelki átváltozásainak az ábrázolása, talán ettõl jobb lehetett volna. Voltak jelenetek ahol felháborodtam kicsit, de sokat meg halálra untam. Volt benne lehetõség, de ez most nem sikerült jól.
Válasz
3/10
Meril 2015 febr. 09. - 11:39:27 3/10
(72/125)
Egyszerûen nem is értem mit akart a rendezõ, ha a depresszióját a vásznon kiélni akkor az sikerült. Sajnos elég keserû emlék maradt ez a film. Nem hiszem utólag , hogy sok értelme volt megnézni...Jó lenne ha valaki értékelhetõ kritikát írna róla, hogy mirõl szól, mert én eddig ilyet nem láttam.
Válasz
8/10
sanderb 2015 jan. 19. - 18:04:30 8/10
(71/125)
Sajnálom, hogy ketté vették a filmet itt a Porton, miközben maga a film egy egység, egyetlen ember élettörténete, pusztán a film hossza plusz a marketing varázsolt belõle kettõ alkotást. Feltûnõ a részek eltérõ megítélése, pontozása is, nem értelmezhetõ számomra.
A film szerintem mûvészeti alkotás és nem ideológiai vitaalap, így ebben nem kívánok részt venni.
Magát a mûvet én az alkotójához mérem, vele szemben vannak elvárásaim, amiknek sikerült megfelelnie az én legnagyobb örömömre: egy jó filmet láttam, hiteles karakterekkel. A történet mindentõl függetlenül nem különleges, a megjelenítés már azzá teszi, a dialógusok pedig kitûnõen mûködtetik.
Nagy különbség a rendezõi változatban a pornográf jelleg hangsúlyosságában van, az már néha megütköztetne, ha nem tudnám, hogy trükkök egész sora áll a képek mögött, és ekkor kérdem én, hol is van az a bizonyos DOGMA? Hát ezért is csak 10/8 a vége.
Válasz
shoc 2014 dec. 30. - 08:10:51
(70/125)
Komoly fenntartásokkal kezdtem neki. Az antikrisztus és az állandó "Tarkovszkij-koppintas" feeling miatt kifejezetten nem kedvelem a rendezõt.

Nekem nagyon tetszett. Nehány dolgot nem értettem, de nagyon lekötött a történetmesélés stílusa és a téma.
Válasz
LKJH 2014 dec. 27. - 03:47:30
(69/125)
Ahogy nézem itthon is megjelent nemrég dvd-n a rendezõi változat, valakinek nincs meg véletlenül magyar felirattal?
Sajnos nekem nincs hozzá magyar felirat, csak a feliratra lenne szükségem.
Válasz
beni3 2014 szept. 08. - 09:48:12 Előzmény Toplak Zoltán
(68/125)
Nem egészen értem, miért nem vállalod fel a filmkritikát sajátodként, hisz azt az egész honlapot gyakorlatilag te írod.
Van benne igazság, amit írsz a filmrõl, de az egész film, lehet a nimfománia, mint betegség bemutatása. És ebbõl a szempontból lehet, hogy hiteles a film. Bár nehéz mûvészet a témában hitelesnek lenni és egyszerre viszonylag nagy létszámú nézõt be is vonzani, hogy megfizessék a befektetést.
Így a végére filmesztétikailag egy jó gyenge közepes 4/10. Értékelvûség szempontjából, azaz, hogy van e a világot jobbá tevõ szándéka, abban 1/10.
Válasz
8/10
Sadenal 2014 aug. 25. - 23:38:05 8/10
(67/125)
Mind a képi hasonlatok, mind a forgatókönyv és a színészek remekek voltak, még annak ellenére is, hogy obszcén és enyhén pornográf volt a film. Valamiért Trier-nek sikerült ezt a részt úgy bemutatnia, hogy nem undorodtam tõle (annak ellenére, hogy tudom hogy betegség), Uma Thurman jelenete meg a film csúcspontja. Majd megnézzük a 2. részt is, amirõl úgy hallottam, hogy durvább.


8/10
Válasz
1/10
offtopic
tesz-vesz 2014 júl. 20. - 16:34:02 1/10 Előzmény tcsbp07
(66/125)
amúgy meg írtam: nem láttad:
jelzem a Születésnap, A vadászat nagyon nagy filmek, de ez a trier egy senkiházi. ezeket nem is trier rendezte hanem vinterberg. õt kéne sztárolni, helló.
Válasz