Programkereső

Téma: A Passió

Spoiler
offtopic
Gaaspaar 2010 ápr. 04. - 23:31:07
(739/1099)
Kedves twilight, az még úgyahogy rendben van hogy folyamatosan az Egyházat gyalázod, anélkül hogy rengeteg jótettét is elismernéd, de az hogy vallásunk, hitünk tanait kiforgatod, visszájára fordítod és álnok módon úgy hivatkozol Szent Könyvünkre, hogy azt nem teljes összefüggéseiben idézed, az felháborít!Persze hogy mást jelent úgy az általad idézett szakasz! Hogy is tehetsz ilyet? Talán csak az bátorít fel hogy neved mögé bújva rágalmazhatsz? Itt nem csupán arról van szó hogy más a véleményed! Az más kérdés, nyilvánvalóan tisztelni kell mindeki vélemyényét, de az hogy megsérted vallásunkat, az úgyszolván ránk,kersztényekre irányul! Kérlek a továbbiakban vedd ezt figyelembe mert roppant mód rosszul esik!Kérlek!
Válasz
offtopic
Rahel 2010 ápr. 04. - 22:36:18
(738/1099)
-Ez nem az én véleményem(vagy hitem), bár néha eszembe jut, hogy milyen jó lenne!!:((
Válasz
offtopic
twillight 2010 ápr. 04. - 22:28:01
(737/1099)
Szvsz a halált nem szabad legyõzni.
Válasz
offtopic
twillight 2010 ápr. 04. - 22:27:17
(736/1099)
"Vallási szélsõség"? "Egyedi eset"?

Inkább általánosság, amii logikus, mert az mind vallási elõírás.
Válasz
offtopic
Rahel 2010 ápr. 04. - 21:58:39 Előzmény twillight
(735/1099)
-Fúú!!
-Nem lenne gyenge, ha lényleg a filmel foglalkoznátok!:))
-Vagyis a keresztény hitrõl elmélkednél, ami nem a keresztrefeszítésre van kihegyezve úgy gondolom, hanem a feltámadásra.
-Csak a passió rész a keresztrefeszítés téma.
-Jézus történetének üzenete a halál legyõzhetõsége. A követése azt jelenti, hogy gyõzzük le a halált!
A film pedig brutális és mûvészi egyben!!

-Egyébként bocsi, hogy szólta!!:))
Válasz
offtopic
kagylóhéj 2010 ápr. 04. - 21:05:11 Előzmény twillight
(734/1099)
Sajnos van, amiben igazad van. Tényleg történnek vallási szélsõségek miatt gyilkosságok, és most nem háborúkra vagy pogányok kiirtására célzok (bár ez súlyosabb bûn, mert tömegeket érint), hanem kifejezetten rituális célúakra. Ezek egyedi esetek, de megdöbbentõek. Küldtem privátban linket, ha érdekel.
Válasz
offtopic
t'nak 2010 ápr. 04. - 18:46:42
(733/1099)
mint ahogy persze annak se, hogy az ellenséget szeretni kell, vagy hogy minden ember, származásától függetlenül egyenrangú. na ez aztán végképp nem hebraizmus :)
Válasz
offtopic
t'nak 2010 ápr. 04. - 18:40:52
(732/1099)
aha, és ugyanúgy hellenista hatásokkal is :)))))
az ósz sehol nem állítja úgy szembe a testet és a lelket, mint az újsz - ez a hellenista hatás, nem hebraizmus.
hogy a szimbólumvilág hellenizmusáról már ne is beszéljünk, sõt magáról a meghaló-feltámadó istenségek hellenista kultuszáról, aminek szintén semmi köze a hebraizmushoz. :P
Válasz
offtopic
t'nak 2010 ápr. 04. - 18:35:32
(731/1099)
de igen, aranyom, mert az újszövetséget idézted. abban ugyan van néhány arámi szó ("abba", "eli, eli, lama sabaktáni", "talitha, kúmi" de az összes többit g ö r ö gül írták, akármennyire is fájhat ez neked, akkor is így van)
Válasz
2/10
offtopic
Dudlicsek 2010 ápr. 04. - 17:51:36 2/10
(730/1099)
Egyébként ajánlom neked-már amennyiben még nem tanulmányoztad-Feuerbach-nak A kereszténység lényege c. írását. szerintem tetszene neked. Amit elmondtál az nagyjából Feuerbach. És egyébként alapvetõen másképp látom a dolgot, de bizonyos kérdésekben egyetértek vele és veled is.
Válasz
2/10
offtopic
Dudlicsek 2010 ápr. 04. - 17:35:42 2/10
(729/1099)
Sem jogom, sem kötelességem meggyõzni téged. Szíved joga, hogy úgy lásd, ahogy akarod illetve leginkább, ahogy érzed.
De nekem is szívem joga, hogy másképp lássam.
Válasz
kgyuri0 2010 ápr. 04. - 09:41:53
(728/1099)
A BujiFrerenc idézet, amirõl említést tzerszelnagyon jól harmonizál a buddhizmussal.
Nagyon is érdekes, figyelemreméltó!
Válasz
kgyuri0 2010 ápr. 04. - 09:35:51 Előzmény twillight
(727/1099)
Ne add a bankot!
Láttam orbitálisan tahó zsidóellenes hsz-aidat a "Ma reggel" topikon.
Ezt összevetve az itt tanúsított, fantáziaszegény doktriner antikeresztémységgel, kész a diagnózis.
Gyomorforgató.
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 ápr. 04. - 00:03:56 2/10
(726/1099)
"Ha nem egy durcás kamasz szövegének vesszük (mivel ez egy szekta alapja, nem vehetjük annak), ez egy ultraszolid embertelen butítás, kezdd a gyûlölködést rögtön a családodon és magadon. Na, valahonnan innen indul a kereszténység."

Azért ez egy kissé sommás megállapítás és túlzó rémlátás szerintem.

Egy másik fórumon találtam egy megállapítást ezzel kapcsolatban és nagyjából egyet tudok vele érteni.

Tessék: "A "nem lehet tanítványa, aki nem gyûlöli meg apját, anyját és testvéreit" témában Buji Ferenc írt egy jó esszét, ahol a végkövetkezetés az, hogy az "ellenségszeretet" és a "barát/rokon gyûlölet" a jézusi tanítás egymást kiegészítõ elemei. Ezt nem úgy kell érteni, hogy az ellenséget szeretni kell a barátot meg gyûlölni, hanem egyaránt egyfajta szenvtelenséget kell mutatni mindkét irányba, hogy az ember - már ha Jézus tanításait akarja követni - oldja el szoványos világi kapcsolatait, ne az érzelmei irányítsák.
Magam részérõl, annyit tennék még hozzá, hogy az Evangéliumról eltávolítva az idõk során rárakódott szentimentális mázt, ezek a "durva" kijelentések egyáltalán nem lesznek durvák, és persze nyálasak sem."
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 ápr. 03. - 23:16:11 2/10
(725/1099)
Azért nem kell mindent 1/1 és szó szerint érteni, pláne nem a Bibliában. Vannak szimbolikus utalások is azért...
Válasz
offtopic
t'nak 2010 ápr. 03. - 23:13:22
(724/1099)
ez tényleg vicces, tekintve, hogy a szöveget görögül írták :))))))))
Válasz
Nofri 2010 ápr. 03. - 22:54:18
(723/1099)
"A gyûlölni héber kifejezés, és annyit jelent:kevésbé szeretni"---->LOL
Válasz
2/10
Dudlicsek 2010 ápr. 03. - 16:52:36 2/10
(722/1099)
Minden vagy semmi?

Amikor semmid nincsen, akkor egy forrás-az minden.
Válasz
offtopic
twillight 2010 ápr. 03. - 15:15:07
(721/1099)
És azt te honnan veszed?

Egyeten forrás van az úgynevezett Jézusodról, és az a Biblia. Ha az csak hamisítvány, akkor nem marad semmi.
(Igazából tudjuk hogy az egész Biblia alaptalan mesefüzér, így tényleg nem maradt semmi a benne hívõknek, de ez most más kérdés.)
Válasz
offtopic
twillight 2010 ápr. 03. - 15:13:28
(720/1099)
Oh, amúgy: milyen alapon mondod, hogy "a szájába adták ezt-meg-azt a szót"?

Miért nem inkább azt mondod, hogy az olyanokat adták a szájába, mint "szeresd felebarátod"?
Válasz