Film és sorozat Moziműsor Színész és alkotó Színdarab Színházműsor Koncert Fesztivál Kiállítások Egyéb események Helyszínek Cikkek

Téma: A pogány Krisztus

Spoiler
offtopic
blacknet 2014 dec. 28. - 21:48:17
(20/40)
Egy kicsit félre tetszett csúszni, csókolom, én a hit fogalmát vallásos kontextusban használtam, ez nagyjából ki kell derüljön a tematizációból mindenféle ráutaló magatartás nélkül is.
Amúgy meg romantikus lányregényekkel, ízekkel, imákkal és szerelmekkel, nyávogó-könnyezõ juliarobertsekkel még passzióból sem foglalkozom. Neked ez megbocsátható genetikai hiba, mert nõbõl vagy, a sírás számotokra létfeltétel, de ha egy mód van rá, én elkerülöm az ilyen showelemeket.
Válasz
offtopic
blacknet 2014 dec. 28. - 21:43:46
(19/40)
A hit egyszerû attribútumokon alapszik: izgága emberi természetünk mindenképpen magyarázatot keres számára ismeretlen jelenségekre, dolgokra, nem nyugszik bele, hogy ezt-azt nem képes (még) megérteni. Összetákol hát magának egy misztériumot, elnevezi Bibliának, Koránnak, és aztán ezekbõl a mítoszokból létrehozza az intézményesített vallásokat, már valóságos hatalmi centrumokat. Aljas módon használja ki alapvetõ félelmeinket (mi lesz velünk halálunk után), létrehoz egy mesét az öröklétrõl, elhiteti, hogy egy általa mûködtetett és felügyelt szabályrendszernek megfelelve részesülhetsz belõle, és ne aggódj, hogy itt csak szerény körülmények, nyomorgás és szenvedés jut neked osztályrészül, hiszen ez csak az árnyékvilág, de majd a túloldalon, ott majd meg leszel jutalmazva, ott neked csak jó lesz, itt meg legyen türelmed elviselni, ne lázadozz a sorsod ellen, dolgozz csak és fecséreld az idõd mások boldogságának szolgálatába állítva. Ordas nagy hazugság, és hány meg hány embertõl veszi el azt, amibõl mindenkinek csak egy jut, az életét...és mindezt valami fennkölt szeretet álarcába bújva, na ez az álszent magatartás, ami nemhogy könyörületet, de egyenesen forradalmat kíván.
És akkor még nem beszéltem az ilyenkor szokásos, és egyébként valós vádakról, a vallásháborúkról, a kirekesztésrõl, a megbélyegzésrõl, az avittas dogmáik negatív társadalmi hatásairól.
Válasz
Querelle 2014 dec. 28. - 20:05:39
(18/40)
Ha rám gondol, akkor köszönöm az észrevételt, nekem feltûnt, de mint jeleztem az oldalon, a továbbiakban nem kívánok sem vele sem barátjával vitatkozni.
Válasz
Reiner Werner 2014 dec. 28. - 19:56:26
(17/40)
Nem, nem, ez félreértés. Ami igazi hit az nem vezet félre, vagy nem igáz le. ( Mint ahogy hamis guru sincs, mert ha hamis már nem guru. ) Más kérdés, hogy ezt sajnos erre használták sokáig. És tény, hogy sok képmutató "hívõ" ember van, aki többet árt mint használ bármely vallásnak ( lásd mai parlamenti pártjaink ) . Mint ahogyan a szocialista eszméket is kisajátították, mégis létezik sok ateista, aki példamutató életet él.Nem kötelezõ hinni ! Nem is lehet erõltetni ! Az már nem hit. De illik tiszteletben tartani más meggyõzõdését.
Válasz
offtopic
Reiner Werner 2014 dec. 28. - 19:43:36
(16/40)
Tiszteljük meg egymást azzal, hogy ismeretlenül nem tegezzük egymást, ahogyan én sem teszem mással.Másrészt elég ha Az Isten fia címû film utóbbi levélváltásait végigolvassuk, csodálom is, hogy a vitapartnereknek nem tûnt fel.
Válasz
offtopic
blacknet 2014 dec. 28. - 18:38:57
(15/40)
Dehogynem változtat. Kikezdi az egésznek a hitelességét. Milyen alapon alkot általános erkölcsi üzenetet, miközben az egész egy jó nagy hazugságra épül?
A hit csak egy eszköz, amivel irányítani, leigázni lehet. Megakasztani egy ésszerû, élhetõbb világ, emberi társadalom kialakítását. Mézesmázos módon az általános erkölcsi elvárások mögé bújni, és onnan fertõzni ostoba babonával az alattvalókat, ez megy nekik. Keresztény, hindu, iszlám, nap fiai, tökmindegy, cél a sötétség.
Válasz
tombenko 2014 dec. 28. - 17:49:31
(14/40)
Ugyan, idézzél már, hol uszítottam?
Válasz
Reiner Werner 2014 dec. 27. - 20:08:44 Előzmény Zoli Haraszti
(13/40)
Igen ez így van. De miért is baj ez ? Jézus és az evangéliumok üzenetén ez semmit nem változtat. Az jóval túlmutat a felsorolt vallásokon.Nem beszélve arról, hogy a misztérium vallások "titkos" összejöveteleken nyújtották a beavatottaknak azt,amit reméltek kapni.Tény, hogy Jézus születésének ünneplésérõl csak a 2.század végérõl vannak feljegyzések.De ezek külsõségek, Jézus üzenetén nem változtat, hogy mikor ünnepelték Sol Invictus ( mert ha latint tanult, akkor így írandó, márpedig kellett, történészként én is tanultam anno ) születését, vagy, hogy a napkeletiek bölcsek, vagy királyok voltak - e, és ténylegesen milyen ajándékot hoztak a kisdednek.
Válasz
Reiner Werner 2014 dec. 27. - 20:01:04 Előzmény tombenko
(12/40)
Hozzászólásai alapján Ön nem tartozik ebbe a körbe.Tudatlanságát uszítással és az ellentmondók lenézésével leplezi, boom 48 barátjával egyetemben.
Válasz
Zoli Haraszti 2014 dec. 21. - 22:33:22
(11/40)
Nos a kereszténység Konstantin elõtt csak egy volt a sok misztériumvallás közül, és késõbb számos elemet átvett riválisaitól a népszerûség növelésére, ahogy késõbb is sok népnél keresztényesítették a pogány isteneket, és szentekkel helyettesítették õket így fogadtatva el az új vallást. A Római Birodalomban az Ízisz kultusz és a Mithraizmus fontos misztériumvallások voltak, mint tudjuk Ízisz fia Hórusz az egyiptomi legenda szerint.

No és persze Mithrász is napisten volt a perzsa Zoroasztrizmus alakja, akit követõi Rómában Megváltónak neveztek és egyes változatokban egy szûztõl született (más legenda sszerint sziklából), vagy ott a Krisztus születésének meghatározott december 25 ami Mithrász születésének napja volt, az Invictus Sol római ünnepe és a téli napforduló idõpontja amelyet minden vallás tisztelt. Történész hallgatóként úgy vélem Jézus ha létezett is, alakját felnagyította és kiszínezte a buzgó követõinek serege, a mi Mátyásunkhoz hasonlóan aki aligha járt álruhában szabadidejében az országban, de attól még tudjuk hogy élt és létezett.
Válasz
tombenko 2014 dec. 21. - 20:22:00 Előzmény Reiner Werner
(10/40)
Igazán komoly ember valójában felveti és megvizsgálja - aztán rájön, hogy valóban ez a helyzet.
Válasz
Reiner Werner 2014 dec. 21. - 18:35:06
(9/40)
Az ókori auktorok : Josephus, Suetonius,Tacitus említik Jézust.Ha Josephus mûvében esetleg utólagos kompilációról is lehet szó, mivel Josephustól teljesen idegen leírást és dícséretet olvashatunk, viszont az utolsó kettõ negatív színben tünteti fel Jézust és követõit.Ez elég bizonyító erejû ahhoz, hogy mind Jézus mind követõi léteztek, és a szerzõk is hallottak róluk.Igazán komoly ember fel sem veti azt a lehetõséget, hogy utólagos kitalációról van szó.
Válasz
1/10
nkzs 2014 dec. 21. - 16:45:29 1/10
(8/40)
Bezzeg az ószövetség minden szava szent igaz! :o)
Válasz
Totem58 2014 júl. 25. - 12:03:35
(7/40)
dralizs78: a gond csak az, hogy abban az idõben Júdea területén minden második embert Jézusnak hívtak... Olyan gyakori férfinév volt, mint nálunk 1950 körül a József. Ez is bizonyított tény.
Válasz
stenimore 2014 júl. 25. - 10:54:53
(6/40)
És a pogány Madonna az smafu?
Válasz
dralizs78 2014 júl. 25. - 06:24:45
(5/40)
Nemcsak bibliai szempontból,hanem történelmileg is bizonyított tény,hogy létezett egy Jézusnak nevezett férfi kb.2000 évvel ezelõtt Júdea területén.A tanításai a római birodalommal ellentétesek voltak,ezért halálra ítélték.Nem kell vallásosnak lenni ahhoz,hogy ezt valaki elfogadja(én sem vagyok az).
Válasz
tombenko 2014 márc. 01. - 13:25:56
(4/40)
Szerinted jó keresztényként kikre gondolhat? :)
Válasz
Kálmán Pál 2014 febr. 28. - 21:04:59
(3/40)
Tom Harper egy Anglikán csaló,aki 5000 évvel ezelõtt már ismerte az "igazságot"? Ez egyszerûen vérlázító minden igaz keresztény számára. Próbálná meg ugyanezt megtenni Mohameddel,vagy az Iszlám Allahhal szemben állítani,majd megkapnák az Anglikánok a magukét.
Válasz
tombenko 2014 febr. 28. - 20:56:58
(2/40)
Mindenki, aki nem keresztény...
Válasz
Kálmán Pál 2014 febr. 28. - 20:37:54
(1/40)
Ki lehet az az õrült aki szerint Krisztus pogány volt? Valami nagyon elvetemült Krisztus tagadó állíthat csak ilyet. Van rá tippem,hogy milyen vallású lehet,de nem szabad megnevezni,mert már azért is rosszallás jár. Inkább kihagyom a témát.Nem húzom fel magamat.
Válasz