TOP10 BRAND
1
BLIKK 1 036 456 RU
2
INDEX 1 013 880 RU
3
ORIGO 937 516 RU
4
IDOKEP 890 596 RU
5
24 764 728 RU
6
TELEX 652 664 RU
7
PORTFOLIO 641 988 RU
8
FEMINA 564 536 RU
9
RIPOST 493 816 RU
10
NLC 433 364 RU
1
BLIKK 1 036 456 RU
2
INDEX 1 013 880 RU
3
ORIGO 937 516 RU
4
IDOKEP 890 596 RU
5
24 764 728 RU
6
TELEX 652 664 RU
7
PORTFOLIO 641 988 RU
8
FEMINA 564 536 RU
9
RIPOST 493 816 RU
10
NLC 433 364 RU

Téma: A sas

mdavid90 2013 máj. 21. - 21:17:21
(55/75)
A film meg felejthetõ.
mdavid90 2013 máj. 21. - 21:13:59 Előzmény babrafax
(54/75)
Bocs, a forrás kimaradt (bár ezzel te is erõsen adós vagy. Tacitus: Germánia. A "vitát" lezártam.
Hú dejó a habos sütemény 2013 máj. 21. - 01:39:08
(53/75)
a két föszereplö amúgy egész jó táncosok is
bloggerman77 2013 máj. 20. - 22:21:45
(52/75)
Egy régész mondta a Koltay-féle Honfoglalás film jelmezeirõl annó, hogy a derék statiszták olyan ünnepi ruhában terelik a nyájat, amiben a derék honfoglalókat ezer évvel ezelõtt eltemették... De az nem a hétköznapi viseletük volt. :)
bloggerman77 2013 máj. 20. - 22:18:16
(51/75)
Egy olyan ház lakóit, ahonnét a füst csak az ajtón áramolhatott ki, eléggé vicces lenne patyolattisztának ábrázolni. :)
stanmore 2013 máj. 20. - 22:12:34
(50/75)
Kvázi mint Madách az eszkimó szinben a Tragédiában a véglénnyé vált embereket.
begyowsky 2013 máj. 20. - 22:06:45
(49/75)
Na, a másik fõokos...
Az, hogy milyen házban lakik valaki, még nem jelenti azt, hogy fülig szutykosan mászkál naphosszat. Marhára hiteles, mit mondjak. De leírom még egyszer: a jenkik MINDEN filmben, MINDEN barbárt koszos buckalakónak ábrázolnak.
8/10
doktormacko 2013 máj. 20. - 22:03:06 8/10
(48/75)
8 / 10 Nekem tetszett a film . Nem kell mindig a teljes hitelességet keresni ezekben a filmekben. Szerintem elég egy hiteles korrajz is.
bloggerman77 2013 máj. 20. - 21:43:30
(47/75)
Az, hogy a bennszülöttek kelta nyelven beszélnek, az fantazmagória, mert a gael nyelvû kelta népesség a kora középkorban az Ír-szigetrõl települt át a mai Skóciába (ezért érthetõ kölcsönösen mindmáig a skót és az ír nyelv). Skóciát a római korban piktek lakták, csakhogy az õ nyelvük nem kelta volt.

A tetõtõl talpig kifestett bennszülöttek, akiket itt páran indiánnak neveznek, hitelesek. Római történetíróktól ismert, hogy a kelták anyaszült meztelenül, rikító színnel teljes testükön kifestve mentek csatába (elõtte némi bolondgombát is beszedtek hangulatjavítóként).

A bennszülöttek koszosnak ábrázolása is hiteles, hiszen Skóciában meg pl. Izlandon is a 20. századig földházakban éltek (földbe ásott hosszúház, a tetõ is földdel meghordva vastagon, fû nõtt rajta...) Ez persze a romantikus északi fennsõbbrendûséget sugárzó filmeken felnõtteknek bizonyosan idegen...
babrafax 2013 máj. 20. - 20:46:28
(46/75)
Én is kérdezném honnan veszed ezt a sok sületlenséget?A teutonok szekértáborokban laktak,marhákat legeltettek és a Jütland félszigetrõl rajzottak ki a Kimberekkel és a Markománokal miután krisztus elõtt 120-130 körül egy cunami tönkre vágta a lakóhelyüket.20 év alatt végigvonultak Európán és elkalapálták Róma két seregét.Egy beépített római ügynök segítségével(Cornelius Sula - késõbb híres hadvezér és Róma elsõ diktátora) Sixti Allenál legyõzték a Teutonokat és ezzel el is tûntek a történelem színpadáról.Sajnos a Rómaiak annyira gyülölték õket ,hogy alig maradt róluk valami információ és tárgyi emlék ,de amit te írtál az egy baromság!
offtopic
begyowsky 2013 máj. 20. - 20:07:39
(45/75)
Már megbocsáss barátom, de mit szívsz?
csipzár 2013 máj. 20. - 19:43:09
(44/75)
Te honnan veszed ezt a sok sületlenséget? Például, hogy a teutonok ürülékkel kibélelt üregben laktak?
Nem engedték õket letelepedni (lehet nem is akartak)? Miféle etikai okok voltak(persze tudom mi volt az etikai ok: szutykos képûek voltak)? A hunok nem voltak civilizáltak?
mdavid90 2013 máj. 20. - 18:50:07 Előzmény begyowsky
(43/75)
Nos, a teutonok a teleket ürülékkel kibélelt üregekben vészelték át, mivel a tartós letelepedést általában nem engedték etikai okokból és emiatt sok germán gyakorlatilag hajléktalan volt. Az meg hogy mi a barbarizmus, nem itt dõl el. A megjelenített korban a nadrág is a barbárság jele volt, de ha a hunokra kanyarodunk, akkor elég csak említeni, hogy a népvándorlás az elõretörésük miatt zajlott le és lovasaik a legjobb harcosok voltak a korukban, zsoldosként is csatákat tudtak eldönteni, akár a rómaiak javára is. Természetesen nem azért, mert olyan relatíve szelíd és civilizált népség volt, mint teszem azt Konstantinápoly népe (Nyugat Rómára már ez egyre kevésbé volt igaz, pont a barbár foederati letelepedéseknek a hanyatlás idején). Szóval a piktek, vagy hasonló környékbeli barbárok lehetnek koszosak a filmben.
csipzár 2013 máj. 20. - 15:07:03 Előzmény begyowsky
(42/75)
Bár a filmet még én sem láttam, de erõs a gyanúm, hogy a "barbárok" itt is szutykos képpel fognak megjelenni.
begyowsky 2013 máj. 19. - 16:33:19 Előzmény Beau de Noir
(41/75)
Azt írod, kellemesen hagyományos. Ezek szerint a "barbárok" ebben a filmben is fülig szutykosak? A jenkik filmjeiben eddig mindig úgy ábrázolták a nem-rómaiakat ("barbárokat" - kikérem magamnak, a hunok például távol álltak a barbarizmustól), hogy olyan mocskosak, mint valami buckalakó guberátor. Ebben a filmben is valami ilyesmire számítok.
7/10
NADALFAN 2013 jan. 04. - 11:25:57 7/10 Előzmény Beau de Noir
(40/75)
de azok törzsek engem is inkább egy sziú indián harcosokra emlékeztetettek.
maga a film nem rossz kicsit azért túl van spilázva ezzel a visszaszerzem sassal ,de jók a harci jelenetek ,meg az egész hangulata illik a ahhoz a korhoz.
10/10
Beau de Noir 2012 dec. 29. - 16:04:40 10/10
(39/75)
Kellemesen hagyományos akció-kalandfilm. Ha jól tudom Rosemary Sutcliff a "The Eagle of the Ninth" címû könyve alapján készült és valóban vannak történelmi alapjai. (Mondják, hogy a kilencedik légió eltûnt brit földön, de errõl ellentmondásosak a dokumentumok.)

A kosztümök nagyszerûek, a képek hangulatához sokat hozzátesz a ködpermetben fürdõ zöld táj.

A kitûzések szerint a film történelmileg hiteles igyekezett lenni, habár keveset tudni azon törzsekrõl, akikkel a rómaiak találkoztak abban az idõben.
Akiket KoviUbi12 "indiánoknak" nézett, talán kelták voltak, lehet hogy piktek. Ennek szellemében a törzsbeli emberek gael -> kelta nyelven beszélnek. "Ez volt a legjobb amit tehettük" - nyilatkozta Macdonald.

A Fóka népet a következõképpen képzelte el: "Egy olyan kultúrát teremtünk, amelyrõl senki nem tud sokat, de amelyet olyan meggyõzõnek próbálunk megkreálni amilyennek csak lehetséges. Olyan emlékekre alapozzuk mint Skara Brae, vagy a Sasok Sírja Orkney-ben, tehát az eredmény egy törzs, ami pogány szimbólumokat bálványoz, mint a sas, vagy a fóka. Ez tehát az ok, amiért megtartották a római légió sasát, mert ez szakrális jelkép volt számukra." ( "Kevin Macdonald will bring to film pre-Celtic clash of the cultures")

A dvd-n elvileg van egy alternatív befejezés is, mikor Marcus elégeti a sast, ahelyett, hogy hazavinné.

Sokan elõszeretettel hasonlítgatják gyenge pontjait a Gladiátor címû film erõsségeihez - holott a kettõnek nem sok köze van egymáshoz, azon túl, hogy mindkét filmben van szandál, kard, meg római népek (ahogy elképzeltük). Végsõsoron az alma meg a körte is gyümölcs. Kevésbé fullasztóan nagyszabású, helyenként a misztikusság határát súrolja. Nem kell túlbeszélni, meg agyonelemezni.:)
4/10
snipes69 2012 okt. 29. - 15:28:55 4/10 Előzmény KoviUbi12
(38/75)
Teljesen egyetértek veled,kb ugyanezt akartam leírni,mint te.Azt ajánlanám mindenkinek mielõtt belekezdene ebbe a filmbe,hogy ne tegye!!
5/10
KoviUbi12 2012 jún. 21. - 04:58:47 5/10
(37/75)
Én totál meg vagyok lepõdve, hogy ez a film a többségnek jobban tetszik, mint a kvázi 1. rész, a "Kilencedik légió" (és még jobb értékelést is kapott)
Nekem a kilencedik légió (minden esetleges hibája ellenére) tetszett, de ez a film csalódás volt számomra.
Az eleje tök jól kezdõdik, és a film közepéig még fent is tartja a figyelmemet. De aztán nagyon ellaposodik, bealtat, a vége pedig már nagyon giccses.

Amúgy többen írták, hogy már csak azért is jó film, mert milyen szépek benne a tájak! Attól ez még nem lesz jó film szerintem! Szépek-szépek, de ennyi erõvel akár magam is sétálhatnék vadregényes tájakon, ahelyett, hogy a film elõtt csücsülök.
Bár a film elején vicces az a vonuló szürkemarha-csorda. Akkor ezek szerint nem is mi magyarok hoztuk be magunkkal Kárpátiába, hanem úgy importáltuk õket Nagy-Brittanniából??? Vagy esetleg maguktól vándoroltak onnan ide??? Elképzelem, ahogy szépen átvágnak a skót felföldön, végig Britannián, átúsznak a csatornán, végigmasíroznak fél Európán, és megállnak nálunk, mert itt a legjobb a fû! :-))
No, mindegy, oké, hogy itt nálunk forgatták, és büszkeség, meg miegyéb, és talán egy külhoninak fel sem tûnne, de nekem szemet szúrt (és már csak a karikás ostor hiányzott volna mellé)

Azokkal sem tudok azonosulni, akik a film hiteles kösztümeit, meg a korhûséget emlegetik. Én ugyanis nem tudtam hovatenni ezeket a "skóciai indiánokat"!!! Kár, hogy nem valamelyik történész haverommal néztem meg a filmet, szívesen kikértem volna errõl a véleményét... Leborotvált fej, taréj, tollak, nyakékek, tetõtõl talpig befestve, ráadásul szinte félmeztelenül??? Hát nekem egyáltalán nem ez jutna eszembe az olyan népekrõl, mint kelták, normannok, vikingek, szászok, stb. Sokkal inkább: hosszú haj, szakáll, arcfestés, prémek, miegymás (tudom kicsit leegyszerûsítõ példa, de érthetõ a lényeg szerintem: egy William Wallace-t vár az ember, nem Winnetou-t)
Ráadásul az a törzs, akiknél a Sas van, állítólag a legádázabb, legrettegettebb, legerõsebb harcosok, ehhez képest csonthegyû dárdákkal, és kõbaltákkal képesek voltak felhentelni egy komplett, állig felfegyverzett és agyonpáncélozott római légiót???!!! Elképzelem ahogy a csirkecsontból kihegyezett kis dárdahegy keresztülhatol a bronz mellvérten... LOL
Szóval, ennyit a hitelességrõl is...

A vége pedig már nagyon sablonos volt, a'la "Hollywood-i öntõminta": újra összeáll a légió, jön a fõgec, akit csak a fõhõs állíthat meg, mindenki mást felhentel addig közben, hazaviszik a jelvényt, a négytagú(?he?) szenátus hálás érte, a fõhõsök meg nem kérnek a rizsájukból, és együtt mennek beb*szni...
Ráadásul azt néztem, hogy kb. annyi halott légiós lett a csata végén, ahányan megérkeztek segíteni. Aztán ennek ellenére még mégis maradt szinte ugyanannyi! Akkor most hogy is van ez?

Oké, értem én, hogy alacsony költségvetés meg miegymás, de ennél azért a Kilencedik légió nagyobbat domborított, és kár ezt a filmet az egekig magasztalni (pláne a másik film hátrányára, ami sztem abszurd)

Nem mondom, hogy kimondottan rossz film, mert az eleje tök jól kezdõdött, és ígéretes is maradt egészen a feléig... de sajnos onnantól mintha kifogytak volna az ötletekbõl a készítõk... kár érte, pedig maga a sztori és a környezet nem volt rossz, csakhát ez az indiános, meg unalmas-utazós rész... Illetve még azt nem értem, hogy minek kell manapság minden film akciójelenetét úgy fölvenni, hogy 1.) totál sötétben 2.) rángatni kell a kamerát 3.) rohadt gyors snittekkel... Így az akciójeleneteket akár itt is pörgethettem volna, mert ígyse-úgyse láttam volna belõle sz*rt se!

U.i.: Ja, és nagyon bírom azokat a kommentelõket itt a Port.hu-n, akik már a trailer/képek alapján elkezdenek dícsérni és agyonpontozni egy filmet, aztán mikor megnézni: "Jaaa, hát én nem erre számítottam, ez sssszzz....r!" Csak gratulálni tudok hozzá!
4/10
Hansz 2012 jan. 20. - 17:25:33 4/10
(36/75)
Meglepõdtem amikor a filmben megjelentek a magyar színészek. Természetesen õk kitettek magukért de a többiek....enyhén fogalmazva is szarok voltak. A film vontatott,unalmas volt ezért el is aludtam rajta.Nálam 10/4!! Erõsen B kategóriás....