Programkereső

Téma: A sötét lovag

Spoiler
7/10
offtopic
CsengoZoli 2008 aug. 27. - 22:41:16 7/10
(762/2462)
Nem csatolta a képet,örökre titok maradok! WU-HA-HA-HA
Válasz
7/10
CsengoZoli 2008 aug. 27. - 22:40:10 7/10
(761/2462)
:)
Válasz
7/10
offtopic
CsengoZoli 2008 aug. 27. - 22:38:47 7/10
(760/2462)
Azt,hogy ez nem egy véletlenül arra járó gép volt,már letisztáztuk.
Nem tudom honnan veszed,hogy szerintem véletlenül repült arra :)
Najó,most leleplezem magam és kiderül ki tud többet a repülésrõl!
Ime a képem! :P
Válasz
BoGar 2008 aug. 27. - 22:25:12
(759/2462)
Lehetni lehetett volna, ha azt tesznek be, de mint mondtam, nem az volt. De én befejeztem veled a vitát. Hülye vagy te ahhoz, hogy megértsd, én meg meguntam már a magyarázkodást, mert szerinted minden úgy van, ahogy te elképzelted. Ebbõl nekem elegem van. Maradj meg abban a hitben, hogy nem lehet hang alapján megkülönböztetni, milyen egy gép hajtómûve, maradj meg abban a hitben, hogy házak közé nem tud így beszállni egy gép, marajd meg abban a hitben, hogy itt csak neked lehet igazad, aki nem ért a gépekhez. Én vagyok a hülye, hogy leállok egy ilyennel vitatkozni, aki nem ért semmihez, csak nyomja a marhaságát, és ha megpróbálják megcáfolni, akkor csak kiröhögi a másikat, mert még arra is képtelen, hogy felfogja, a másik több repülõgépet látott egy év alatt, mint te az egész életedben fogsz! Mert tudod, engem érdekel a repülés, jártam már Ferihegyen a javítóbázisban is, nem egy gépben ültem már, hallottam õket kívülrõl belülrõl, de hát biztos te jobban tudod, mint én! Na csá!
Válasz
BoGar 2008 aug. 27. - 22:20:10
(758/2462)
Ember! Te tényleg nehéz felfogású vagy!
1, Nem utasszállító volt, már elmondtam párszor!
2, Nem egy éppen arra járó gép volt, ez az egész meg volt szervezve! Nagyon nehéz ezt felfogni?

Az a gond, te abból indultál ki, hogy egy véletlenül arra járó gép szedte fel, de ez nem így van. Meg volt szervezve, ahogy az is, hogy a saját hajójáról ment el egy másik géppel. Az sem csak éppen arra járt. Azért volt ott a gép, mert õérte ment. Mind a két esetben.
Válasz
7/10
offtopic
CsengoZoli 2008 aug. 27. - 21:48:34 7/10
(757/2462)
JA,és a képen a malév gép is sugárhajtású, azaz a filben is lehetett az, azaz ez is mehetett 700-al ahogy írtam!
Újdejóvagyok! :)
Ez egy annyira érdekes téma,beszéljünk még róla, kezdem élvezni :)
Válasz
7/10
offtopic
CsengoZoli 2008 aug. 27. - 21:44:01 7/10
(756/2462)
Egy Batman filmben elõforduló repülõgép típusáról vitatkozni baromság! :)
Nehogy szívrohamot kapj itt nekem!
Tök igazad van,ez egy reális dolog!
Volt már,hogy én is közvetlenül az ablakból szálltam be a Görög o.ba tartó gépbe!
Ez teljesen életszerû,bármikor elõfordulhat,igazad van,hangsúlyozom, IGAZAD VAN!
Õ hallotta abban a 2mp-ben,hogy a gép propelleres,beszarok... HÁ-HÁ-HÁ :)
Válasz
BoGar 2008 aug. 27. - 21:36:22
(755/2462)
Istenem! Milyen nagy az Isten állatkerje! Miért hozzá össze engem a sors már megint egy hülyével ezen a fórumon?? Elegem van már! Az, hogy szerinted milyen, legyen a magánügyed! De ne próbálj itt senkit sem meggyõzni a téves képzelgéseidrõl, mert marhára nincs igazad!
Válasz
BoGar 2008 aug. 27. - 21:33:35
(754/2462)
Oké, zárd le magadban a vitát azzal, hogy számodra nevetséges, stb, mert nem értesz hozzá. Ki lehet engem is röhögni, hogy hang alapján meg tudom különböztetni a repülõgépet a hajtómûve alapján, de ezzel is csak azt ismered el, hogy fogalmad sincs a repülésrõl és a repülõgépekrõl. Egyáltan nem baromság ekkora gép a házak között. Ajánlom megtekintésre akár New York repterét, akár Hongkongét.
Szóval maradjunk annyiban, baromság amiket itt összeírtál. És akkor lezárhatjuk a vitát. Addig biztos nem, míg azt hiszed, hogy egyáltalán nem hozzáértõként azt hiszed, neked van igazad. Mert már más is megírta neked, hogy ez nem így van. Megpróbáltalak meggyõzni arról, hogy nincs igazad, de te ragaszkodsz a baromságaidhoz, a hamis elképzeléseidhez, akkor nem tudlak meggyõzni. Akkor a téma részemrõl is lezárva. És ezek után kérlek ne hozd fel, hogy nevetséges, meg baromság, mert max neked az, hozzáértõknek egyáltalán nem az!
Válasz
Johnny Depp rajongó 2008 aug. 27. - 21:27:54
(753/2462)
Igen,igen.Én pl nem tudtam,sõt nem is érdekelt,hogy meghalt egy ideig,de most már sajnálom.Nagyon.Nagyon jó színész(volt.)
Elragadta a kaszás,bár nemtom,miért.Olyan szép hangja van,hogy magamalácsinálok:D
XD.Imádom.Nem volt norma,h begyógyszerezte magát.
Válasz
7/10
offtopic
CsengoZoli 2008 aug. 27. - 21:26:41 7/10
(752/2462)
Mire nem jó a DOLBY hangzás... :P
Te,éneztmá unom!
Felhõkarcolók közt egy Boeing,ami felkapja õket nevetséges,röhejes bar.mság.
Téma lezárva!
Válasz
BoGar 2008 aug. 27. - 20:42:04
(751/2462)
Bocs, elb..tam. Tehát még egyszer.
Boeing a Duna felett.
Válasz
BoGar 2008 aug. 27. - 20:41:10
(750/2462)
Boeing a Duna felett.
Válasz
BoGar 2008 aug. 27. - 20:39:39
(749/2462)
Hát igen. Tudod hang alapján meg lehet állapítani, hogy propelleres, vagy lökhajtásos, azaz sugárhajtómûves. Gyere ki egyszer a Ferihegyi repülõtér mellé, és meghallgathatod a gépeket, és tudni fogod már hang alapján, melyik milyen gép. Nem nehéz.
Voltál te kinn augsuztus 20-án a Duna felett rendezett repülõnap? Ott az elmúlt 3 évben minden évben jött egy nagy utasszállító Boeing gép a Duna felett 2-300m-es magasságban. Mutassak róla fényképet esetleg?
Válasz
7/10
offtopic
CsengoZoli 2008 aug. 27. - 19:17:55 7/10
(748/2462)
Jaértem, a hangja alapján... :)
Egyébként a házak közt egy ekkora gép egyébként reális... :)
Feladom...
Válasz
BoGar 2008 aug. 27. - 19:15:31
(747/2462)
Ja és miért ne mehetett volna annyival? Mert a filmben egy propelleres gép volt. Legalábbis a hangja alapján. A másik, te is láthattad, hogy házak között repült. ott nem fog 700.zal menni, te szerencsétlen! Ezért mondom neked is azt, amit korábban Tom-nak. Gondolkozz is néha, ne csak röhögj a saját magad által kitalált hülyeségen!
Válasz
BoGar 2008 aug. 27. - 19:13:34
(746/2462)
Te szerencsétlen! Én pont cáfolni próbáltalak egy géppel, ami így simán felveheti õket. Erre te iderángatsz egy másik gépet, hogy nem, hogy bizonyítsd az állításod? Szerinted, ha a saját állításod karod bizonyítani, akkor nem az enyémet próbálod meg cáfolni? Logikai bukfenc, amit írsz, te szerencsétlen, ha már személyeskedni akarsz gondolkodás helyett!
Válasz
7/10
offtopic
CsengoZoli 2008 aug. 27. - 19:05:05 7/10
(745/2462)
Nem az általad írtakat cáfolom ezzel,te szerencsétlen! :)
Hanem az általam írtakat erõsítem meg.
Anno abba kötöttél bele,hogy az biztos nem 700-al ment... és ezért bemásoltam neked a gépet melynek az utazósebessége 700, azaz miért ne mehetett volna ennyivel :)
Idegeltekmá... :P
Jóvanna,nem felröhögtem,csak finoman mosolyogtam...
Válasz
10/10
hErO 2008 aug. 27. - 18:30:48 10/10 Előzmény BoGar
(744/2462)
Pont ez az, legközelebb én is hülyének tettetem magamat és mindenen röhögni fogok.
Alapból nem értem h miért az a legkevesebb h az ember az amúgy nem viccesnek szánt jeleneteken hangosan felnevet? Az oké h diszkréten nevetek, de ha ehhez nincs elég önmegtartóztatásom akkor nem megyek emberek közé...
Talán zavaróbb a hangos felnevetés mint a viszonylag halk zörgés (alapzaj), mivel az kizökkent a filmbõl.
Válasz
BoGar 2008 aug. 27. - 18:11:44 Előzmény CsengoZoli
(743/2462)
Miért is? Nehogy megtudják a többiek, hogy tényleg nem értesz hozzá??? :DDDDD
Válasz