marmyk 2006 dec. 27. - 12:14:14
(28/148)
Én meg azt tanácsolom elkerülni messzire. Két okból, 1. a film+ vetíti, teljesen meg fogja ölni a film hangulatát reklámokkal. 2. Ezt valahova már írtam, Lynch filmet csak eredeti hanggal. Eddig az összes Lynch filmnél sza* volt a szinkron ez alól a Mulholland Drive se kivétel. Meg se közelíti az eredeti hangot. Aki meg akarja nézni irány a kölcsönzõ vagy egy dvd bolt, berakni a lejátszóba és messzire elkerülni a magyar hangot, nagyon messzire. Nagyon jó filmet fog így látni. Szinkronnal ROSSZ. Három percet bírtam, Pedig még anno a HBO elé ültem le megnézni a többszöri mozi után. De rossz a szinkron. Na többször nem írom le. : D
moxika 2006 nov. 11. - 09:12:57
(27/148)
Köszi a válaszokat, igen a 97'-re gondoltam. majd bevetem magam és utána nézek a tippeknek.
És ha már ilyen innyencekkel hozott össze a sors, lenne még egy kérdésem. Amit még nagyon keresek a Füst címû film és az Egy füst alatt-Beindulva,
valamint a Bírkanyírás elsõ részét. A Bírkanyírás második részét most fogják adni az HBo-n.

köszönöm
sziasztok
marmyk 2006 nov. 09. - 08:55:11
(26/148)
Nah keresgéltem egy picit. : ) Találtam több helyen is 990 Ft ért. Szerintem bõven megérdemli : ) Megvenném én is de, kell a pénz sulira. Bár jönnek az ünnepek, hehe. Inkognitó: Az odeon.hu– n keress rá. Pesten kölcsönözhetõnek tûnik pár helyen VHS- en. Már ha a 97 ameriakira gondolsz, van pár film ezen a címen. : )
moxika 2006 nov. 09. - 08:03:09
(25/148)
bocsi, csak az igényesség miatt írok ide, de majd elindítom külön útjára is. nem tudtok valamit az Incognito címû filmrõl?
moxika 2006 nov. 09. - 08:01:41
(24/148)
fogalmam sincs honnan tudom pótolni, mert természetesen a jobb filmeket nem nagyon ismétlik. kicsit olyan ez most nekem, mint amikor fáj a fogad, a doki kifúrja, aztán haza küld. na majd csak körbe ér a filmistenek polcán ez a film és újra leadják.
Newcastle United 2006 nov. 07. - 08:33:45
(23/148)
Hát igen, minél igényesebb egy film, annál zavaróbb a szinkron.
marmyk 2006 nov. 06. - 21:22:44
(22/148)
Ha logika nincs is, hangulat alapozás van. :) Ha tudod pótold valahogy, már ha tetszet a film. :) Mellesleg szerintem bûn rossz a szinkron. Én moziban néztem kétszer még. Szinkoronnal egyszer próbáltam, talán a HBO-n kb. 3 mondatott bírtam. A Lost Highway-el is így voltam. Én Lynch filmet már csak eredeti hanggal nézek.
moxika 2006 nov. 06. - 21:00:27
(21/148)
nagyon köszi marmyk, ezek szerint semmi logikai lényegrõl nem maradtam le?
üdv moxika
marmyk 2006 nov. 06. - 12:42:43
(20/148)
fehér alapon táncolnak, megy egy limo, megy a zene, megy a limo, megy a zene, megy a limo, ütközés kb. ennyi,(a limoban a lány ül) itt a lányt ha jól emlékszem leakarják lõni és elfutt
moxika 2006 nov. 05. - 20:14:44
(19/148)
sziasztok!

pár mondatban írja le valaki az elsõ 5 percet. sajnos késõn kapcsoltam be a videót. Onnan indul a film nálam, hogy egy lány vérzõ fejjel az úton megy aztán meglát valakiket és elbújik egy bokor mögé, lehajtja a fejét.
elõre is köszike
ZAVI 2006 aug. 20. - 15:47:35
(18/148)
Hát én megnéztem, és tényleg nem érteni belõle semmit, annyira zavaros, értelmezhetetlen. Lehet, hogy ha többször megnézi az meber, akkor picit jobban összeállnak a képek, csak ezzel az a baj, hogy ahhoz túl unalmas, hosszú a film. Mégha izgalmas jelenetekbõl állna, akkor újranézné az meber de így. És én imádtam a Twin Peaks-et, az is nagyon sejtelmes, hangulatos, misztikus volt, de ennek a filmek így nem láttam értelmét. Talán inkább ebbõl is sorozat kellett volna. De ha az volt a célja, hogy csak a hangulatra koncentráljon az ember, amúgy a filnek semmi értelme, akkor OK....
lecsosnokedli 2006 jún. 29. - 12:43:43
(17/148)
Én az elméletemet teljesen egyedül, segítség nélkül találtam ki, de találtam egy oldalt, amit érdemes megnézni annak akit komolyan foglalkoztat a téma: <a target="_blank" href="http://www.mulholland-drive.net/" title="http://www.mulholland-drive.net/">www.mulholland-drive.net</a>
Ez nem a hivatalos oldal, és van rajta egy csomó teória meg segítség a filmhez.
sanyibakter 2006 jún. 28. - 19:12:33
(16/148)
Végülis lehet valami ebben az álom dologban de azért eléggé erõteljesen jósló álom az ami ennyire bejön a valóságban!Bár Lynch világa amúgyis olyan álom-rémálom-vágy-vízió-találd meg hol a valóság és találd meg magad ha tudod!
lecsosnokedli 2006 jún. 28. - 18:09:48
(15/148)
Én szeretem a jó filmeket többször is megnézni, és ezen kívül azt is szeretem, ha egy film megmozgatja az agyamat. Szerintem a Mulholland Drive magában is nagyon jó, a gondolkodás nélül is. Angelo Badalamenti zenéje is ámulatba ejtõ. Egyszerre sötét, ijesztõ és kellemes. A Straight Story-t is meg lehet nézni többször, pedig abban aztán nem kell minden apró részletre figyelni, hogy megértsd.
lecsosnokedli 2006 jún. 28. - 18:05:18
(14/148)
!Aki még nem látta, az ne olvassa tovább!

Utoljára 1-2 éve láttam, szóval nem emlékszem annyira a részletekre, és persze az is lehet, hogy rosszul gondolom, de szerintem a dobozig álom az egész. Tudom, mit gondoltok most. Ez így elég gyatra megoldás, rendezzük le az egészet egy álommal és kész, nem kell gondolkodni. Viszont ha jobban belegondoltok, a doboz utáni rész (a valóság) sokkal valóságosabb, annak ellenére, hogy elõször úgy tûnik, hogy onnan kezdõdik az összekeveredés. Az összes ember, aki az álomban benne van, az valós ember, ott vannak például a party-n, csak az álomban más szerepben. Ráadásul a doboz kinyitása után, azt mondja a cowboy (erre csak azért emlékszem, mert most belenéztem): Hé kislány, kelj fel! Aztán pedig felébred Naomi Watts, arra, hogy kopognak az ajtón.
Tényleg meg kéne néznem mégegyszer, mert nem emlékszem pontosan a történetre, de azt hiszem, hogy a nõ akit Naomi Watts alakít a vágyait álmodja meg. Színésznõ szeretne lenni, ráadásul a másik csaj is tetszik neki, de a valóságban nem kaphatja meg.
Ezen kívül még lehetne értelmezni az álmot, hogy mi, miért van, de az is lehet, hogy csak álom, és az álomban nincs logika, de szerintem Lynch nem rak be csak úgy találomra értelmetlen jeleneteket.

Várom a reakciókat.
amatõõr 2006 jún. 28. - 16:33:44
(13/148)
Ha megnézed mégegyzser, már négynél tartasz, szóval értitek mirõl beszélek. Én csak egyszer láttam, még moziban, de nem éreztem késztetést, hogy még 4x megnézzem.
sanyibakter 2006 jún. 28. - 15:35:53
(12/148)
Mi a teóriád?Halljuk:)
lecsosnokedli 2006 jún. 28. - 11:51:02
(11/148)
Lehet, hogy bennem van a hiba, de én a harmadik megnézésre, nagyjából értettem a dolgokat. Aztán lehet, hogy rosszul gondolom. Csak sejtésem volt róla, ahhoz meg kéne néznem mégegyszer, hogy leellenõrizzem a teóriámat.
amatõõr 2006 jún. 28. - 01:53:21
(10/148)
Ezzel meg az a gond, hogy Lynch elvárja a nézõtõl, hogy vagy ötször nézze meg, hogy nagyjábó sejtse, hogy mit akar közölni a film, és ez azért nem szép dolog. Éna nno még moziban láttam, a fõszálat akkor nagyjából talán(?) értettem, de tele van ezernyi képpel kis jelenettel, amiknek sefülesefarka, és kb újranézéskor tudsz rajtuk esetleg gondolkodni, hogy miért is rakták bele ezeket a filmbe.
Szóval ez a lynch nem olyan filmeket készít, mint amilyenek illik, hogy van egy fõszál, az érted, ha nehezen is, de érted, és újranézéskor meg felfedezed, hogy jé ez is meg ez is ezt támasztja alá, és dejó egyre jobban összeáll a kép. Nem. Nála fordítva van, Megnézed egyszer, van egy sejtésed, megnézed mégegyszer, rájössz, hogy még annyit sem kapizsgálsz a filmbõl, mint hittél. Ez azért elég merész dolog, aki szeret kirakózni, annak bejöhet. De mondjuk én azért szeretek kirakózni, hogy a végén lássam a képet, és nem csupán magát a gobózgatást szeretem. És Lynch filmjeinél, marhasokat kell rakosgani az egyes darabokat, míg végre egy homályos kép kialakul, ha kialakul. Csak engen nem érdekel annyira a végeredmény, hogy napokat szöszöljek vele, mert a film még arra sem buzdít, hogy megéri kirakni, mert a végén oly jó lesz, lehet hogy a végsõ kép csupán egy üres lap lesz egy Caravaggio helyett.
sanyibakter 2006 jún. 27. - 21:34:10
(9/148)
Nahát!Megszerzem azt a filmet és újra megnézem mert tisztán akarok látni a terepen:)Bár annakidején a halott inditotta be a gondolatmenetem de már nem emlékszem rá!Pedig olyan jó kis elméletem volt annakidején:)