A szereplõkrõl (fõleg a pasiról) lehull a lepel a második részben. Ilyen-olyan kérdésekre várják sokan a választ. Nos, az "írónõ" azért nem lõtte le a poént az elsõ részben, hogy tudjon írni még 2 kötetet és jó vastag legyen a tárcája. A 2. rész szinte teljes egészében a pasi elõéletérõl szól, gyerekkorától kezdve addig, hogy csilliárdos lesz. Persze jó nehezen vall be mindent, nehogy már csak 20 oldal legyen a könyv.
Spoiler! Aztán még az is kiderül, hogy szadista :)

Viszont itt épp ez volt a gond. a csaj nem gerjedt erre, csak Grey-re, és kötelezõnek érezte, hogy ezt megtegye érte. kényszerbõl csinálta az egészet, ami azt bizonyította, hogy igazából mindketten betegek. ha így nézzük, akkor egy komoly dráma hogy milyen degenerált emberek vannak - az írónõ viszont nem így vette, szóval ez csak egy tipikus divatkönyv amibe belemagyarázzák hogy van mondanivalója.

Én nem láttam a filmet, amennyit ismerek a filmbõl/könybõl nem is fogom, pláne hogy ez eredetileg egy Alkonyat-fanfic.

De aki látta aszerint ez még csak nem is bdsm, l. eme remek kritka:
https://www.youtube.com/watch?v=zPwTDv0K0Cw

Ha vki jó bdsm-filmet akar látni, annak ajánlom a VérKoboldok c.filmet inkább (vagy a Hellraiser: Inferno-t):
http://www.imdb.com/title/tt0330068/?ref_=fn_al_tt_1

Szinkron egy f*s!!!! Valahogy a megvalósítás béna volt. Volt benne pár poénos rész,de áh... Olyan hallmarkos stílus volt.

En tegnap neztem meg a filmet, de a konyvet nem biztos hogy elolvasom- legalabbis nem a kozeljovoben, mert csak rossz velemenyt hallottam rola (gyenge proza, stb), A film engem megfogott, na azert nagy durranas nem volt, de eleg jol megcsinaltak es egyszer erdemes mindenkeppen megnezni. Ami a tortenetet illeti, egyertelmuen csopog belole a noi fantazia, ha semmit nem tudnek rola is biztosra vennem, hogy no irta, noknek es a rendezo is no. Ilyen ferfi, mint a foszereplo, aki ennyire romantikus, termeszetesen billionaire, elso latasra beleszeret a szegeny kislanyba, semmi nem zavarja benne es ugy talalja tokeletesnek ahogy van, es mar a sex elott rajong erte, minden kivansagat lesi, sot - a lany onmaganak is bevallatlan, legtitkosabb ohajait is tudja es teljesiti is - es mindezert cserebe csak olyan sexet ker, ami kicsit elter az atlagtol (bar nezopont kerdese) amde gyonyorkodteto mindket felnek (nem az utolso jelenetrol beszelek)- szoval egy szo mint szaz: ilyen ferfi nincs. Ezt minden ertelmes ember lathatja es bar a holgyek elvezni fogjak a nekik irodott-keszult muvet es az almaikat megjobban taplalja majd, abban biztos vagyok, hogy az urak hitetlenkedve, esetleg nevetve csovaljak majd a fejuket egy ilyen ferfi karaktert szemlelve...
Ha nem tevedek, a tobbi resze mar a `lelki utazas` lenne mindket reszrol: megtalalni az egyensulyt az egyik fel `romlottsaga` es a masik `artatlansaga` kozott, ahogy valtoznak a kapcsolat altal, ez esetben viszont jo lenne a romantikat halkabb langra fogni es a belso vilagra koncentralni a filmeken - bar teny, akkor talan levesebb jegy kelne el. Azert annak orulok, hogy az irono es a rendezono eleteben is volt mar igazi ferfi - legalabb par valodi jellemvonast es tulajdonsagot is beepitettek a karakterbe, ennek ellenere ha egy ilyen ferfival talalkoznek, biztosan azt neznem, hol van a rejtett kamera:D Mint film, elvezheto,de Oscar dijat nem itelnek neki, a zeneje viszont nagyon tetszett. A szereplokkel sincs semmi baj, ami meg volt irva es rajuk szabva, azt eljatszottak. Nalam 6/10.

Van, aki nem a levegõbe beszél, amikor bdsm kerül szóba.
Van, aki nagyon is tisztában lehet azzal, hogy ez a film, amit így adnak el, nem az - egyszeri láv-sztori...lenne, de nincs történet, háttér. Ami mûködött a 9 és fél hétben, az itt pont azért nem fog, mert aranykalitkában játszódik; Mickey Rourke egy lepukkant new yorki konyha koszos padlóján, lepukkant, világos köntösös, bolyhos zoknis, lepukkant, kócos frizurájú Kim Basingernek köti be a szemét a hûtõ elõtt. Ettõl olyan jó. Ettõl és nem mástól - a jégkockázás, chilis etetés, cseresznyézés vagy a fülig ragacsos-mézes kenegetés a fehér combokon. Ez a játékosság két embernél ezek miatt az apróságok miatt mûködött. Holott mint nézõ, semmit sem tudtam róluk, semmit. (Egyébként a maga korában ez a tudatlanság zavarta a legjobban a közönséget, kritikusokat, ezért húzták le annyira a filmet.)

És itt jönne az, hogy véleményem szerint maga a bdsm volt az, amivel elszúrta a szerzõ a karaktert. Ugyanis, amilyen költséges (alternatív)sport a hegymászás, vagy az ejtõernyõzés, a bdsm a maga mûfajában is igencsak az.
Borsos ára van ezeknek a játékszereknek. A kivitelnek. Sõt, még a prostituáltaknak is. Azok közül sem vállal be mindenki mindent, komoly feltételeket szabnak az igénylõ részére.
A pornóban - bizony, még a pornóban is! -, is kevés színész forgat ilyesmit. (Nemrég tényleg volt egy botrány itthon, ahol a lányok feljelentették a stábot, illetve azt, aki felelõs azért, hogy hiába mondták "Elég!", a film forgott tovább. Azt hiszem, a Napló készített ebbõl egy riportot az egyik lánnyal.)


Tehát a költséges játszadozáshoz költségviselõt kellett csinálni - ezért lehetett ennyire gazdag Szürke, csak épp a legnagyobb klisébõl, szerintem, illetve olyan karakterekbõl, akiket korábban el lehetett így intézni. Csak két példa, kapásból ezekre az üzletemberekre, Hollywoodból: Richard Gere/Pretty Woman. Mivel foglakozott? Vállatokat vett meg, és darabonként eladta, miután összekoccant Julia Roberts-el a sarkon, a kereskedelmi tevékenysége annyiban változott meg, hogy izmosította a cégeket, és nem szabdalta fel. Aztán a másik, egy vígjáték, Dupla vagy semmi, avagy a Sikerem titka, Michael J. Fox fõszerelésével. Abban a sztoriban is ebbõl állt a nagyvállalat munkája, hasonló volt, mint Richard Gere-é.
Ezt azt jelenti számomra, hogy hatalmas sablonból építették fel miszter Szürke munkáját is. De hát honnan is teremti elõ a karakter a bdsm-hez szükséges, színvonalas mûsorszámait?
Mi lett volna az a momentum, amiért egy átlagos, kimondottan unalmasnak leírt, bután viselkedõ nõ belemegy egy olyan sexuális játékba, amirõl fogalma sincs? Hát itt a bibi: ha érzelmeket akartak mutatni, azt kellett volna. És már mûködik is a sztori. Jól a bdsm mélyére lehetett volna menni. Õszintén. Põrén. Az okairól, elõzményeirõl. Az emóció az, ami közelebb vihet engem, mint olvasót, mint nézõt egy ilyen jellegû, rendkívüli érdekesnek mondható szerelmi kalandba. Nem a pénz. Nem a vagyon. Nem a Napóleon effektus. Nem az, hogy jelzés-értékûen hatvanhat légi-felvételt láthatok a városról, ami miszter Szürke lábai elõtt hever, mintegy' jelzés értékûen. (Ami bejött Ewingoknak, az itt nem fog; rap klippek dömpingjében is épp elég ilyen kép van.)

Egyébiránt, furcsa, amit írsz. Bdsm oldalakon szabályosan röhögõ-görcsöt kaptak a filmtõl - nagyon nagyot! :D -, fõleg attól, hogy ennek szerették volna beállítani. (+18! Azért azokon az oldalakon vannak egészen érdekes képek a felhasználók profiljánál. Mondjuk egy nõi nemiszerv összevarrása. Mellékletként, szabályos ajánlóként. Ebben az alkotásban egy kis dádá van, a valóságról valahogy sem kép, sem sztori, sem párbeszéd nem árulkodik. Még a párbeszéd sem. Elemi Ösztön/ Sharon Stone, Básti Juli hangon ennél ezerszer pókeresebb arccal szólogatott be, úgy az egész játékidõ alatt. És sokkalta durvábbakat. +18 vége)
Ezeken az oldalakon valódi mélységekre lehet benézni, milyen egy valódi bdsm-es ember élete. A jellemzõi - és ezek köszönõ viszonyban sincsenek miszter Grey lassú pillogásaival. Még úgy ahogy sem.

Ez a sztori nálam nem bdsm, hanem hígított láv, és annak is egy rontott verziója.

Talán ki kellene egyszer próbálnod... Ha egy erre gerjedõ csajt, kikötözve megérintesz, akkor az már igenis átéli a kéj bizonyos fázisait... Pont ez a pláne ezekben a játékokban...

Ma néztem a filmet. 5 éves BDSM kapcsolattal a hátam mögött akár azt is mondhatnám, hogy hiteles és reális. Pár dolog el van rontva, de ez sem olyan nagy gond.
A legnagyobb baj az, hogy semmi másról nem szól a film, csak hogy menj el majd a második részre is a moziba. Valójában a könyvekbõl összejött bevételt, szedik be újra, anélkül, hogy a nézõ kapna egy igazi filmet, aminek megvan a szokásos íve az elejétõl a végéig. A kövért fizettél, aztán a másodikért is, és így tovább. Most fizess a fimért is, aztán a másodikért, és így tovább...

Számomra ez a film több sebbõl vérzett.

SPOILER LEHET!!

Véleményem szerint egy szadista aberrált személy nem törõdik a másik fél érzelmeivel, mivel valamilyen szinten szociopata. Magasról tesz rá, hogy a másiknak mi a jó, neki csak a saját beteges öröme a fontos. Ezért nem tud normális kapcsolatot létesíteni. Megfizet a prostituáltat, aki kielégíti a beteges vágyait, oszt annyi.
Ez a srác, látszott, hogy odavan a lányért, vonzódott hozzá, szerelmes lett belé. Már az elején látszott.
A kettõ kizárja egymást szerintem.
A másik, a lány hozzáállása elég összevissza. Hol akarja, hol nem. A végén õ akarja a büntetést, végül mégis megsértõdik és elrohan. Pedig tudta mi fog következni. Gondolom, lesz majd második rész, mivel elég furán lett vége, hiányérzetem maradt rendesen.
Az erotikus jelenetek sincsenek szépen felépítve, a lány rögtön csúcsközeli állapotba kerül, ahogy a pasi hozzáér. Pár perc plusz ráhangolódás nem ártott volna jelenetenként szerintem, mint így bele a közepébe.. A film idejébe belefért volna, mert amúgy elég vontatott volt a történet, sokat unatkoztam.
Szóval tetszett is meg nem is, de inkább nem. Az öt pontos átlag nagyjából helyénvaló.

Utálok sûrû leírást csinálni, de ez annyira tetszett, hogy lehet legépelem, és bemásolom ide! :D

Pápá! Hiányozni fogsz! De lehet, hogy nem.

A könyvet viccbõl kaptam ajándékba ugyanis soha nem terveztem elolvasni. Értvén a viccet, gondoltam átrágom magam rajta. Kb. 4 este alatt kényelmesen a végére értem. Rengetegen írtak már elõttem mindenféle negatívomot, ezekt én is osztom, de nem akarom tovább ragozni (borzasztó fordítás, sok szó és cselekmény ismétlés, idegesítõ belsõ istennõ, semmilyen történet, stb.). Gondoltam, ha lúd legyen kövér: ma megnéztem délelõtt moziban is. Nekem a könyvhöz képest kellemes csalódás volt, fõleg Dakota Johnson. Tehetséges színésznõ...nekem nagyon szimpatikus volt, ahogy játszott. Sokkal szimpatikusabb Ana volt, mint a könyvbeli. Nem vette túlságosan komolyan magát a film, egy könnyed, szombat délelõtti szórakozás volt nekem. Ja, hogy Jamie Dornan is ott volt? Néha rá kellett csodálkoznom, mert elég súlytalan volt a jelenléte. A "játszó szobás" jelenetek is tetszettek, bár nekem ez az egész abszolút nem a világom. Azt mondhatom, hogy sokkal jobb lett a film, mint a könyv.

"sok embernek meg tetszik"

Hát, a számok nem ezt mutatják.

Ha jól emlékszem tönkrement cégeket vásárol fel, hoz helyre és ad el.

Én úgy gondolom, a film egy szappanopera szintjén élvezhetõ volt, bár nem olvastam a könyvet, de szirupos filmre készültem, azt is kaptam. De legközelebb a Hamupipõket fogom megnézni, mert ott talán nem kavarodok bele más mûfajba.
Mégis több dolog zavart...
Zavart, hogy:
- állítólag kemény S/M szexet tartalmaz, mégis a legtöbb jelenet nem áll távol a saját hálószobámtól...és nem hiszem, hogy lennének perverzióim...de most elbizonytalanodtam...állítólag erotikus az, ha valamit egy pávatollal csinálsz és perverz, ha az egész pávával :)
- a perverziókat trendiként kívánja beállítani, és legalább két évet kell várni, amíg kiderül, hogy mégsem az. Akkor addig mi legyen?
- bár a férfi állítólag lelki szegény, aberrált, mégis Don Juan elbújhat romantikus, szerelmes alakja mögött. Ha egy férfi ilyen romantikusan udvarol, akkor fogjunk gyanút, hogy aberrált?

De a legjobban zavar (és ez most lehet, valakinél spoiler-t jelent):
Nem derült ki a filmbõl, mivel foglalkozik Mr. Grey, amivel ilyen szemtelen gazdagra kereste magát. Füleltem, figyeltem, de mégsem. 27 évesen betegre kereste magát úgy, hogy közben péntektõl vasárnapig nem dolgozik, de egyébként sem szentel sok ügyet az üzletre, mégcsak nem is megszállott IT guru... Az egyetlen fontos infó lehetett volna :) Azonnal csinálnám utána :)

Nos, belsõ istennõm arra sarkall, hogy válaszoljak. Nem is istennõ ez, inkább valami ördög lesz, vagy mi a szösz, hogy azt kívánja tõlem feleljek személyeskedõ kommentekre is:-)

Off Szerintem a Mamma Mia! filmszalagra rögzített musical, így nem sokban különbözik a színpadi változattól...

De nem ez a lényeg. Hanem az, hogy NEM egyik kommentelõnek kell a másikat elirányítani, hanem a moderátornak, akinek ez a feladata, és elõjoga, INDOKOLT esetben. Ha egy kommentelõ teszi meg, az elég diszkrimináló, úgy vélem. S ha már a téveszmék, vajon kinek vannak téveszméi, ha egyszerû halandóként magának akarja fenntartani e jogot?

Abban az esetben, ha immár moderátorrá léptettek elõ, akkor bocs, tárgytalan a kis szösszenetem.

Szépséges napot! Remélem jó szórakozol, mert én remekül:-)