Jobban kellett volna figyelni, mert voltak már itt említve ilyen jellegû filmek.

...elgondolkodtató, hogy mi lenne, ha egy sub pasiról és egy domináns nõrõl készülne regény/film, akkor az erõs férfiemberek hogyan vélekednének, a domináns nõrõl/sub férfirõl/BDSM-rõl....

Megjegyzem, ez csak azért merészelt csöpp agyamba fészkelõdõ gondolatként betûkké integrálódni, mert most olyan nagyon le vannak szólva a "buta, ízléstelen nõnemûek", akiknek mert a kezébe kerülni eme "mûalkotás"..

Azért szomorú, hogy egy filmes fórum ilyen szintre tud eljutni..valóban hiányolok én is egy moderátort, mert a személyeskedésnek itt véleményem szerint, nincs helye.

Erre én azt mondom, amilyen a kereslet volt, olyan lett a kínálat. Ezt a nõk alakították maguknak, például akkor, amikor Christiano Ronaldora kezdett vizesedni a bugyi, nem csoda, hogy utána megszaporodott a sok gyökér, aki úgy kezdte hordani a haját, barníttatta a bõrét, stb.

Mekkora mozi az?! Kútvölgyi Erzsébet hangon Glenn Close! :))) "Nyuszi a fazékban!" Brr...Hát igen, ennyi. Itt kezdõdne...de Douglas nem csillog, és nem zongorázik, nem viszi a csajt helikopterezni, továbbá nem vesz neki nyakéket, brillt, egy átlagos férj, akit el akar tenni a befõtt. ;)

Már az Edward karakter is illúzió-romboló volt. Egy olyan divat teremtése alakult ki, amitõl nem tudjuk a csajokkal eldönteni egy formáról a zebrán, hogy most nõ, vagy férfi, a sok zselé, a pacsuli, és a rózsaszín póló, szûk naciban megtévesztõ.
Erre jön ugyanez a kivitel, a másik végletben, brutalitásban akarja a nagy érzelmeit villantani.
Az a legkomolyabb, hogy ezeket próbálják férfiként ábrázolni, bemutatni - szõrtelen, szagtalan, persze gazdag, gonosz, nõverõ, nõuraló; nem csodálom, hogy voltak/vannak férfiak, akik kibuktak tõle.

Pedig semmi titka nincs szerintem, csak a szeretet. Bizony. Itt is ez lehet a kulcsa a hírnévnek. A férfi, aki rajong egy nõért, ezt próbálták eladni szado-mazonak, felelõtlenül. (Azért az külön poén, hogy a film tele van 9 és fél 7, Elemi ösztön, és Alkonyat képekkel, mozdulatokkal, szavakkal, Brigitte Jones arcú és Robert Pattisonra hajazó színésszel.)

Aki ezt a könyvet megírta, annak fogalma nem volt arról, milyen egy valódi bdsm-es ember. Gyakorlatilag sexuális aberráció, amibõl nem lehet "kigyógyulni". Baromságot állít. Csak bele kellene gondolni magába az állapotba: létezhet-e az, hogy egy férfi, akinek csak és kizárólag fájdalom okozása szerez nemi gyönyört, egy nap nem élvez el? Mert a változás, amirõl a könyv szeretne szólni, ezt próbálja elhitetni.
Vagyis, ha némelyik naiv lányka, aki itt kardozott a produkcióért, annak "mondanivalójáért", olvasta, azonosult a fõhõsnõvel, valóban el tudja a nagy Szürke formáról, arról, aki fél óránként kefél, azt képzelni, hogy egyszer csak nem kell neki orgazmus? Vagy ez,vagy az, de nem mûködik, mert a szerzõ saját magának ásott vele vermet - és azt is pocsékul.
Az alárendeltség máig dívik Szaúd-Arábiában. Egyszerûen nem tudom azt elfogadni, hogy hazánk fiatal lányai úgy szeretnének élni. Még egy egyszerû konfliktus-kezelés is sértõdéssel végzõdik, egy mezei netes felületen. :))) Hogy menne ez egy Grey egyénnel? Sehogy.
A másik, amit nõként kikérnék magamnak, hogy ez az alkotás prostitúcióra buzdíthat - ha sokat adsz, azt csinálsz velem, amit akarsz. (?!) Drága ékszerek, luxus és egyebek? Mitõl lenne ez különb, vagy más, mint Dubai?

Ne fesd a falra az ördögöt! :D Mert azonnal jövök Zeffirellivel, vagy Baz Luhrmannal, a Jade-el, vagy az Ártatlanságra ítélve alkotással. :D

Azért, mert nem arról szól, amivel árulják. Azért, mert ez egy egyszerû láv-sztori, semmi több, és annak is azért rossz, mert hanyagul van megírva - kimondom: sehogy sincs megírva -, és messzirõl szaglik belõle az Alkonyat; ott legalább Meyer tudta, kinek, kiknek írja.
Szûzies Edward, némi logikus vámpír-világgal. (Mondjuk itt meg Ann Rice-ot javasolnék, de ebbe már bele sem megyek.)
Grey karaktere egyszerûen hiteltelen. Kábé, mintha azt mondanád Hannibal Lecterrõl, hogy egy jámbor aszatlos, közben meg a saját szemeddel láthatod a filmben, a Bárányok Hallgatnakban, hogy egy õrült elme orvos. Ordít az ellentmondásosság.

Nõként mondom! :)))
Semmiképp se hidd el, hogy egy valódi bdsm-es ilyen! Mert ez kamu. Ó, Istenem, annyira brutálisak, hogy inkább rémálom, mint álompasinak nevezhetõ.

A film és a könyv megtévesztõ - ez a tematika nem bdsm, el ne higgyétek, csajok!

Az igazi bdsm, egy valódi Grey karakter nem attól lesz egy szado-mazóban élõ egyén, hogy csúnyákat mond - ez utóbbi a leghitelesebb a sztoriban, csak épp semmi köze a kínzáshoz, ellenben a szabadszájúsághoz igen -, és néha eldádázza a popit, vagy azon részeket, ahova nem ér el a napfény, hanem brutális, bestiális, az okoz neki nemi örömet, ha a partnerének fizikai fájdalmat okoz, kínoz, bánt.
A legnagyobb probléma ezzel az egész hisztériával a célközönség, szerintem, hogy a rajongók többsége fiatal lányka, naiv, tapasztalatlan, és azt hiszi, egy férfi-idea ilyen, miért? Mert szereti Anát. Nem! Ez nem szeretet! A szeretetnek, szerelemnek sok arca van, de egyik sem pofonokból, kínzásból, megalázásból, verésbõl áll. (Csajok! Nemrég volt egy botrány, egy pornó forgatásról, ahol maguk a megkínzott színésznõk tettek feljelentést, a nõk, akiknek ál-bdsm forgatáson véresre, mélysebesre, heteken át gyógyulásra váróra verték a combjukat, hátukat, mellkasukat, a szereplõk kórházba is kerültek; az eset hatalmas nyilvánosságot kapott. A készítõket elmarasztalták.)
Isten óvjon minden nõt egy Szürke Krisztiántól, egy igazitól, mert amit a könyv és ez az alkotás bemutat, az nem az! Ennél még Edward Cullen is jobb volt - igen, kimondtam -, Grey karaktere köszönõ viszonyban nincs egy valódi bdsm-mes emberrel. A valódi torz játékokba, a fojtogatósba, például, belehalt David Carradine, és nemrég egy pár nõi tagja.
Azoknak a csajoknak, akik azt képzelik, hogy egy ilyen Grey lenne a fõnökük és az milyen izgalmas is, azt mondom, olvassák vissza magukat. ;) Már egy apró ízlés-béli eltérésbõl balhéznak - miként viselnék azt el, hogy egy férfi nekik dirigáljon? :)))És nem ám így, verbálisan, hanem erõszakosan, mert az igazi bdsm-est ez (!) elégíti ki, ettõl gerjed be, minél jobban megaláz(hatja) a partnerét, annál nagyobbat élvez. Ugye-hogy-ugye?
Csajok, legyen viszonyítási alapotok, hm? ;) Hadd ajánljak valamit, mondjuk Nabokovtól a Lolitát, vagy E. Bronte Üvöltõ szelek? Annyi pazar holmi van az irodalomban, ami a sexualitás és a szerelem találkozását jegyzi, valódi mondanivalóval, pazarul megfogalmazva, hogy alig lehet belõlük választani. :)))
Filmek közül a 9 és fél 7, vagy az Elemi Ösztön (ebben aztán olyan párbeszéd van, amitõl miszter Szürkének kiugrana szürke szeme), kissé poros, de ott van még az Emánuel is. Sex és agresszió, durvaság és vad szenvedély, ezekben legalább megmutatták a színészek, készítõk, hogy valódi határokon egyensúlyoznak. A durva sex lehet jó, ha már ismered magad és a partnered, ha kíváncsiság fût, a falhoz csapkodós, hajtépõs sex is, ha közben érzed, vigyáznak rád - de ez nem bdsm! A szenvedély, a letámadás, az egészen mást jelent.
A Szürke ötven árnyalata nem az, aminek mondja magát - páromnak lett igaza!:D -, sem regényben, sem filmen.

Egyébként, csak egy apróság, az itteni csajoknak, lányoknak: amikor a pasik "nyusziznak", "cicáznak", az nem bántás, még akkor sem, ha morogva teszik. :))) Ez annak a jele, hogy végig, az összes kommentben nõként (!) tekintett rád, tisztelt.
Ez az, amit egy valódi Grey soha nem tenne meg veled. :)))

Srácoknak...jobban kell szeretni a csajokat. :D Ez az egész hisztéria vágyak, férfiak, és a nemlétezõ mondanivaló körüli badarság azért jöhet létre, mert elfogytak a Rómeók, a lányoknak meg elég már egy ilyen fráter. ;) Még jó, hogy nem mondja rá a fiktív szerelme, hogy "Gyönyörû vagy Edward..." :D Már csak az hiányozna. :D