Programkereső

Téma: A terrorizmus árnyékában

Spoiler
vénasszonyoknyara 2011 szept. 11. - 22:24:43
(101/141)
Nem olvastátok K.L. Highweleyou professzor tanulmányát? "A repülõgépek szublimációja" volt a címe. Tudományos körökben nagy szenzáció volt. A Science egy egész számot áldozott a témára. Ez az elmélet mindent megmagyaráz a WTC-vel és a Pentagonnal kapcsolatban.
Válasz
offtopic
NANU..! NANU..! 2011 szept. 11. - 21:19:07
(100/141)
Még nem unjátok ezt a szar politikai etetõ maszlagot... ?:(
Inkább nézek egy Filmet, mint a mesterkedett pudingot, amit orrba szájba le akarnak nyomni és sulykolnak belénk, immár 10 éve... :(
Válasz
_Enzooka_ 2011 szept. 11. - 20:05:39
(99/141)
. Viszont egy magyarázat a pentangonba csapódott repülõ párolgásáról igen. Holnap ez a kérdés megint nem lesz idõszerû, érdemben beszélgetni errõl, még így is szinte lehetetlen. WTC 7 -rõl meg lehet gyõzni, hogy úgy dõlt össze magától, mint egy kártyavár, mert eddig sem tudtam mit gondoljak. 50-50%-ot adtam mind a két elméletnek.
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 11. - 19:44:13
(98/141)
Mondjuk... az is igaz, hogy ha tényleg robbantották, akkor miért nem úgy idõzítették, h a 2-es torony omlása közben , mikor úgyis minden tele volt porral, simán elhiszem, h a nagy torony magával rántotta a kicsit. Miért vártak volna még vele 5 órát? Ez.. spec eléggé az összeesküvés ellen szól, de a pentagonba sose csapódott 767-es. vagy arra is van magyarázatod?
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 11. - 19:32:06
(97/141)
elolvastam a teljes cikket(2007). Egész jó. Már csak egy kérdésem maradt. Ha a homlokzat tartotta az egész épületet, és az gyengült meg, miért nem elõre borult a WTC7? Arra borul amerre a leggyengébb. Én így tartanám logikusnak. Ezzel szemben az épület teljesen szabályosan magába rogyott.
Válasz
Gyuri4 2011 szept. 11. - 19:09:38
(96/141)
Igen, indexes cikk, amelyekre általában nem adok, de ez jelentõs mennyiségû forráson alapszik és az összeesküvés-elméleteket se ordítja el attól függetlenül, hogy azokat próbálja cáfolni. Egyszerûen tényeket ír le, és nem ítélkezik.
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 11. - 19:00:46
(95/141)
hmmm... ez érdekes. kösz.
Válasz
Gyuri4 2011 szept. 11. - 18:51:51
(94/141)
Látom, nagyon érdekel. Én találtam egy cikket, amelyben a szerzõ egyáltalán nem írja azt, hogy biztos ez volt (hivatalos), vagy az (összeesküvés szerinti). Íme:
"Az 1984-ben épített WTC 7 egy generátorállomás fölé épült. Az 1964-ben átadott generátort úgy tervezték, hogy elbírjon egy 25 emeletes épületet. A WTC 7 ennél jóval nagyobb lett, ráadásul alapterülete is jelentõsen meghaladta a generátorállomásét. A mérnökök úgy oldották meg a problémát, hogy a hetedik emelettõl felfele már a homlokzati oszlopokra terhelték az épületet, ami így olyan lett, mintha egy oldalról megtámasztott tûhegyen állna.
Azaz, az ikertornyokkal szemben a WTC 7 terhét fõként a homlokzati tartóelemek viselték. Az NIST munkahipotézise szerint ezeket a tartóelemeket súlyosan megrongálták a leomló északi torny romjai. Az épületrõl készült felvételeken egy tíz emeletet átfogó, mély repedés is látszik, ez az NIST szerint okozhatott akkora károkat, ami végül az épület összeomlását eredményezte.
A WTC 7-tel szemben építészeti kifogások is felmerültek. Az épületben volt a katasztrófavédelem New York-i központja, ami a folyamatos áramellátás biztosítása érdekében hatalmas dízelolajtartályokat építtetett be az épület emeleteire. Ugyancsak gyengíthette a szerkezetet, hogy az egyik bérlõ, a Salomon Brothers brókercég kérésére több emeletet is összenyitottak."
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 11. - 18:44:57
(93/141)
fórum*
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 11. - 17:56:36
(92/141)
te sem tudod?
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 11. - 16:24:49
(91/141)
Egy egyszerû kérdést tettem fel 3 nappal ezelõtt. Mitõl dõlt össze a WTC 7? Tõlem moderator3 is válaszolhat, tök mindegy nekem, csak valaki mondjon már vmi értelmeset.
Válasz
vénasszonyoknyara 2011 szept. 11. - 14:52:15
(90/141)
Kentucky Fried Chicken volt? valami nekem is rémlik.
Válasz
Finneas33 2011 szept. 11. - 14:14:47
(89/141)
És azt már megbeszéltétek, hogy ki ölte meg JFK-t???
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 11. - 13:27:13
(88/141)
Sose mondtad, h "lehet" igazam van. Csak lököd a semmit. Én meg nem állítottam, h tudok mindent. Megint nem tûnt fel, h csupán kérdéseket tettem fel, de egyre nem adtál választ. Elpárolgott repülõ? Jó . Elhiszem neked, ha te mondod.
Válasz
vénasszonyoknyara 2011 szept. 11. - 13:22:30
(87/141)
A Fogarasi Árpád volt a jómunkásember. Azért tette mert nem tudta kivonni a zoxigént a harmincezer vagy háromszázezer liter vízbõl.
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 11. - 13:22:29
(86/141)
ja!!! hogy nem foglalkoztál még vele.... Ilyen emberekre van igény. Akik nem foglalkoznak semmivel. Te vagy a modern ember ideális prototípusa. Arra megy ,amerre vezetik az orránál fogva.
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 11. - 13:14:35
(85/141)
jó, de attól ,hogy bevonsz a "beszélgetésbe" még több merényletet nem segít a megoldásban. Ahelyett, h egy dologra fókuszálnál, jól összekuszálod a szálakat, mindjárt jön az ETA meg az IRA is példának, h ne kelljen gondolkoznod. De legyen. Mivel Forma 1-ig ráérek, beszélgessünk a magányos merénylõrõl Lee Harvey Oswaldról. Gondolom benne is hiszel. Meggyõzõdéssel.
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 11. - 13:02:43
(84/141)
találtam egy fotót a belsõ szerkezetrõl. Neked mutatom, mert te érteni fogod, miért töltöm fel
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 11. - 12:50:54
(83/141)
áááhh, ezekre már mind válaszoltam kérdés nélkül is, csak nem emlékszel. Most nem ismételném magam, olvass vissza. De, te még mindig nem adtál választ, pedig 3. napja nagyon érdekel, hogy szerinted mitõl dõlt össze a WTC7-es épület. Sõt az is érdekelne, h a Pentagon állítása szerint, hivatalos jelentés: Azonosították a holtesteket, de a repülõ a nagy hõtõl "elpárolgott". Érted? Gondolkozz már!!! Az embereket azonosítani tudták, de a repülõ elpárolgott. Hova lett a repülõ?
Válasz
offtopic
_Enzooka_ 2011 szept. 11. - 12:36:05
(82/141)
épületben*
Válasz