Chensia 2007 jún. 14. - 19:47:04
(189/909)
hm...szégyen,gyalázat,Nolanék az én fejemet is rendesen át*****ák így elsõre,mentségemre legyen mondva,azért erõsen gyanús volt...na de amiért most ide írok(már ha nézi még ezt vki),szerintetek az évszakváltások miért voltak?(vagy ez olyan nyilvánvaló,mint a ház,csak én vagyok nagyon sötét???)Köszi!!
Jim Raynor 2007 jún. 11. - 03:18:47
(188/909)
Vetítették már ezt a filmet a mo-i mozikban?
Reeca 2007 jún. 10. - 16:58:41
(187/909)
Sziasztok!
Az elsõ hsz-em elszállt, megpróbálom mégegyszer:
Szóval minden film lényegét a a mûfaja adja/határozza meg, tehát egy vígjáték poénok nélkül megszûnik vígjáték lenni. Így van ez egy bûvészfilmmel is; trükk nélkül nincs átverés. Elsõ nézésre mindenkinek /"tisztelet" a kivételnek/ az jön le, hogy van egy klónozógép és ennyi, nincs mit tovább gondolni. Ez a trükk. Na de a legtöbb filmnek az a lényege, hogy nem adja meg a választ a végén, tovább kell gondolni, agyalni kell rajta. Miért pont a klónozás lenne a trükk, hiszen az már akkor kiderül, amikor látjuk a cilinderhegyeket? /A gondot inkább az okozza, hogy Christopher Nolan kissé el lehetett telve magától, amikor a fõ rejtély szálát felvezette és a film végéig tartó utat teleszórta utalásokkal és olyan jelekkel, melyekbõl elég könnyen ki lehet következtetni olyan dolgokat, melyekre egyébként csak a végén szabadna rácsodálkoznunk. SG/ Mindez arra enged következtetni, hogy a trükk éppen az, hogy minket, nézõket vertek át:)
Lisa111 2007 jún. 10. - 12:50:56
(186/909)
Benkewood, nekem nagyon tetszik az elméleted, engem pont az idegesített a filmbem, hogy akkor most a klónozás volt a trükk? az a tangomániás honlap nem jön be, az imdbn mi a pontos címe a threadnek ahova leírtad az elméleted? Kiváncsi vagyok, az ottaniak mit szóltak hozzá, sajna amit betettél imdbs link, nekem nem mûködik.
10/10
Paul Ricard 2007 máj. 12. - 10:41:04 10/10
(185/909)
Egyszerûen fantasztikus! Szerintem az utóbbi évek egyik legnagyobb durranása a film!
Homlokegyenest különbözik az átlag Hollywood- i produkcióktól: ötletgazdag, csavaros, az elejétõl a végéig kétségek közt tartja a nézõt és ha láttuk is a filmet, akkor sem lehetünk benne biztosak, hogy 100 %-ig összeállt a történet, újra és újra kétségek merülnek fel bennünk...

10/10
Lasagne 2007 máj. 07. - 16:22:28
(184/909)
nagyon tetszett a film, mi csak találgattunk hogy most kibõl mibõl van akkor kettõ és hogy mi merre:) 1ik kedvencem lett

klónozós dolog meg nem értem miért lenne lehetetlen...most ez egy film miért ne vihettek volna bele egy ilyen csavart?
a könyvet nem olvastam szóval ahhoz nincs viszonyítási alapom. Volt benne olyan?
roceskori 2007 ápr. 26. - 13:51:17
(183/909)
roceskori 2007 ápr. 26. - 13:50:00
(182/909)
Noncsa 2007 ápr. 21. - 16:22:16
(181/909)
most, h. mondod... :)
10/10
Redfield 2007 ápr. 21. - 13:29:25 10/10
(180/909)
ja... SPOILER
10/10
Redfield 2007 ápr. 21. - 13:29:06 10/10
(179/909)
Mert könnyebb ragaszkodni az elsõ elgondoláshoz? :) szerintem simán átverés. A dublõr hullája is lehetett a vizestartályban, és csak az egyik hulla látszik, mert a többi tartály üvege koszos. de lentebb sokan kifejtettük ezeket a dolgokat.
Noncsa 2007 ápr. 21. - 13:24:05 Előzmény Redfield
(178/909)
spoiler!!

sztem tutira csak klónok voltak, bár azt nem tudom miért õrizgette meg mindet, mondjuk igaz mit csinált vna annyi hullával...
sztem ezt az egészet kicsit túlspilázzák a rajongók, nincs ebben semmi zseniálisan rafinált dolog
10/10
Redfield 2007 ápr. 19. - 13:05:10 10/10
(177/909)
na jó, nem 300. de töröltek is sokat... :)
10/10
Redfield 2007 ápr. 19. - 13:04:32 10/10
(176/909)
SPOILER!!!

Te tényleg azt hiszed, hogy klónok voltak? :)
Ebben rejlik a rendezés zsenialitása. Valószínûleg átverés az egész. Gondolkozz. Átrázzák a nézõt is. Persze nem feltétlen. Az a poén, hogy egyik feltevés sem cáfolható. Legalábbis 300 hozzászólás keretében senkinek nem sikerült még. :)
Noncsa 2007 ápr. 19. - 12:59:54
(175/909)
Hát nemtom... én is nagyon vártam már h. végre megnézhessem, sok jót olvastam már róla korábban, de sztem már a film közepe körül rá lehet jönni a nagy csattanóra, és így nekem kicsit hosszú volt. Igaz Borden titkára nem lehetett rájönni, így azért visszahoz vmi pluszt a dologba, de nekem sajna nem volt egy nagy rejtély.
Az viszont tuti, hogy eléggé félelmetes a törénetben az elszántság, és a megszállottság, ettõl tényleg jó volt a film
7/10
roceskori 2007 ápr. 09. - 13:40:49
(174/909)
<a target="_blank" href="http://www.sfportal.hu/forum/index.php?s=eaff05a8572fd03541ca5a4a0ecf505b&amp;showtopic=27757&amp;pid=39303&amp;st=0&amp;#entry39303" title="http://www.sfportal.hu/forum/index.php?s=eaff05a8572fd03541ca5a4a0ecf505b&amp;showtopic=27757&amp;pid=39303&amp;st=0&amp;#entry39303">www.sfportal.hu</a>

Sziasztok,

érdekes?, véletlen!? egybeesés a fenti linken: az Idõlabirintus c. sorozat és A tökéletes trükk írója ugyanaz! És megjelenik a hozzászólásban Majka, a Csillagok küldötte csehszlovák sorozat fõszereplõje is, aki tud klónozni...
sunnymedia 2007 márc. 11. - 13:25:23
(173/909)
Chris Nolan megint hozta a puzzle formáját. :) És egy újabb remek színész-rendezõpáros jött össze: Bale-Nolan. Mint Burton-Depp, vagy Almodovar-Maura, Sodebergh-Clooney, stb. Tesla dolgai alapvetõen misztikusak voltak és vagy elhisszük, vagy nem, de az izzós jelenet valóban megtörtént. Mindenesetre csak ajánlani tudom a filmet azoknak, akiknek a Memento, Batman: Begins összerakós momentumai bejöttek!
OvaMind 2007 márc. 11. - 09:11:12
(172/909)
Szerintem az is lehet, hogy mivel mindketten hazugságot írtak a naplójukba, az egész Tesla-dolog egy nagy humbug, azaz a tartályban az iszákos dublõr lehetett. Az egész film egy illúzió, hiszen egymás naplóit olvassák, és azon keresztül játszódik a történet. Persze jelentése úgyis van a filmnek, ha nem spekulálunk azon, vajon mi történt, hanem a szánkba adott anyagot értelmezzük. "Mindkét filmnek" más a mondanivalója, ezért nagy film.
orbus 2007 márc. 02. - 13:33:28
(171/909)
"Pattanásig feszült" film nagy Dolby-Surround döndülésekkel és ravaszul megkevert idõrenddel, amit ha jól megfigyelünk, a film közepére tudni fogjuk, hogy aki kettõnek látszik, az igazából három, és a háromból az egyik még sokkal több is, mert van neki egy sokszorozógépe, ami sokat villámlik.
Ráadásul a szereplõk "korhû" ruhákban vannak, amibõl következik, hogy ez egy remekmû, mert akik csinálták nemcsak fércelni tudnak, de varrni is.
Newcastle United 2007 márc. 02. - 11:33:41
(170/909)
Nagyon vártam a filmet és egy cseppet sem kellett csalódnom benne. Ez egy újabb remekmû Christopher Nolantõl.