3/10
tibor.albrecht@gmail.com 2016 márc. 20. - 17:13:02 3/10
(274/454)
En nagy filmes vagyok. Ertem az Oscart meg mindent . DE ez a film kritikan alluli. De Caprio jol jatsza a szerepet de ez vicc . Lehuzas.
10/10
offtopic
cellasto 2016 márc. 19. - 13:40:50 10/10
(273/454)
ezt azért meg tudom érteni
anno a gyûrûk ura filmeket én is csak így tudtam megnézni
a végén már csak azért mert kiváncsi voltam mit akarnak az egészbõl kihozni :D
eIemes 2016 márc. 19. - 13:38:10
(272/454)
ilyen filmet torrentezve, darabokban nézni kb olyan, mint guminõvel dugni ráadásul közben idõnként kiszállsz, hogy megírj egy hozzászólást? nagy élmény lehet.
10/10
cellasto 2016 márc. 19. - 11:20:00 10/10
(271/454)
ezzel nincs is baj

de legalább nem ilyeneket irsz,hogy:

"b kategóriás"

mag hogy:

"így én is el tudtam volna játszani mint Leo"

és társaik :D

moziban katartikus élmény volt :P
freek82 2016 márc. 19. - 11:16:01
(270/454)
Kb 1 ora 15 percnel allok most es a helyzet nem sokban valtozott..
Innen mar kb nem tud olyan tortenni,h pozitiv velemenyem legyen a filmrol.Oke,h nagyon szep a fenykepezes, de most ez legyen a nagy erenye egy mozifilmnek?Szamomra rem vontatott ,lassu es uncsi a film, ezt kinszenvedes lenne egyben megnezni.
freek82 2016 márc. 18. - 12:03:46
(269/454)
Nem mondom,h csak le ne harapjatok a fejem,mert latom akadnak negativ velemenyek is a filmrol.
Kb fel ora utan kezdtem nagyon unatkozni,most ott tartok,h a medvetamadas utan kezelik capriot.
(Reszletekben nezem, ebbol sok lenne a 2 es fel ora egyben)
Edmond Dantes 2016 márc. 17. - 10:48:39
(268/454)
Nem tudom, mi az a Tûz Gyûrû, de Leo "Farkas" és Hugh Glass "karaktert gyakorlatilag majdnem teljes egészébe" egyformának vagy ugyanolyannak venni, "kúszás a földön,az arc mimika"...
...az olyan mint mondjuk Othello és Tamás bátya "karaktere": ez is öreg(edõ), az is, ez is fekete, az is stb.

Akkor Giz Ike (Gizike) és Gõz Eke is hasonló "karakterek" = mindkettõ nõ...de ma már az sem biztos :)
10/10
offtopic
cellasto 2016 márc. 16. - 22:20:33 10/10
(267/454)
a másik meg:

ez aztán nem lett beharangozva,mert a szarvarsz folyt a csapból is
legalább ne beszélnél ekkora baromságokat...
10/10
offtopic
cellasto 2016 márc. 16. - 22:18:32 10/10
(266/454)
b kategória???

te mi a büdös francról beszélsz ember????
komolyan az ember maradék kedvét is elveszitek a fórumozástól... :/
3/10
Silmaril 89 2016 márc. 16. - 21:50:47 3/10
(265/454)
Teljesen egyetértek,ez a film nagyon messze van a jótól.
Torolt Felhasználo 2016 márc. 13. - 23:25:44
(264/454)
Ne bántsd, láthatóan csak a port.hu "juszt sem írom ki mennyi csillagot adott" attitüdjét kívánta korrigálni.

Persze ha lenne szerkesztés, rendesen mûködõ - és javítható - pontozás...
10/10
offtopic
cellasto 2016 márc. 13. - 22:49:39 10/10
(263/454)
még vagy háromszor írd be a baromságaidat
adeept 2016 márc. 13. - 22:05:31
(262/454)
"Parturiunt montes - et nascitur ridiculus mus."
Vajúdnak a hegyek - és egy nevetséges egér születik.
2/10
adeept 2016 márc. 13. - 22:04:14
(261/454)
"Parturiunt montes - et nascitur ridiculus mus.
Vajúdnak a hegyek - és egy nevetséges egér születik."
Littlestone Chayton 2016 márc. 13. - 21:25:41
(260/454)
Legrosszabb film amit Dicapriotol lattam. Meg a titanic is nezhetobb szamomra, ott csak a nyalas jelenetktol oklendeztem, de itt konkretan elhanytam magam a moziban. Mintha szandekosan az undoritosagra akartak volna csak menni.
10/10
cellasto 2016 márc. 12. - 11:08:39 10/10
(259/454)
nem,egyáltalán nem

a kritikád rendben volt,kivéve az a mondat,amit kiemeltem
mindenki mást lát meg egy filmben és ez így van jól

én már leírtam a véleményemet egyszer hosszabban,nem fogom újra megtenni
Roberto DiCapribogyó 2016 márc. 12. - 09:43:10 Előzmény cellasto
(258/454)
Örülök, hogy a hozzászólásom 14 sorából ez az egy mondat az, amivel problémád volt;). Ezek szerint (a lelked mélyén) érzed, hogy az általam felsoroltak valós problémák a filmmel kapcsolatban..
10/10
cellasto 2016 márc. 11. - 23:27:20 10/10
(257/454)
"Ezt a szerepet én is el tudtam volna játszani.."

hát persze..ha hallgattál volna,bölcs maradtál volna
Roberto DiCapribogyó 2016 márc. 11. - 23:19:27
(256/454)
Ma megnéztem moziba. Bár ne tettem volna... elmondom, hogy mi az ami zavart. SPOILER!


DiCaprio karaktere valójában gyikember lehetett..ez az egyetlen logikus magyarázat, hogy egy brutális (ráadásul kétszeres) medvetámadás után pár nappal már mászik, úszik, kúszik, még pár nap és már botorkál, stb. Elképesztõ gyorsasággal regenerálódik, irigylem ezért. Ja és a 300kg-os medve amikor rápottyan...
Csodálatos, hogy mennyire nem fog rajta a golyó: egyszer megbizonyosodhatunk errõl, amikor a vizben menekül, meg akkor is, amikor a lovat lopja..
A gravitáció sem árt neki: amikor lezuhan egy fenyõfán keresztül a földre, eltörik akár egyetlen csontja is? Mondom én, hogy gyikember lesz ez..
A látvány biztos szép volt, bár ezt nem nagyon tudtam megállapitani, mivel szürkés, kékesszürkés és szürkésfehér tájakon-képeken kivül nem nagyon volt más (ok, amikor nagy hegyeket, erdõt mutattak az szép volt).. persze ha a kedvenc szined a szürke, vagy szereted a nyomasztó képeket, akkor ez a te filmed:).
Nem volt értékelhetõ történet, üzenet, tanulság, max annyi, hogy: a bosszú éltet, de nem helyes, de a rossz a végén úgyis elnyeri a büntetését...
DiCaprionak nem volt lehetõsége egy ütõs alakitásra, mivel a szerepe ezt nem tette lehetõvé: szenvednie kellet, meg dühösnek lenni, ennyi. Ezt a szerepet én is el tudtam volna játszani..
7/10
drak 2016 márc. 06. - 14:58:47 7/10
(255/454)
Látványos, mozgalmas, ezt nem lehet tõle elvitatni. De egyúttal arra is jó bizonyíték, hogy a díjak számát a film költségvetésébe kalkulált befektetésként kell értelmezni. Itt elég magasan kalkuláltak a producerek, most bejött. Mondjuk Di Caprioval nem kockáztattak nagyot, mindenki tudta, hogy most már akkor is megkapja az oszkárt, ha két hosszabbat hörög. Abból meg háromnál is több volt a filmben. Félreértés ne essék, nagyon örülök, hogy elismerték eddigi nagyszerû munkásságát.